.小渔村资治通鉴中级班唐组一年级第十七讲作业楼下评楼上

路漫漫

今天的课就上到这里，谢谢大家

本期作业：
1.谈一下作为君王，如何处理私仇与公义的关系。
2.光武帝对待彭宠是否过于不近人情？

E23-桑秋多吉

资治通鉴中级班一年级第十七讲作业   唐07-多吉

一、谈一下作为君王，如何处理私仇与公义的关系。
     答：作为君王处理好私仇与公义的关系至关重要，公义乃国事，任何情况下国事为重，君王是一国之主，国泰才能民安；而私仇乃是个人和家族之间的关系，君王应该站在国家的高度和立场上来看待私仇。处理不好这个关系，就会贻误国家大事，影响国家的安危，古今中外此类事例很多，大义灭亲、舍弃私怨，君臣和睦则国强民富，公报私仇，结党营私则国衰民弱，处理好私仇和公义是一个君王应该具备的起码素质。
二、光武帝对待彭宠是否过于不近人情？
     答：光武帝在对待彭宠的事情上有失偏颇表现在：
1、刘秀在征讨王朗时，彭宠征调骑兵突击部队帮助作战，转运粮草，前后不断。等到刘秀称帝，提拔彭宠的部将吴汉、王梁为三公，而只有彭宠没用加官，使得彭宠心灰意冷，此行为不妥；
2、朱浮骄矜急躁，不接受彭宠的“天下没有完全安定，战事方兴未艾，不应该多设置官员来耗费军事物资的合理建议，”致使两人之间的嫌隙怨恨越来越深；
3、朱浮多次向刘秀进谗言，陷害彭宠，密奏庞宠集结大量军队和粮草，意图很难猜测。刘秀就故意泄露这些话让彭宠听到，以此威胁，让庞宠害怕，到最后，下诏令征招庞宠，庞宠给刘秀上疏，请求和朱浮一同去洛阳，刘秀不准。他作为国君，偏听偏信，将庞宠逼到了绝路，这是真的不近人情，误国的行为。

水晶

资治通鉴班第十七讲作业
唐13- 水晶
1.谈一下作为君王，如何处理私仇与公义的关系。
答：作为君王要以国事为重，要勤政爱民，知人善任，当机立断。要有宽广的胸怀，以大局为重，不计较个人恩怨，切不可以一己私怨而怀恨在心，因小失大，影响了君臣关系，失了人心。处理好私仇与公义的是作为一个君王必备的素质。
2.光武帝对待彭宠是否过于不近人情？
答：光武帝在对待彭宠这件事上是显得薄情寡恩了。
  王郎之乱，如果没有耿况和彭宠大力相助，是无法平定的。天下刚一稳定，刘秀就把彭宠放一边，给“遗忘”了。却提拔彭宠的部将吴汉、王梁为三公。彭宠怎么能不怨恨呢？泄漏朱浮奏章以激怒彭宠，迫使其反叛而诛灭之，实在不知道光武帝是何居心。既然彭宠为自己立过大功，解救过自己的危机，则本来就不应该忘记他。光武帝能容忍其他势力的人前来投降（如朱鲔、鲍永），却始终对彭宠心存芥蒂，究竟是为什么呢？
      彭宠不得善终，也有自取其祸的因素。耿况当初投靠光武帝，也是寇恂推动的。他觉得听从寇恂的意见后，立即派自己的儿子耿弇亲自统兵而来。与光武帝会面后，耿弇无所回避而密陈自己的意见。因此寇恂虽得重用，却不能掩盖耿况父子对光武帝的忠诚。彭宠则不然，他接受了吴汉和王梁的计策后，就派遣吴汉和王梁为将，拨给他们军队，结果成全了吴汉、王梁的大功，而自己却没有份。
      总之光武帝对彭宠的不近人情，把彭宠逼上了绝路。

寒梅著花未

资治通鉴班中级一年级第十七讲
唐05花未

1，答：作为君王，在私仇与公义之间，当然必须以公义为重，私仇很多是各为

其主，身在其位，当谋其整，此为大义，个人恩怨与纠葛，应放在公义之后，

以江山社稷为重，黎民生计为大局，其他小节可不计，另，借此考察与私仇之

人各人的品行气节，如为公义者，应摈弃个人恩怨，加以大用，如收千里马之

骸骨，借以收真正的千里马者是也。

2，光武帝对彭宠不算不近人情，细观宠之行为，不过征讨王朗时，发突骑助军

吗，转粮食前后不绝，巩固后方，尽了臣子职责，能嘉奖当然再好不过，未嘉

奖，分内之事，亦不可居功自傲。自古将相良材建功立业，都需驰骋沙场，方

显本色，彭宠不过投机取巧，保存了实力还邀功于前，自然也得不到封侯，光

武帝当然心明眼亮。

清心竹

唐08-清心竹 作业
1.谈一下作为君王，如何处理私仇与公义的关系。
答：这个问题应是针对刘秀对李轶与朱鲔的处理不同而提出的。他们俩都曾害过刘秀的哥哥刘縯。冯异招李轶投降，李轶回信表示愿意归顺，并在冯异与更始将领武勃交战时不出兵救援武勃，使其被杀。这时按常人的想法，应当接受李轶的投降条件，如此洛阳很快就能拿下。可是，光武帝却向外界透露了李轶的回信，致使朱鲔杀死了李轶。李轶本来与刘縯兄弟一同举事，却谄媚平林诸将，忌恨刘縯，并说坏话劝更始帝杀害刘縯。光武帝早就想杀了他为哥哥报仇。李轶死后，刘秀的军队围攻洛阳一年多才拿下。光武帝宁愿多费周折以申明大义，而不愿急功近利。至于杀害刘縯，主谋是朱鲔，而李轶不过是顺从朱鲔的意见，拍马屁而已。可光武帝却派人劝说朱鲔投降，并保证投降后确保朱鲔的官爵。而事实上也正是如此，朱鲔后来没有遭到清算，爵位还传给了子孙。在刘縯之死的问题上，明明朱鲔责任更大，可光武帝却原谅了朱鲔，而非要置李轶于死地不可，这是为什么呢？刘縯初起，始发于李轶，李轶奉其兄李通之命迎接，与刘縯商定了起兵的详细计划，可见李轶本来就是光武帝和刘縯两兄弟所倚重的心腹。更始帝登基后，朱鲔、张卬暴贵，李轶马上背弃刘縯兄弟而投靠新贵。见风使舵，本是小人常情，但为向新主人献媚而不惜对昔日的战友落井下石，就太过分了。更始帝交给李轶三十万大军守卫洛阳，而更始帝那边刚稍稍失利，李轶便认定更始帝必然会败，急急忙忙想转投光武帝这边，并厚颜无耻地向光武帝表忠心，说什么“义可断金”，恶不恶心啊，这种人有什么义可言？对这种见利忘义，反复无常的三姓家奴，光武帝断然不能接纳，于是借朱鲔之手杀了李轶，这货是死有余辜。而朱鲔的情况是和李轶完全不同的。
朱鲔起于平林兵，在光武帝之前起义，与刘縯兄弟并无交情，他拥立更始帝，而为了更始帝的前途着想，才献计杀了刘縯。就像范增对项羽那样，虽然献的计很拙劣，但目的还是为了自己的君主好。更始帝的诸将，大多数是流寇出身，只有朱鲔例外。诸将自恃有功而想称王，只有朱鲔遵守汉高帝“非刘氏者不得为王”的祖制，辞去了胶东王的封号。他奉命守卫洛阳，连续作战上百次以与寇恂、冯异争夺胜负。等到长安被攻破后，更始帝向赤眉军投降，洛阳孤立无援，朱鲔尚且固守，觉得杀刘縯有愧而拒不投降。所以，在整个更始朝廷里，朱鲔是唯一一个正直有为的人。假如光武帝像怨恨李轶一样怨恨朱鲔，拒绝他的投降将其彻底消灭，这就是为了私怨而废天下之公，而且会鼓励人臣心怀二志见风使舵，如此还怎能劝人忠诚呢？孔子说；“以直报怨”。这里的“直”就是指道理。只有怀着公正讲理的心，惩恶扬善，才是王者之风。

2.光武帝对待彭宠是否过于不近人情？
答：光武帝对待彭宠的做法，可以说是刻薄寡恩。王郎之乱，如果没有耿况和彭宠大力相助，是无法平定的。天下刚刚稳定一些，光武帝就把彭宠放在一边，似乎已经遗忘了，却把年少浮躁的朱浮提拔在彭宠之上，彭宠怎么能不怨恨呢？泄漏朱浮奏章以激怒彭宠，迫使其反叛而诛灭之，实在不知道光武帝是何居心。或许彭宠当初发突骑帮助光武帝讨伐王郎时，并没有坚定的信念，只是被吴汉、王梁所胁诱，而耿况、寇恂又跟在后面怂恿他才发兵的，因此不算功劳吗？可是，当时天下豪杰蜂拥而起，纷纷称帝称王，刘秀只是群雄中的一个而已。难道别人必须要在滚滚风尘中认准刘秀这个“真龙天子”，而义无反顾地前来投奔吗？既然彭宠为自己立过大功，解救过自己的危机，则本来就不应该忘记他。光武帝能容忍其他势力的人前来投降（如朱鲔、鲍永），却始终对彭宠心存芥蒂，究竟是为什么呢？
彭宠不得善终，也有自取其祸的因素。耿况当初投靠光武帝，也是寇恂推动的。他觉得听从寇恂的意见后，立即派自己的儿子耿弇亲自统兵而来。与光武帝会面后，耿弇无所回避而密陈自己的意见。因此寇恂虽得重用，却不能掩盖耿况父子对光武帝的忠诚。彭宠则不然，他接受了吴汉和王梁的计策后，就派遣吴汉和王梁为将，拨给他们军队，结果成全了吴汉、王梁的大功，而自己却没有份。吴汉和王梁驰骋于中原，而彭宠自己安坐渔阳郡。他为什么不亲自出马，反而把刀子交给别人？彭宠还不至于愚蠢到这种地步，显然他心中有犹豫不决之情存在。大概他的如意算盘是：如果光武帝成功了，则吴汉和王梁为自己挣了一份功劳，因为他们是自己派出的。如果光武帝失败了，则由吴汉和王梁承担灾难，他自己照样能稳坐渔阳郡置身事外。像彭宠这样姑且投靠别人，同时又不尽力，给自己留后路的人，是犯了英明君主的大忌。《易经》云：“需于泥，致寇至”。身处乱世时的去与就，只能以义决定，义定而守信，则虽凶但可以无祸。“需”，也就是等待、观望、首鼠两端，这是事业成功的大敌。彭宠的悲剧，并非是一朝一夕而形成的。尽管如此，如果光武帝不苛求其心迹，而表彰其功绩，以不忘患难之初心，则情理自顺。在这件事上，光武帝的确是显得刻薄寡恩。