资治通鉴班三年级第五讲汉组作业楼下评楼上

一招剑封喉

作业：试分析，在楚汉相争不下时韩信应不应该自为王，有没有可能使天下三足鼎立

路漫漫

汉组长路漫漫第五讲作业

作业：试分析，在楚汉相争不下时韩信应不应该自为王，有没有可能使天下三足鼎立。

答：韩信当时完全有能力称王，但是他认为是刘邦的提拔才有现在的自己，笃与对刘邦的信任，没有称王。但是最后因为权力过大而被吕太后害死，哀哉！

他的部队能力远在刘邦和项羽之上，完全可以击败楚汉而称王，可惜他不听蒯通的建议，错失了最好的机会。汉之所以能灭楚，大部分是韩信的功劳。如果他果断弃汉称霸，其实刘邦是无法处理他的。在击败楚汉之后能够复爱天下的人民，百姓会拥护他的。机会就在一瞬间，抓住了就一帆风顺，抓不住悔恨终生。岳飞也是如此，如果他灭金之后称霸天下，宋高宗能治得了吗？

刀锋

作业：试分析，在楚汉相争不下时韩信应不应该自为王，有没有可能使天下三足鼎立。
答：楚汉相争，武将之中刘邦主要依仗的就是韩信，如果没有韩信，刘邦根本不是善战的项羽的对手。这也是韩信自请为代理齐王，刘邦恼恨却拿他没有办法的原因。我认为，韩信在楚汉战局相持不下时，应该自立为王。韩信没有这样做，是因为他认为刘邦对他有知遇之恩，他应该知恩图报。他这样的想法很得一些人的支持——如果背刘邦而去，那就是忘恩负义，就该被天下人唾弃。这个问题还被用来质疑现代人的价值观，如果是现在的人就如何如何，简直人心不古。刘邦是比项羽会用人，他重用了韩信、萧何这些能人，并因此给自己带来了丰厚的回报。那么，他是从心里爱惜这些人才吗？从刘邦后来杀起功臣毫不手软来看，韩信在刘邦眼里不过是可利用的走狗，在刘邦感受到可能有的威胁时，就毫不犹豫地除之而后快了。所以，韩信军事能力越突出，功劳越大，他就离死亡越近。所谓“功高震主”，这一点，蒯通比韩信看得明白。韩信的“政治幼稚病”还病得不轻。讲仁义也得看跟谁讲，再温情的利用也是利用，实质并没有什么改变。
    在局势并不明朗时，韩信成了刘邦和项羽竞相争取的对象。因为韩信的态度可以决定战争的走向，他就是这么牛。这对于韩信来说是个机会。他完全可以在这时候自立为王，对项羽来说是好事，刘邦拿他也没辙。凭韩信的军事能力，我想军队啊根据地啊什么的都不是问题。韩刘项三足鼎立也是可能的。首先，这是项羽愿意看到的局面，有了韩信牵制刘邦，他正可以喘口气。其次，刘邦手下没有可以和韩信抗衡的帅才，如果出兵讨伐韩信必定会受到项羽的攻击，他没有致胜的把握，没法灭了韩信。第三，韩项联手抗击刘邦的局势有利于韩信，他完全可以利用这个有利的局面做大做强，他做强了，刘邦想灭他就更困难了。
    真实的历史是，韩信做了相反的选择，最后死在吕雉的刀下，不知道他临死的时候有没有后悔当初的决定呢？

轻寒一剪梅

资治通鉴班三年级第五讲周唐组汉15-轻寒一剪梅　作业

作业：试分析，在楚汉相争不下时韩信应不应该自为王，有没有可能使天下三足鼎立。
答：问题从来是一分为二来看的，我认为，他应该自立为王，同时他又立不住这个王。其原因如下：
首先，他应该自立王。原因是：
１、 在兵力和能力来看，当时项羽和刘邦作战多年，早已兵困马乏，项羽连粮草都快没有了，刘邦离开韩信就等于一个有名无实的汉王，谁也没韩信兵力十足；
２、蒯通的话分析得透彻，当时楚汉已经到了相持阶段，所谓的“足下为汉则汉胜，与楚则楚胜。”，足以说明韩信已经成为左右当时战争局面的决定性因素
３、韩信已经形成功高震主的事实，一个大到让君王害怕的臣子一定不会有好下场，无论他反与不反，最终都会因为君主的疑心丢命。想起琅琊榜里的一句话：“不是他反没反的问题，而是如果他想反，随时都可以反。”韩信就是这样的地位，被除去是他必然的结局，那么，反就是必须的路。
而韩信不反的原因，是所谓的恩义，刘帮待他有知遇之恩，这种心态是中国儒家教育中弘扬和宣传的，从这一点上看，韩信深受其影响。蒯通说他是妇人之仁，半点儿没错。一背即可得天下，却直接舍弃，性格和信仰造成的悲剧让他自己走向了死亡。
其次，他如果自立为王，也必定被灭。原因如下：
１、从三方民意上来看，项羽名震一时，服之所甚众。刘帮行仁义，得民心无人可比。韩韩信以叛将起兵，背主弃义，势必受人指责。
２、从为君主的能力上看，项羽是一代名将之后，西楚霸王名震天下，关东死士以命相助。刘邦用人的能力不必多说，有张良为谋士，萧何做后勤，一时的兵败，也仍有东山再起的机会。而韩信帐下只有蒯通，韩信是个不可多得的将才，却不是君王，他有统兵的能力，也没有治国用人的天份。起兵，能有一时之胜，却无长久之安。
３、性格原因。这三个人的性格，决定了他们的命运，项羽的刚愎自用，韩信的目光短浅，和刘邦的能屈能伸，知人善用，能忍一时之气，顾全大局相比，是完全是没有胜算的。
综上，韩信可成三足之势，却必定难保三足之势。被灭是早晚的事，一位功臣，到了如此功高震主的阶段，真的就是走到了走投无路之时。反是死，不反也是死。试想当今，亦如是。多人公司到最后大多分道扬镖。无他，历史必然也。

文馨（飞凤）

作业：试分析，在楚汉相争不下时韩信应不应该自立为王，有没有可能使天下三足鼎立？

答：从主客观两个方面看韩信都不会自立为王，所以也就不会形成三足鼎立的可能。


一，楚汉相争是刘邦和项羽两个实力相当的最大政治集团的较量和相争，其他诸侯小国都不在一个层次上，在对待任何一个第三势力的出现，刘邦和项羽都会把他们收编或消灭，他们绝不会允许第三方与他们争天下。

二，韩信只是个帅才，他不具备自立为王的素质和条件，他在布阵打仗时也许会是把好手，但他并不具备称王称霸的条件。因为他统领的军队本就是刘邦队伍的一部分，好多将士都是刘邦的旧部，他要想独立，那些人也不会答应。韩信本人从出山起也从无称王之念，他自身的智慧谋略也不足以称王称霸。刘邦军中谋士众多，如陈平、张良之人不少，他们都不是等闲之辈，有他们的辅佐，也就不会让别人立足在此，所以是不可能形成三足鼎立的。

中秋节

汉07中秋节
作业：试分析，在楚汉相争不下时韩信该自立应不应为王，有没有可能使天下三足鼎立？
我认为不会的：
不会的,性格决定命运;
　　第一. 不论是项羽还是刘邦都有: 取而代之的欲望和想法,你在《史记 韩信传》 中就没有看到
　　类似的观点; 所以韩信本身没有这样的理想, 没有想法就不会有好的结果,胸无此志.
　　第二. 关于才能; 韩信是战神,是个可以和项羽并列的战神; 在战场上战无不胜,但是并不一定能
　　够领导群雄, 鼎立天下;  二十四史中这类的战神多的是;如陈友谅, 张士诚, 徐达, 多尔衮, 鳌拜;
　　李存勖(不是一个好皇帝, 也是个牛人);
　　第三. 性格; 在项羽和刘邦在处于相持阶段的时候, 韩信向刘邦要封齐王, 这个时候刘邦不得不从,
　　这个就埋下了祸根,即使吕后是先斩后奏杀韩信,估计此事不是刘邦授意的,也是默许的;
　　故刘邦不是死于一个意外,是必然不得善终.
　　第四. 关于领导力, 汉初, 人才辈出,然而没有看到,韩信和那个世界级的谋士关系甚密;
　　没有笼络人才的能力, 这点上,后来的三国,不论刘备,曹操还是孙权,那个不是能够曲己待人的?
　　而韩信是无此类能力的;
　　第五， 外部环境，项羽军事超强，刘邦领导力超群；韩信会和谁结盟？项羽瞧不起韩信，刘邦；
　　刘邦即使是委屈求全，找个机会还是会把韩信给干掉的；刘邦和项羽都不可能和
　　韩信结盟，不会早出现三国鼎立的情况。
　　综上所述: 韩信只是一个能力超群的战神,不是一个独当一面的领袖人物, 三国鼎立基本没有什么机会出现的如此之早。

清心竹

汉25-清心竹 作业
在楚汉相争不下时韩信该自立应不应为王，有没有可能使天下三足鼎立？
窃以为信不宜称王，即便称王，汉楚必合力剿灭之。断不会形成三足鼎立之势。原因：一则汉楚大局初定，二分天下之势已明，岂容他人分羹。二则信乃将才，书无其王才之述，未知其有无王才。三则信好义，其对汉王有知遇之恩，断不会轻易背叛汉王。

鲁慧文

资治通鉴班三年级第五讲，汉34-慧文

作业：试分析，在楚汉相争不下时韩信应不应该自为王，有没有可能使天下三足鼎立。
答：在楚汉相争不下时韩信可以自为王，可以使天下三足鼎立。秦灭亡之后，后来是长达4年的楚汉战争，刘邦项羽之间的战争，当战争进行到胶着状态的时候，韩信就表现出了卓越的军事才能，可以说没有韩信，刘邦是没有当时的局面的。

当时的局面就是“足下为汉则汉胜，与楚则楚胜。”这是当时谋士蒯通的分析，但韩信没有采取他的建议，理由是刘邦对他有知遇之恩。可见韩信政治上很弱智，从这一点上来说，即使天下三分了，他也不一定能坐稳江山。

无题。

汉17无题作业
韩信用兵如神，如果反了的话，一统天下的概率绝对比刘项要高！至不济也是三国提前出现，他的齐国应该类似曹魏！其实蒯通的话挺有道理的“天与弗取，反受其咎；时至不行，反受其殃”。最后，韩信用生命来证实了了这句话！
韩信不听从武涉、蒯彻的策反，死不背汉，是其性格所致，欲报知遇之恩故也。萧何称为“国士无双”。

诗野追芳

资治通鉴班三年级第五讲汉组作业  汉06-诗野

作业：试分析，在楚汉相争不下时韩信应不应该自为王，有没有可能使天下三足鼎立。
答：韩信的军事才能卓越，在兵力和作战谋略上，都有可能成为三足鼎立的局势。但是他缺少政治谋略，且功高震主，为日后的灭亡埋下了隐患。所以说，韩信的死也是历史的必然。