资治通鉴班三年级第五讲晋组作业楼下评楼上

一招剑封喉

作业：试分析，在楚汉相争不下时韩信应不应该自为王，有没有可能使天下三足鼎立。

乡关愁客

资治通鉴班三年级第五讲作业  晋02-乡关愁客
作业：试分析，在楚汉相争不下时韩信应不应该自为王，有没有可能使天下三足鼎立。

韩信确有政治野心，然而他并不具备与刘项三分天下的条件，其指挥军队的权威来自于刘邦，人事任免权实际上操于刘邦之手。首先，刘邦对他多有防范，疑忌很深，一方面不断削夺其麾下的精兵；另一方面进行了严密的布局（高层与中层），牢固掌控军队，使他处处受到掣肘，尤其是在汉军破齐后。其次，不同于拥有独立武装势力的彭越、英布，韩信是独身加入刘邦集团的，兼之他并不在丰沛功臣集团（即刘邦集团，如萧何、曹参、周勃、灌婴、樊哙、郦商等）之内，故而在军中并没有根基，也受到该集团的排斥。换言之，韩信虽然军事才能出众，但他的权力来源于领袖刘邦的授予，因而对刘邦具有依附性；而彭越、英布二人虽然加入刘邦集团，共同对抗项羽，但各自都拥有自己的部曲，对刘邦集团兼具游离性和依附性，且以游离性为主。另外，韩信割据齐地自立必将遭受张耳、彭越的制约。
刘邦对举全族从他的沛县故人萧何都不信任，更何况是半路杀出的韩信。，刘邦虽然拜韩信为大将，但一直暗中提防他，韩信每次战胜后，都削夺其精兵，而韩信都无可奈何，只能服从。甚至可以这样说，韩信几乎从来就没有脱离过刘邦的控制。
刘邦虽然因形势所迫，不得不让韩信独立作战，但他一直都掌握着人事任命权，并通过各种布局加强对韩信军的控制。《史记•淮阴侯列传》云：（汉王）即其卧内上夺其印符，麾召诸将易置之。可见刘邦事实上掌握着人事任命权，其对军队之控制亦非常严密。
一般而言，某一势力强大之人物，必有众多党羽，当其为当权者所杀时，必将掀起巨大余波，要么激使其党羽造反，要么株连甚广，牢狱大兴。韩信以谋反被诛后，并没有掀起什么风波，可见其党羽之寥落，至于陈豨，其人在刘邦集团中并不占据重要地位，故很快便被平定。
韩信独身入汉，在刘邦集团中位列最下层，本不具有甚高地位，其与曹参、灌婴等人关系不睦，更不可能得到刘邦之信任。这些都决定了韩信不能进入刘邦集团中最核心的权势网络，以攫取各种资源建立起自己的权势网络。
韩信既受到曹参、灌婴、傅宽等刘邦重要亲信（高层）的监视，又得不到中层（少壮派军官）的支持，亦难以说服汉军下层士卒随他背汉自立，故韩信实际上不可能做到割据齐地，拥兵自立。

近日读王夫之的《读通鉴论》，觉得船山先生讲得甚好，
汉王甫破项羽，还至定陶，即驰夺韩信军，天下自此宁矣。大敌已平，信且拥彊兵也何为？故无所挟以为名而抗不听命，既夺之后，弗能怨也。如姑缓之，使四方卒有不虞之事，有名可据，信兵不可夺矣。夺之速而安，以奠宗社，以息父老子弟，以敛天地之杀机，而持征伐之权于一王，乃以顺天休命，而人得以生。　　且信始不从蒯彻之言与汉为难者，项未亡也。参分天下，鼎足而立，蒯彻狂惑之计耳。昔者韩尝以此持天下之纵横，然吞于秦而不救，其覆轨矣。信反于齐，则张耳扼其西，彭越控其南，鼎足先折而徒为天下蟊贼。信知其不可而拒彻，计之深也。项王灭，汉王倦归于关中，信起而乘之，乃可以得志。彻之说，信岂须臾忘哉？卞庄子小死大毙一举而两得之术，俟时而发，发不旋踵矣。其曰“不忍背汉”者，姑以谢彻耳。削王而侯，国小而无兵，尚欲因陈豨以发难；拥三齐之劲旅，西嚮而虎视，尚谁忌哉？

小渔村淼淼

资治通鉴班三年级第五讲作业  晋11-淼淼
作业：试分析，在楚汉相争不下时韩信应不应该自为王，有没有可能使天下三足鼎立。

刘邦曾经悠闲地和韩信谈论各位将军才能的高下，认为各有长短。皇上问韩信：“像我的才能能统率多少兵马？”  韩信说：“陛下不过能统率十万。”  刘邦说：“你怎么样？” 回答说：“我是越多越好。” 皇上笑着说：“您越多越好，为什么还被我辖制？， 韩信说：“陛下不善于统领士卒而善于领导将领，这就是我被陛下辖制的原因。况且陛下是上天赐予的，不是人力能做到的。”。韩信虽有政治野心，但他并不具备与刘项三分天下的条件。除了上面说的才能，其它首先是刘邦平时就对他多有防范，一直暗中提防他，屡削其兵。刘邦虽然因形势所迫，不得不让韩信独立作战，但他一直都掌握着人事权，并通过各种布局加强对韩信军的控制。其次，他是先跟项羽，后投刘邦的，在军中并没有根基，也没有相应的势力范围。他之所以能位居将军，在于萧何的举荐。再次，他的军事才能毋庸置疑，但其它如识人、用人、笼络人等方面，史中记载不多，想来这种综合能力应大大弱于刘邦，故无天下三足鼎立的局面。

#静海#

资治通鉴班三年级第五讲晋组晋25---静海作业


作业：试分析，在楚汉相争不下时韩信应不应该自为王，有没有可能使天下三足鼎立。
答 :若按君臣关系,韩信不应该自立为王。
韩信没有可能使天下三足鼎立。
其一、韩信一直受制于刘邦。(刘邦三次从韩信那里调兵。韩信灭魏破代后刘邦抽走他的主力让他带新兵打赵国，韩信灭赵以后刘邦抽走他的主力让他带新兵打齐国,韩信在齐国歼灭龙且后,刘邦派张良做使者，到临淄去，封韩信为齐王，同时抽调韩信的军队到广武来帮忙。)
其二、韩信忠于刘邦,是一个很重恩情的人,没有自立为王的野心。蒯彻知天下权在信，乃以相人之术说信曰：“仆相君之面，不过封侯，又危不安；相君之背，贵乃不可言。韩信曰：“汉王遇我甚厚，吾岂可乡利而倍义乎！
其三、刘邦足智多谋,且生性多疑。处处既用人才,也提防人才,刘邦身边的谋士较多。如张良、陈平。韩信有时做事犹豫不决,缺少帝王之相的狠毒与果敢。(蒯彻劝说他自立为王,事过久日,韩信仍然犹豫不决，不忍心背叛汉王；且又自认为功劳多，汉王终究不会夺走自己手中的齐国，于是就谢绝了蒯彻。蒯彻随即离去，假装疯狂做了巫师。)

顿明

晋05顿明作业：
试分析，在楚汉相争不下时韩信应不应该自为王，有没有可能使天下三足鼎立。
        答：引用文中一段话：武涉走了后，蒯彻知道天下胜负大势就取决于韩信，便用看相人的说法劝韩信道：“我相您的面，不过是封个侯，而且又危险不安全；相您的背，却是高贵得无法言表。”韩信说：“这是什么意思呀？”蒯彻道：“天下开始兴兵抗秦的时候，所担忧的只是能否灭亡秦朝罢了。而如今楚、汉纷争，连年战火，使天下的百姓肝胆涂地横遭惨死，父子老少的尸骨暴露在荒郊野外，数也数不清。楚国人从彭城起兵，辗转作战，追逃逐败，乘着胜利势如卷席，威震天下。然而兵困京县、索城一带，被阻在成皋西面的山地中无法前进，于今已经三年了。汉王率十万大军，在巩县、洛阳一带抵御楚军，凭借山河地形的险要，一天之内打几次仗，却无法取得一点点功绩，而是受挫败逃，难以自救。这即叫作智者勇者都已困窘不堪了。百姓被折腾得精疲力尽，怨声载道，民心无所归倚。据我所料，这种形势如果没有天下各国的圣贤出面，天下的祸乱就必定无法平息。目前楚、汉二王的命运就牵系在您的手中，您为汉王效力，汉国就会获胜；您为楚王助威，楚国就会取胜。若您真肯听从我的计策，那就不如让楚、汉都不受损害，并存下去，您与他们三分天下，鼎足而立。这种形势一构成，便没有谁敢先行举手投足了。再凭着您的圣德贤才和拥兵众多，占据强大的齐国，迫令赵、燕两国顺从，出击刘、项兵力薄弱的地区以牵制住他们的后方，顺应百姓的意愿，向西去制止楚、汉纷争，为百姓请求解除疾苦、保全生命。这样，天下的人即会闻风响应您，哪还有谁胆敢不听从号令！然后您就分割大国，削弱强国以封立诸侯。诸侯已被扶立起来，天下的人便将顺从，并把功德归给齐国。您随即盘据齐国原有的领地，控制住胶河、泗水流域，同时恭敬谦逊地对待各诸侯国，天下的各国君王就会相继前来朝拜齐国表示归顺了。我听说‘上天的赐与如不接受，反而会受到上天的惩罚；时机到来如不行动，反而会遭受贻误良机的灾祸’。因此，望您能对这件事仔细斟酌！”韩信说：“汉王对我非常优待，我怎么能因贪图私利而忘恩负义啊！”蒯彻道：“当初常山王张耳和成安君陈馀还是平民百姓的时候，彼此就结成了生死之交。待后来为张、陈泽的事发生争执构怨颇深时，常山王终于在水南面杀掉了成安君，使成安君落了个头脚分家的结局。这二人相互交往时，感情是天下最深厚的，但最终却彼此捕杀对方，这是为什么呢？是由于祸患从无止境的欲望中产生，而这欲望使得人心难以预料啊。现在您想要凭忠诚和信义与汉王交往，但你们两人的友好关系肯定不会比常山王、成安君二人的友情牢固，而且你们之间所涉及的事情又多比张、陈泽类的事件大，故此我认为您坚信汉王绝不会危害您，也是大错特错的了！大夫文种保住了濒临灭亡的越国，使勾践称霸于诸侯国，但他自己功成名就却身遭杀害，犹如野兽捕尽，猎狗即被煮杀一样。从结交朋友的角度说，您与汉王的交情不如张耳和陈馀的交情深；从忠诚信义的角度说，您对汉王的忠信又比不过文种对勾践的忠信。这两点已经足够供您观察反思的了，望您能深深地考虑。况且我听说，‘勇敢和谋略过人，令君主为之震动的人，自身即遇危险；功勋卓著，雄冠天下的人，即无法给与封赏’。如今您拥有震撼君主的威势，挟持无法封赏的伟绩，归依楚国，楚国人不会信任您；归附汉国，汉国人将因您而震惊恐惧。那么您带着这样的威势和功绩，想要到哪里去安身呢？”韩信推辞道：“您先别说了，我将考虑一下这件事。”过了几天，蒯彻又劝韩信说：“善于听取意见，就能够预见到事物发生的征兆；善于谋划思索，就能够把握住事情成败的关键。不善于听取意见、思考问题而能长久地维持安全的人，天下少有！所以为人明智坚定，决择事情就会果断；为人犹疑多虑，处理事情时就会招来危害。一味在极其微小的枝节末梢问题上精打细算，遗漏掉那些关系国家生死存亡的大事，智慧足以预知事情应该如何去做，作出了决定却又不敢去执行，就会为一切事情埋下祸根。功业难得成功而容易失败，时机难以把握却容易贻误。时机啊时机，失去了就不会再回来！”但是韩信仍然犹豫不决，不忍心背叛汉王；且又自认为功劳多，汉王终究不会夺走自己手中的齐国，于是就谢绝了蒯彻。蒯彻随即离去，假装疯狂做了巫师。
        韩信是军事天才，自小熟读兵书，先是投靠项羽，得不到重用；投靠刘邦，也得不到重用。后来是萧何发现这个人才，极力举荐给刘邦。随后韩信把军事才能发挥得淋漓尽致！但韩信始终没有背叛刘邦之意！项羽托人说服韩信，分析得很到位，可惜韩信没有心动！如果韩信自立为王，可以形成三足鼎立局面！刘邦已老，韩信和项羽正年轻！如果真自立为王，历史将改写，韩信必定牵制刘邦动弹不得，至少不会落得夷三族的下场！

玉手儿

晋07玉手儿  第五讲
作业：试分析，在楚汉相争不下时韩信应不应该自为王，有没有可能使天下三足鼎立。
答：楚汉相争进入最激烈的时期，楚汉双方相持不下， 谁都精疲力竭。
     而此时间，楚10万兵，汉20万兵，韩信30万兵。单单出于兵力，主帅的智勇等等看，韩信如果反了，他似乎一定成功。
     不过，我认为，如果韩信反了，他一定失败  ：
     1，很多的情况下，决定成败的主要因素是实力，但是历史人生成败，在很多情况下是由无数个偶然决定的。不然，项羽刚分王封王时，刘邦算个甚？项羽实力比刘邦大的多。他为何最后就失败了呢？
     2，韩信的妇人之仁。念及刘邦的知遇之恩，授予他佩带，兵马 ，衣服，食物。反反复复，优柔寡断， 思而不决， 这样的性格能够成功吗？
     3，韩信没政治头脑。这直接决定了他没王的气质。当年刘邦潜入大帐，不通知 ，直接夺了韩信的兵权。在这样活生生的事实面前， 刘邦不但不相信自己，不但不放心自己，而且还不尊重自己的人格。既然这样，有机会一定要反，如果不反一定被杀。韩信就连这样的思维，这样最基本的政治头脑都没有，他做得了？
韩信在临死前哀叹“悔不听蒯通之言”，你即使听了蒯通言，还是做不了王。因为你根本不具备王者之气， 最后失败是可想而知的。所以三分天下只是暂时，绝非长久。

芝兰

晋19-冰凌花
作业：试分析，在楚汉相争不下时韩信应不应该自为王，有没有可能使天下三足鼎立。

(一)潮流是要求合而不是分这个关键的根本的问题.
(二)刘邦项羽韩信他们三人的思维角度的根本性不同.刘邦总是从战争的政治的局势的角度来考虑问题.项羽几乎是从个人的正义修养功名和仁爱上考虑问题,尽管骁勇善战,本性为义者而已.韩信考虑问题则着重于军事战斗的胜利,可谓一名真正的大将军.
(三)对于治理一个国家的要求来说,三分天下条件形具而实不备.只有刘邦乃可得天下.因此刘邦无庸违言地说:治理国家我不如萧何,领兵打仗,我不如韩信,运筹帷幄,我不如子房! 虽此而我能用之!
韩信不反的4个原因：
1、对刘邦有幻想。——你得讲理啊，我对你有功，你不该伤害我。
2、没有称霸之志。——只想因功封王。
3、对刘邦精神臣服。——依赖型人格，人格不自强。
4、性格中的犹豫徘徊。

花美景

晋03-花美景作业：试分析，在楚汉相争不下时韩信应不应该自为王，有没有可能使天下三足鼎立。 答：自立为王首先得需要一个霸气测漏的表相吧！看看项侠，韩信明显底气不足啊。一个心中念念不忘报恩的孺道奉行者，再怎么折腾也不可能当王滴啊…君不见，秦王汉武，哪个不是两面三刀为己一私用尽其极之银！（咳）当个皇帝，这个是首要条件有木有，，没有这个心，就不可能遭这个罪！韩信骨子里就是安当君子，没别的。看项侠辣么好条件的估且还得先封诸侯再图别算，韩信木有根基，连个口号都打不出去，怎么自立为王？！故三足鼎立不过是后人自作多情…

娜娜

作业：试分析，在楚汉相争不下时韩信应不应该自立为王，有没有可能使天下三足鼎立？

答：从主客观两个方面看韩信都不会自立为王，所以也就不会形成三足鼎立的可能。


一，楚汉相争是刘邦和项羽两个实力相当的最大政治集团的较量和相争，其他诸侯小国都不在一个层次上，在对待任何一个第三势力的出现，刘邦和项羽都会把他们收编或消灭，他们绝不会允许第三方与他们争天下。

二，韩信只是个帅才，他不具备自立为王的素质和条件，他在布阵打仗时也许会是把好手，但他并不具备称王称霸的条件。因为他统领的军队本就是刘邦队伍的一部分，好多将士都是刘邦的旧部，他要想独立，那些人也不会答应。韩信本人从出山起也从无称王之念，他自身的智慧谋略也不足以称王称霸。刘邦军中谋士众多，如陈平、张良之人不少，他们都不是等闲之辈，有他们的辅佐，也就不会让别人立足在此，所以是不可能形成三足鼎立的。

更上层楼

晋18更上层楼
作业：试分析，在楚汉相争不下时韩信应不应该自为王，有没有可能使天下三足鼎立。
答，韩信没有要称王的野心，他把刘邦当做家长而不是长官。在他的绒马生涯中，刘邦给予他的，让他误认为是施展才华，和信任的上级。没有以刘邦的心里去考虑问题。也就是说没有防备之心，刘邦给他一个家的感觉。不愿意离开。没有全局眼光，所以他永远把刘邦当做主人一样的为其服务。应此他不会背判刘邦的。