刘邦为什么能战胜项羽？【强化班课外读物】

延吉臧丽

秦失其鹿，天下共逐之。公元前202年,刘邦逐鹿成功，登上权力的顶峰。刘邦在总结自己战胜项羽的经验时说过，自己的成功主要是用人得当，称张良、萧何、韩信“三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下也。” 不可一世的霸王项羽在总结失败原因时则说：“天之亡我，非战之罪”，全不检讨个人过失，可以说至死不悟。

我对刘、项的话皆不以为然。我以为，刘项之成败，与他们的出身和经历有很大的关系。《史记》这样记载：“高祖，沛丰邑中阳里人，姓刘氏，字季。父曰太公，母曰刘媪。”翻译成白话就是：“汉高祖，是沛县丰邑中阳里村人，姓刘，字季（老四）。父亲叫刘太公，母亲叫刘老太”。这完全是有姓无名的小人物家庭，刘季名“邦”也是发迹以后的事（我以为刘邦初起时，应该是无名无字的。因人们习惯称他刘季，相当于俗称刘四，故司马迁以季为字。古人是先名后字的，无名哪来的字？）。再看项羽，《史记》写道：“项籍者，下相人也，字羽。初起时，年二十四。其季父项梁，梁父即楚将项燕，为秦将王翦所戮者也。项氏世世为楚将，封于项，故姓项氏。”可说是有名有姓，血统高贵，世代为将，忠良之后。这是走到哪里都不会让人小觑的大人物。当小人物刘季30多岁时还在偷鸡摸狗骗人酒钱在家吃白饭的时候，大人物项羽正在跟着叔叔学书练剑研习兵法。

然而，刘邦的成功恰恰得益于他曾经是个小人物。因为小人物身份卑微，处于社会底层，生活总是不如意。他不会目空一切，不会自恃清高。为了生存，他必须要坚忍，面对屈辱一笑而过。他在严酷的现实下总能保持信心，拿出死猪不怕开水烫的勇气。这些小人物的特质，恰恰是那些大人物所不具备的。我们来对刘邦和项羽做一下比较：

第一、刘邦听得进别人意见，不独断专行。

人们常认为刘邦有雄才大略，是帝王之才。事实上很多时候，刘邦往往是没有什么主见的，遇事总是要“为之奈何”？他的英明决策，绝大多数来自张良、萧何、陈平、郦食其、陆贾乃至周勃、樊哙之流。刘邦兵入咸阳，看到“宫室帷帐狗马重宝妇女以千数，意欲留居之”，小人物贪财好色的本性立马暴露无遗。得樊哙、张良苦劝，指其“助纣为虐”，这才依依不舍搬出皇宫，还军霸上。到手的战利品“吃进去又吐出来”，自古以来是很少有战胜者能做得到这一点。

刘邦是个泥腿子，没什么文化，对满嘴诗书礼仪的儒士一直非常反感。据说他曾经夺下儒士的帽子（儒冠）向里面撒尿，很是粗鲁无礼。陆贾是个儒士，经常劝刘邦多读点书。刘邦很不耐烦地说：“老子骑在马上打天下，哪用得着诗书？”陆贾说：“马上得天下，难道能在马上治理天下吗。当年商汤周武王以武力夺取天下，又遵循常理来治理国家，文武并用，这才是治国的长久之计。假如秦国平定天下之后，施行仁义，效法圣贤，你哪有机会拥有天下？”这话很刺耳，却让刘邦“面有惭色”，于是虚心向陆贾请教治国之道。为教导刘邦，陆贾专门写了12篇政治论文，分析亡秦过失，阐述治国理念。每上奏一篇，刘邦读后都会高声喝彩，称他的文章是“新语”，也就是新思想。刘邦采用陆贾的治国理念，迅速稳定了社会秩序，促进了西汉初期的经济发展。

反观项羽，在推翻暴秦的战争中，他破军杀将，居功至伟。但是他自恃过高，视天下英才如无物，以为凭一己之武力足可以荡平天下。于是韩信、陈平、范增、英布，一个个倾国之士纷纷弃他而去。楚汉对垒之际，进退维谷的项羽甚至提出要与刘邦单打独斗的愚蠢要求，成为千古笑柄。我读项羽的传记，感觉他是个孤独的英雄，没有知己，没有诤友，只有一个“奈若何”的虞姬。

其二、刘邦知道小人物的需求，懂得给予。

治天下说到底是管理小人物，让百姓安居乐业。刘邦做过秦的顺民，深知“父老苦秦苛法久矣”。破咸阳后，第一件事就是“悉除去秦法”，并与父老约法三章“杀人者死，伤人及盗抵罪”，明确“诸吏人皆案堵如故”。这些措施完全针对当时秦地的战时状况：废除苛刻的秦朝法律，制止乱兵扰民，明确由地方官吏各司其职，迅速恢复社会秩序。这些战时措施很快安定了人心，为刘邦赢得了秦人的信任，也为日后收复三秦打下了群众基础。

刘邦在征战过程中，建立了庞大的帝国军队。天下已定，裁减军队尤其是遣散各诸侯国的军队成为当务之急。但是这件事情处理不好，遣散的士兵就会迅速成为乱兵，成为天下不稳定的因素。为此，刘邦在遣散士兵的时，为他们开出了优厚的条件：“兵皆罢归家。诸侯子在关中者复之十二岁，其归者复之六岁，食之一岁”。各诸侯国的士兵在关中安家的免除徭役十二年，回归故乡的的免除徭役六年，并由国家出资供养一年。衣食无着、被迫造反的士兵得到了政府分配的土地，成了有恒产者，谁还有闲心去扯旗造反。刘邦的做法即避免了社会动荡，也为社会提供了大量的精壮劳动力。

项羽则不然。作为楚国的贵族子弟，他心里燃烧着楚国和项氏家族的冲天怒火。他不安抚百姓，不遣散降兵，而是杀降、焚宫、屠城，宣泄着复仇的快感。于是天怒人怨，天下叛之。

其三，刘邦从不托大，认可别人比自己强。

韩信说刘邦“将兵不过十万”，其实是给他留着面子的。刘邦是个平民，如果没有能人相助，可以说是“文不能安邦，武不能定国”。论治理国家，比萧何、陆贾、陈平差得太远。论沙场征战，与项羽、韩信、英布完全不在一个档次。就这一点，刘邦在论及“三杰”时说过的话，应该是很真心的。但是刘邦贵在不刚愎自用，认识到自己许多方面技不如人。所以他在任人唯亲的同时，也能够任人唯贤，大胆使用比自己强的人（哪怕有些人他很不喜欢）。

鸿门宴前夜，张良曾经问刘邦：“您自己估计能打得过项羽吗？”刘邦“默然良久”说：“固不及也，今为奈何？”然后虚心接受张良的意见，逃过鸿门一劫。汉六年，刘邦打算除掉韩信，问计于诸将。有人义愤填膺说：“赶快发兵，活埋那小子。”刘邦听了又是“默然”良久。他知道汉军的战力和战将的能力都远不及韩信，只好问计于陈平：“为之奈何？”最终用陈平计谋，伪游云梦，擒获韩信，避免了一场生死大战。

我们再来看看项羽。这位贵族出身的青年天生神力，志向远大，能征惯战，堪称当世豪杰。垓下大败，项羽逃至东城时身边只剩28骑，后面还有数千骑兵追赶。明明是山穷水尽了，这位西楚霸王还要炫耀他的英雄情结：“我要带你们突围、斩杀敌将、砍倒军旗。让你们知道是天要亡我，不是我不会打仗”。还是那句话：老子天下第一。这颇有点阿Q精神。

其四，刘邦为人比较大度，不小心眼。

周昌是沛县人，刘邦的老乡。有一天，周昌找刘邦奏事，发现刘邦正搂着戚姬作乐，于是扭头就走。高帝追上去（这无赖估计动粗了），骑着周昌的脖子问：“我是什么样的皇帝？”周昌昂着头说：“你就是夏桀、商纣一样的皇帝。”要是赶上汉武帝刘彻，周昌早就脑袋搬家了。但是对这大不敬之语，刘邦反倒乐了，还让周昌担任御史大夫。后来，刘邦打算废掉太子刘盈，另立戚姬之子刘如意为太子，周昌坚决反对。刘邦问其原因，周昌本不善言谈，又是个结巴，盛怒之下口吃更加厉害：“臣口不能言，然臣期期知其不可。陛下虽欲废太子，臣期期不奉诏。”我虽然说不出大道理，但废掉太子就是不行！刘邦只好无奈地苦笑。有个成语“期期艾艾”，“期期”说的就是周昌。

雍齿曾经背叛和击败过刘邦，对此刘邦耿耿于怀，恨不得杀之而后快。大凡帝王处理这种事情，多是要快意恩仇，随便找个借口将其解决掉算了。刘邦有此心，也有此力，但是为了安定团结的需要，还是忍一时之愤怒，放下个人的恩怨，封雍齿为什邡侯。雍齿最终得以善终。对曾经得罪过自己的季布、蒯通也是如此。

这一点，项羽做的就差得多。有人曾劝说项羽定都关中，这本是很有战略眼光的意见（后来刘邦就建都关中）。但是项羽想的却是要衣锦还乡，“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”这位大人物话里话外透着一股小家子气。于是说者曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然。”说项羽是猴戴帽子。项羽听闻此言怒火中烧，竟把进言的人烹了，心胸之狭窄可见。一语不合就要煮人，谁还肯替你出谋划策打天下？

其五，刘邦性格坚忍，输得起，放得下。

在刘邦和项羽的战争中，刘邦是屡战屡败，而且败的很惨，很窝囊。彭城之战，汉军五六十万人马被项羽三万人击溃，刘邦仅带着几十人逃出包围，父母妻子都成了项羽的俘虏；荥阳之战，城池失守，全军覆没，靠诈降的计策才侥幸逃脱；固陵之战，因韩信、彭越拥兵观望，刘邦被楚军打得大败，躲进营垒不敢出战。可贵的是，刘邦这个来自社会底层的平民曾经做过无赖，曾经落草为寇，因而他经得起任何挫折和磨难，每次都能从失败的阴影中走出来。

而贵族出身的项羽是“可杀而不可辱”的，他有高贵的血统，自尊心强，死要面子。他在挫折面前更多的是怨天尤人，不反省自己的过失。因此，当乌江亭长劝他东渡乌江，以期卷土重来时，骄傲的项羽选择了“玉碎”。唐朝杜牧有诗云：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”说的颇有些有道理。项羽之败，败于自己的性格，败于自己的心态！