|

楼主 |
发表于 2020-9-24 21:07:31
|
显示全部楼层
第五讲花未作业
1答:慕容垂的逃亡,于己于国皆是下策,拘于礼仪不越君臣之礼,以至自身遭遗弃排挤,拘于礼节不做反抗,一味逃亡,将国家重任拱手让于慕容评之流,只因王侯自家不和不想争名夺利而避嫌,实则是让燕国陷入灭国之灾。
2.答:
《晋书》卷82《孙盛传》日:
《晋阳秋》词直而理正,成称良史焉.既而桓温见之,怒谓盛子日:"枋头诚为失利,何至乃
如尊君所说!若此史遂行,自是关君门户事."其子遽拜谢,谓请删改之.时盛年老还家,性方
严有轨宪,虽子孙班白,而庭训愈峻.至此,诸子乃共号泣稽颡,请为百口切计.盛大怒.诸子
遂尔改之.盛写两定本,寄於慕容俊(按:《晋书》校勘记作"慕容哮").太元中,孝武帝博求
异闻,始於辽东得之,以相考校,多有不同,书遂两存.?
孙盛直笔着史,抗志不移,后世传为佳话,初唐已有"孙盛不平,窃撰辽东之本"的赞誉?.东晋哀
帝,海西公时期,桓温西灭成汉,完成东晋对南方的统一;北复洛阳,晋朝南渡以来武力达到顶峰.
温权倾朝野,几欲使晋帝行禅让之事.枋头之役,北伐军遭受重挫,桓温在朝中声望大损.是年,海
西公太和四年九月也.另外,孙盛曾为桓温荆州主簿,追随桓氏入蜀,平定割据四川的成汉国,因功
封侯,对老上司不留情面,桓温"盛怒"不无此种因素在内.孙氏《晋阳秋》实录触怒老上司桓温,盛
诸子为维护门户,擅自篡改《晋阳秋》,以远离祸端,而盛不避权势,为留清史不惜亲自写定,远寄北
朝存留.随着晋孝武帝宁康元年七月桓温的去世,桓氏家族控制政治局面暂告一段。
从以上可知,恒温沽名钓誉想以武功作为政治资本是失败的,不得人心的。即便想以权力来掩住悠悠众口,也不是绝对能达到目的的。总会有铮铮铁骨在捍卫正义,以笔为肩担道义,让他的私心私利以老百姓的生死来买单这件事公之于众警戒后世。 |
|