01-路漫漫中级班作业本

路漫漫

小渔村资治通鉴中级班二年级班主任-路漫漫第十一讲作业

作业:试述作为皇帝如何掌控宦官。

答：1、皇上要有自己的思维判断，不能任人左右，而要明察秋毫；

2、不能给宦官太多的权利和财富，不能让宦官担任大权；

3、监督宦官，宦官有错误一定要惩戒；

4、 不能随意封官；

5、多听听忠言直谏，保持头脑清醒。

路漫漫

小渔村资治通鉴中级班二年级班主任-路漫漫第十二讲作业
作业：评价一下刘宏卖官这件事。
答：灵帝在位期间，是宦官在汉朝历史上最长的统治时期。那时朝廷中宦官当道，有名望、正直的大臣基本都被赶出京城。汉灵帝终日荒淫挥霍，身边的那些宦官们更是贪污腐败，国库里的钱很快就快折腾光了。钱不光是在现代很重要，在古代其实也一样，没钱的日子也不好玩。

没钱怎么办呢？他身边的那群宦官就给他出了一个主意，在西园开设一个卖官的铺子，向社会公开拍卖官职。让有钱的人花钱买官位和爵位。朝廷公开宣布可花钱买到自关内侯以下至光禄勋下属虎贲、羽林等部门职位;卖官的规定是:地方官比朝官价格高一倍，县官则价格不一;官吏的升迁也必须按价纳钱。求官的人可以估价投标，出价最高的人就可中标上任。除固定的价格外，还根据求官人的身价和拥有的财产随时增减。一般来说，官位的标价是以官吏的年俸计算的，如年俸二千石的官位标价是二千万钱，年俸四百石的官位标价是四百万钱，也就是说官位的价格是官吏年收入的一万倍。一时交不起的也没关系，允许赊账，只是到任后需要加倍付款。

光从商业的角度上来看，不得不说这个皇帝还是蛮有商业头脑了，当上官了还怕他会没钱。可是此生意非彼生意，这是拿一个国家，全国的百姓开玩笑。你卖官的充当了一个商人的角色，那买官自然也就成了商人了。一个商人做生意希望自己亏吗？这样一来，买官的人一上任之后就拼命的搜刮民脂民膏，搞得民不聊生。老百姓被逼得走投无路活不下去了，那也只能反了。

公元184年，爆发了大规模的农民起义，也就是历史上有名的“黄巾军起义”。这次起义对东汉朝廷的统治产生了巨大的冲击，逐步导致了东汉的灭亡与三国时期的到来。

路漫漫

小渔村资治通鉴中级班三年级班主任-路漫漫第一讲作业
作业：谈谈你对飞燕投诚这件事的看法。
答：一、从黑山军的组织来分析。黑山军是继黄巾军后的一股规模很大的农民起义军队。但是二者有很大不同。黄巾起义有统一的思想“太平道”，中心意思是“书符念咒，普救世人”，起义宣言是“苍天已死，黄天当立；岁在甲子，天下大吉”，起义军以“方”为组织，各立渠帅，用宗教形式确立了各级首领。黄巾起义经过长时间准备，部众之间为一整体，组织严密。而黑山军则不同，黄巾起义被镇压后，它兴起于黄巾军之后，是被东汉官军镇压后的残部仓促聚合在一起的组织。在东汉政府名存实亡，军阀割据，无力征剿的形势下，逐渐发展壮大起来的。他们一为躲避官府杀戮；二为求得生存；三为反抗官军镇压。黑山军对各部众首领的确认，大多看作战的表现，或者能否赢得士卒的拥护。各部来源于各州郡，以首领的某一特征命名，没有严格的统属关系，组织结构较为粗简、松散。这些生活在最底层的农民缺少黄巾军那样明确的政治纲领，因此黑山军是一股政治目标不明确的军事力量，极易左右摇摆，发生动摇。张燕是黑山军首领，所以这些首先体现在张燕身上。

二、从东汉政府镇压上考虑。卢植、朱儁、皇甫嵩都是东汉朝廷镇压黄巾军的主要将领，特别是皇甫嵩因镇压黄巾军，威震河北。公元184年八月、十一月的广宗、曲阳之战中，皇甫嵩率官军战败张角、张宝，杀戮起义军10万多人，将张角“剖棺戮尸，传首京师”。这种残酷性令人非常恐惧。公元185年，皇甫嵩封为车骑将军，领冀州牧。皇甫嵩的军事韬略和对起义军的残酷镇压，足以使张燕考虑自身的以及黑山军的命运。张燕清楚，每一次战斗失败，官军都会草菅人命，大肆屠杀起义军战士和无辜的老百姓。黑山军避免人员重大伤亡，避免重陷黄巾军全军覆灭的危险，只有向朝廷靠拢，向实力较强的军阀割据集团靠拢。

三、从黑山军构成上分析。黄河以北的黑山军部众据记载一度达到百万，但这不是一支纯粹的作战部队。由于官军的杀戮，起义军亲属、家人都追随部队，精壮男子编入部队，老幼妇孺随部队一起行动。一方面张燕要和官军、军阀割据势力作战，另一方面要保证老幼妇孺的生存。但是每次转战，都成为部队沉重的负担。起义军本来没有后勤保障，靠杀富济贫，劫掠豪强过日子，这样既有官军和割据势力威胁，又与北方匈奴、鲜卑等少数民族冲突不断，黑山军没有足够的粮草供应军队和家属，张燕所率领的这支部队，仅在生存方面就面临无法解决的问题。

四、从东汉末年的人口和经济形势来看。东汉末年，历经多年战乱，全国人口锐减。据资料记载，公元157年时人口大约5600万，经过长时间战乱，到汉献帝建安元年，国内人口已经“人户所存，十之一二”。毛泽东主席曾说，原子弹比不过刘关张的大刀长矛。战乱期间，官府、军阀漠视民力，滥杀无辜，许多繁华的州县变成无人区。曹植说，家家有僵尸之痛，室室有号泣之哀。或阖门而殪，或覆族而丧。史料上说，东汉后期大规模的洪灾、瘟疫、干旱、蝗灾屡屡光顾这个动乱的朝代，各种灾害堪称“百年不遇”。饿殍遍地，土地荒芜，天灾人祸造成大面积饥荒，一度人相啖食。家庭入不养命，国家经济崩溃，当时的情景可谓惨绝人寰。张燕统领的黑山军，百万人口龟缩于山谷之间，人的生存都特别困难，打仗的粮草辎重又来自于哪里呢？张燕局促、纠结于这个问题，实在没有更好的办法。

综合以上分析，张燕大概在董卓进京前夕，派遣使者来到京师洛阳，向东汉朝廷乞求投降。经过黄巾起义，各州郡刺史、郡守权倾一方，割据地方，朝廷内外交困，不能自如调动全国军队镇压起义军，所以朝廷封张燕平难中郎将，承认张燕和黑山军，承认了黑山军的割据范围，黑山军的生存才有了一定保障。东汉政府名存实亡后，黑山军在青州、兖州与曹操作战当中，再一次投降于曹操。

与黑山军截然对立的朝廷、官府承认张燕、黑山军恐怕亦是无奈之举，但是我们宁愿相信张燕投靠朝廷同样是无奈之举，是一种谋略之法。至于后来黑山军结盟公孙瓒，与袁绍征战，最后又投靠曹操，依然是出于自身割据利益的考虑。虽然黑山军彪悍敏捷，作战勇敢，沉重打击了东汉政权，但是在张燕的人生当中，做不到如吕布谋士陈宫、刘璋部将张任那样，宁愿赴死，决不投降敌人。老百姓和官府没有可以调和的矛盾，但是张燕推翻东汉政权不坚决，剪除国贼没有坚持，不能不说张燕缺少坚定地政治追求，或者说缺少更高超的文韬武略之法。

路漫漫

小渔村资治通鉴中级班三年级班主任-路漫漫第二讲作业
作业：东汉末年，动荡不断，何进、蹇硕、董卓、袁绍都有力挽狂澜，拨乱反正的机会，可他们因种种原因没有这样做，试选这四人中的一位分析他没有完成复兴汉朝的原因。
答：色字头上一把刀，董卓最终还是死在了女人手上。

圣人有云：食，色，性也。因此，将“好色”之名放到董卓身上着实糟蹋了这个字眼。确切的讲，董卓属于“淫乱”的那个层面，与单纯的“好色”还不是一回事。纵观董卓一生，好像除了“淫乱”二字，几乎看不出还有别的什么追求。


那么，董卓到底淫乱到什么程度呢？

这还要从董卓进京勤王说起。当年，黄巾起义军席卷全国，京师也不可避免的受到威胁，于是大将军何进建议天子下诏让驻扎边关的董卓进京。本来是为了率兵勤王，想不到却是引狼入室。面对灯红酒绿，京都繁华，董卓来了就也不想走了。不久，借手握重兵，很快控制了朝堂局势。大权在握，舍我其谁，董卓的私欲日益膨胀，最后竟然不顾大臣反对，将汉少帝废掉，立了陈留王为帝。主弱臣强。如此一来，朝廷大权尽归董卓所有。生杀予夺，全在董卓的一闪念。

陈留王本是个小孩子，有董卓在侧，不仅权力上不当家，后宫之事也不由自主。自废立之后，董卓是“每夜入宫，奸淫宫女，夜宿龙床，禁庭公主，尽皆淫之。”这一下后宫直接就乱套了，董卓是想来就来，想走就走，想干什么就干什么，完全将宫廷之地当做了自己发泄淫欲的温柔之乡。

淫乱后宫，本是死罪。如此疯狂举动，在历史上也不多见。但尽管如此，董卓还不罢手，反而又将魔爪伸向了民间。可能是玩后宫女子玩腻了，董卓时不时的就要出宫去猎艳“打野味”，碰到自己相中的就取回府中奸淫玩乐，姿色稍差的就带回去让自己的手下奸淫。据《三国志通俗演义》描述：卓“常引一军出城外，前行到当阳城，时当二月，村民社赛，男女皆集，引军围住，尽皆杀之，掠其妇女……尽散与宿帐军士。”只这一节，就可看出董卓不仅是个淫贼，而且还是个彻头彻尾的“性变态狂”，将人良家妇女掠夺回去，“发福利”似的分给夜宿的军士，让这些人变着花样淫乐，自己观景听音，其暴戾淫邪可见一斑。

要说这些还只是暴露出董卓的粗俗和龌龊，而后来董卓却更是一发而不可收拾。

为了达到长期奸淫的目的，董卓还在一个叫做郿坞的地方专门设立了自己的“安乐窝”，并提前“选民间美貌女子二十以下、十五以上者八百人，充为婢妾。”不知道这个老东西怎么就那么大的心思，为了长期霸占女性，随时行乐，竟然提前将如此数量的女子掠到自己的淫窟之中，骄奢淫逸简直到了无以复加的地步。

自打董卓进京后，国家百废待兴，百姓家徒四壁。虽然如此，但是董卓从来不会走进民群众，也不会搞地方调研，更不会主动实行利于社会稳定的民生政策。他两眼一抹黑，但是却自以为是，认为一切问题都会迎刃而解、自生自灭。他认为自己功绩非凡，应该好好嘉奖一下自己。此时，董卓脑海中充斥着欲望、淫欲、懈怠，心里乐滋滋，嘴上挂甜甜，手里乱摸摸。


董卓已经开始管不住自己了。当然，董卓以前有没有管过自己也是一个问题。我满足一下自己，是理所应该的。再说，我还是东汉王朝的大功臣呢！在这种情况下，董卓开始大兴土木，疯狂扩建，违法占地。没过多久，董卓便迅速建好了自己的私人行乐场所——万岁坞。据《后汉书·董卓列传》记载，万岁坞“筑坞于郿，高厚七丈”。由此看来，万岁坞是一个固若金汤的进可攻退可守的军事堡垒。

安全起见，董卓又让人在万岁坞储藏了可以吃三十多年的粮食。这一点，在《三国志》和《后汉书》上都有相关记载“积谷为三十年储”。万岁坞在董卓一生中，具有重要意义。这是他这个地区级淫魔向高级进化，成为一个专业级淫魔的重要转折点。董卓曾经对自己的手下说过，自己建造这个万岁坞其实有两大目的：第一个，颐养天年；第二个，以防意外。董卓虽然有如此长远眼光，但是却因为自己残暴荒淫的所作所为而没能如愿。

建好这个万岁坞后，董卓便积极策划，下诏书，广招天下的美女。在他看来，最好是，天下所有的美女都统统归我所有，成为自己专有的囊中物。董卓在万岁坞里面行乐的同时，抢来的美女又源源不断地给这个淫魔送来，满足他禽兽性质的需要。

但此时董卓大权在握，别人也奈何不得。要到此为止，或许董卓还不至于那么快就丧命，千不该万不该，董卓后来竟与义子吕布抢起了女人。也是这个东西头脑简单，色迷心窍，结果中了王允的“美人计”。王允先将貂蝉许与吕布，再将貂蝉送给董卓。如此一来，矛盾也就产生了。


董卓本是欲壑难填之人，从来都不嫌多，结果为了与吕布争夺貂蝉撕破脸皮。这是一次致命的邂逅，也是一次饮鸩止渴式的温存。好景不长，吕布就被王允拉到身边。冲冠一怒为红颜。结果吕布临阵反水，亲自取了董卓的性命。

在《三国演义》中，几乎没有对“性”的描写，而唯独写到董卓的时候却是颇费笔墨。这不是作者出于猎奇猎艳和吸引眼球的需要，而是为了深入刻画董卓的残暴不仁和荒淫邪恶。万恶淫为首。董卓死有余辜，而其教训至今仍有现实意义。

路漫漫

小渔村资治通鉴中级班三年级班主任-路漫漫第三讲作业
作业：人们常说“得民心者得天下”，结合本课内容，谈谈你对这句话的理解。
答：曹操在劣势之下，听了毛玠的建议，收纳兵力，进行屯田制，进一步挟天子以令诸侯，继而为官渡之战打败袁绍，统一北方奠定了基础。而袁绍袁术兄弟之间反目成仇，自毁大好前程，如果联合起来，足矣打败曹操。得民心者得天下，处理好人际关系是极其重要的，否则后果不堪设想。

路漫漫

小渔村资治通鉴中级班三年级班主任-路漫漫第四讲作业
作业：你对年轻时曹操的评价。
答：曹操在年轻的时候历尽失败，一度被打的只有三城。一度要投奔袁绍，在最危急的时候，冷静听从了程昱的建议，及时调整部队，以逸待劳，日后逐步增强实力，招兵买马，最后在官渡之战中一举击败袁绍，统一了北方。曹操是一个善于纳谏，有勇有谋的人。

路漫漫

小渔村资治通鉴中级班三年级班主任-路漫漫第六讲作业
作业:试论屯田制对曹操成就霸业的意义。
答：《孙子兵法 作战篇》开篇提到：“凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮。则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣。”这句话的大致意思就是军队在出征之前，将帅要提前准备好作战物资以备战时所需，只有在保障军用物资充足的情况下才能发起战争。俗话说：“兵马未动粮草先行。”可见想打赢一场战争最基本的要求就是要保障军用物资的充足。

我们知道曹操是东汉末年统一北方的枭雄，在他身边文有郭嘉、荀彧等谋臣，武有张辽、夏侯渊等大将。曹操身边的豪华阵容是他成就霸业的资本，在正面战场上的较量中这些谋臣武将的确立下了不少功劳。不过正如我们上面所说打仗最基本的要求是要保障军用物资的充足，倘如一支军队无法保障军用物资那么一切都是空谈。而在曹操身边的确有两个人为保障曹操后勤补给稳定做出了重要的贡献，这两人就是枣祗和任峻。

《三国志》里对枣祗和任峻的贡献评价为：“军国之饶，起於枣祗而成於峻。”这句话的意思就是曹操军队之所以军用物资充足主要归功于枣祗和任峻。

枣祗是早期追随曹操的旧臣，当初曹操占据兖州的时候任命枣祗为东阿令。在兖州发生叛乱时只有范、东阿两城还听命于曹操。枣祗在东阿组织兵力抵抗叛军为曹操保住了东阿城。不久曹操的军队缺少粮食后来得到东阿城的补给才得以重振旗鼓。枣祗最大的功劳就是首倡“屯田制”，东汉末年战争不断百姓流离失所，许多流民迫于生计加入了黄巾军。枣祗向曹操提议资助流民工具开垦荒地，曹操于是便任命枣祗为屯田都尉具体负责此事。“屯田制”的影响是深远的，据《魏武故事载令》记载：“后遂因此大田，丰足军用，摧灭群逆，克定天下，以隆王室。”这句话的意思就是说“屯田制”的实施保障了曹操军队军用物资的需求，为曹操铲除群雄提供了物质保障。

从史料中我们可以看出枣祗在当时为曹操立下的功劳绝不亚于郭嘉、荀彧等人。枣祗大约在官渡之战前便去世，魏武故事载令》记载：“祗兴其功，不幸早没，追赠以郡，犹未副之。今重思之，祗宜受封，稽留至今，孤之过也。”枣祗英年早逝没能见证曹操成就辉煌的时刻，后来曹操感念枣祗的功劳对其进行了追封，枣祗儿子萌受父恩也被曹操加官进爵。

任峻曾和枣祗一起为“屯田制”的实施做出了重要的贡献，而且据《三国志 魏书 任峻传》记载：“太祖每征伐，峻常居守以给军。”可以看出任峻在曹操身边一向都负责军用物资筹备事宜。曹操和袁绍在官渡决战之时，任峻在后方不仅要为曹操筹备粮食还要保障粮草的安全。当时袁绍派出军队向切断曹操的粮道，任峻于是将一千辆辆车编为一个单位并在外围又布设军队来防卫致使袁绍的军队不敢逼近曹操的粮草。

官渡之战，太祖使峻典军器粮运。贼数寇钞绝粮道，乃使千乘为一部，十道方行，为复陈以营卫之，贼不敢近。太祖以峻功高，乃表封为都亭侯，邑三百户，迁长水校尉。《三国志 魏书 任峻传》

任峻在官渡之战出色的表现是曹操能获取官渡之战胜利的重要原因之一。事后曹操因为任峻劳苦功高于是表封他为都亭侯，建安九年任峻去世，曹操得知任峻病逝的消息后哭泣良久。

路漫漫

小渔村资治通鉴中级班三年级班主任-路漫漫第七讲作业

作业：评价一下官渡之战。

答： 官渡的胜负手就一个，许攸因为贪腐被查，投靠曹操，将袁绍屯粮地点和兵力部署全盘告知曹操，然后曹操奇袭乌巢，反败为胜。颜良文丑早早授首，许攸来给曹操开全图，然后张郃高览率部投降，这么多偶然事件加在一起，曹操都只是在本方粮草耗尽前涉险取胜，表面上看，仿佛真是天要亡袁绍一番。但细究之下，事有蹊跷。许攸贪而无治，审配专而无谋，许攸必不为审配所容，久必生变这种事，竟然在战前就被荀彧开天眼一般准确预测到（本传明文），如此看来，极有可能是袁营大量重要情报和信息，在战前已经被泄露给了部分曹营谋士，尤其是二荀，这才有了二荀官渡期间几近开挂一般的发挥。但是，难道只有袁绍的军情给泄露给了曹操么？显然不是。曹操在战后发现本方同样有大批人员通袁。袁营明确通曹的人还就一个许攸（荀谌有嫌疑），曹营可是一批人，许攸还是逃过来开全图，曹营通袁的人则是直接给袁绍书信来往，由此来看，曹操的重要军情，只怕早也已经泄露给袁绍（或者袁绍的谋士）不少了。于是值得推敲的东西就出来了，袁绍为什么没有利用这些条件一举击垮曹操？我有两个解释，一个是袁绍兵多粮多，不用奇袭，也可以耗死曹操。另一个恐怕就是袁绍的性格。多谋少决，并不是说袁绍没有能力做出正确的决定，否则也不能拿下河北四州了。另外一层意思或许是，袁绍不愿意做那种有一定风险或者不那么光明正大的决断。正如苏沉船另文所说，袁绍好像一门心思就只想以堂堂之阵获胜，其余很多选项，比如奇袭许都（许攸之计）或分兵攻打中原各州都被他否决了，也就难免会错过很多战机。考虑到袁绍的人物背景，这种性格似乎又在情理之中。有人说项羽输在了自己贵族之气的骄傲，刘邦赢在不那么讲规则，袁绍很有可能就是输在了这一点。袁家四世三公，恐不屑于靠奇谋诡计取胜，袁绍很可能一心想和自己老友堂堂正正的决一胜负（合战），谁赢了谁得天下。然而曹操却没按常理出牌，不仅偷袭乌巢得手，胜利后还将袁绍7万精兵坑杀个一干二净，袁绍兵败后之愤懑，可想而知。然而这一战的性质则被贾诩看透了，贾诩的建议是：“公明胜绍，勇胜绍，用人胜绍，决机胜绍，有此四胜而半年不定者，但顾万全故也。必决其机，须臾可定也。”一般兵法原则，就是要谨慎万全，先立自己于不败之地，等待别人犯错。然而官渡却是特殊情况，袁曹两家长期结盟往来，双方知根知底。这种情况下，哪有什么万全可言？万一别人通过细作/内应先开了全图，打你一个奇袭，就死定了。谁敢于先冒险，谁就更有可能赢得此战。

路漫漫

小渔村资治通鉴中级班三年级01-路漫漫第八讲作业

作业：总结一下袁绍失败的原因。

答：　　袁绍的战略错误人们一般认为袁绍在官渡之战中遭到决定性失败，这一失败决定了他的命运。不过，如果深究其失败原因，袁绍在官渡之战过程中固然犯了重大错误，但他在官渡之战以前犯的一些战略性错误影响可能更深远。这些战略性错误，由于更正得过迟或一直未得到更正，最终导致他走上失败之路。

　　一

　　战略敌友的选择错误是非常重大的战略错误，袁绍就犯了这样的错误。首先，袁绍树立了错误的战略敌人。初平二年(191年)，袁绍与袁术兄弟间矛盾激化———袁绍选择与刘表、曹操结盟，一起对付袁术、孙坚、公孙瓒等。他与公孙瓒为敌在某种程度上是不可避免的，但与袁术则并非如此。事实上，他与袁术为敌对双方都是不利的。尽管二袁交恶相互都有责任，但袁绍如果处理得当，是能避免与袁术迅速走向敌对的。在两人交恶过程中，关键性事件之一是袁绍派周日禺为豫州刺史，这不但激怒了已控制豫州(至少豫州一部分)的袁术、孙坚，而且公孙瓒的弟弟在协助孙坚与周日禺交战中阵亡又成为公孙瓒与袁绍决裂的导火索。如果袁绍未派人夺取袁术、孙坚地盘，二袁虽关系恶化但尚不至于到公开对抗的地步，公孙瓒进攻袁绍会更晚些，袁绍也就不会在占领冀州立足未稳时就面临一场重大战役。二袁的和解迟至建安四年(199年)才实现，这时袁术已是穷途末路，因此这种和解对袁绍而言战略意义已不大了。

　　袁绍在盟友选择上也犯了错误。他远交刘表不能算错———后者即便不能提供直接的军事援助，但对他的近敌(先是袁术，后是曹操)有一定的牵制作用。袁绍的错误是联合、扶植了曹操。曹操其实对袁绍早有不满。当袁绍与韩馥谋立幽州牧刘虞为帝时，曹操是反对的。《三国志·武帝纪》记载:“绍又尝得一玉印，于太祖坐中举向其肘，太祖由是笑而恶焉。”袁绍还派人对曹操说:“今袁公势盛兵强，二子已长，天下群英，孰于此?”曹操未回应，“由是益不直绍，图诛灭之”。但似乎袁绍对曹操的真实想法并不了解，而是数次帮助、支援曹操。

　　如果袁绍、袁术能早日合作，关东或能早日结束战乱。而袁绍扶植曹操的必要性就大为降低，袁术远交公孙瓒的益处也变得很小。但历史演变的结局不是二袁联手消灭群雄，而是他俩先后在混战中灭亡。

　　在袁绍与曹操联合过程中，部分颍川人士先后从袁绍处投奔曹操，如荀、郭嘉等。袁绍手下将领如朱灵也在被袁绍派遣帮助曹操作战过程中转投后者。这些人以后在辅佐曹操过程中都立下了功绩。

　　二

　　袁绍早就设想“南据河，北阻燕、代，兼戎狄之众，南向以争天下”，即据有“大河之北”而后争夺天下。他选择河北为根据地并没有错误，冀、幽、并等州的战略地位非常重要。但在尚未完全据有河北以前，如果黄河以南有重要机会，那也是不应放弃的，不应机械固守原有战略，这时可以考虑由“南据河”转为“跨河南北”。袁绍在占领冀州后，错失了几次向黄河以南兖、豫等州扩张的机会。比如，初平三年(192年)四月，刘岱在与黄巾军交战中被杀后，兖州一时无主。那时袁绍已在界桥击败公孙瓒，北边的压力减轻，但消灭公孙瓒、夺取幽州非一朝一夕之事。在此过程中，如黄河以南的兖州、豫州有可乘之机，也不应放过。当时袁绍虽可支持曹操占领兖州，但也可考虑由自己占据兖州。在黄巾大军压境情况下，反对袁绍占领兖州的张邈等人未必敢于公开起来对抗，曹操同样如此。

　　初平四年(193年)，袁术引军入兖州陈留郡，被曹操、袁绍击败后撤往扬州。他原先占据的荆州南阳郡应被刘表控制，而豫州则可能被曹操占领。其实，袁绍这时应谋豫州。夺得豫州，他不仅与刘表声气相通，还对曹操形成钳制之势。这会在相当程度上限制曹操的扩张，且以后即便与曹操决裂，袁绍的战略地位也会更有利。

兴平元年(194年)，张邈、张超与陈宫等人叛曹操迎吕布为兖州牧，但程昱、荀等仍忠于曹操，双方发生了争夺兖州的战争。这一战争延续到次年，曹操最终获胜。袁绍当时是援助曹操的，甚至有可能曾亲自率军进攻吕布。就长远来看，这其实是错误的。袁绍当时有四种战略选择:一是支持曹操夺回兖州；二是采取“隔岸观火”的策略，坐观兖州之战而不参与；三是在吕布彻底击败曹操后，自己出兵取兖州；四是以援助曹操为名出兵击败吕布而取兖州。其实，袁绍无论采取第三种还是第四种方略都比第一种、第二种要好。此外，在吕、曹兖州之战进行过程中，袁绍可考虑占领豫州及河南尹之地。

　　三

　　兴平二年(195年)末，汉献帝渡河来到关东，袁绍面临是否迎献帝的选择。以往，汉帝在关中先后受董卓、李傕等控制，关东群雄在相互交战中多不必考虑这一因素。但汉帝到关东后，袁绍、袁术、曹操等人都要面对这一问题。尽管汉献帝的到来不像吕布那样能对中原战局产生直接影响，但其间接影响还是有的，而且这种影响并不是短期的。汉献帝自身实力很有限，但他在关东的群雄混战中还是有特定战略价值的。对是否迎汉献帝的问题，袁绍手下谋士有争议，而他本人也表现得较为犹豫———其中一个原因是汉献帝为董卓所立，并不合袁绍之意。后来他就“使从事中郎徐勋，就发遣操，使缮修郊庙，翊卫幼主”，等于是把机会让给曹操。而曹操则在荀等人劝说下前往洛阳，迎汉献帝都许。

　　不过，在当时的群雄混战时代，“挟天子以令诸侯”的政治意义也不应过于夸大。无论在后来的官渡之战还是赤壁之战中，控制汉献帝都未表现出重大的战略价值。但建安元年(196年)曹操借迎汉献帝之机“收河南地，关中皆附”，就有比较大的战略重要性了。鲍信原来向曹操建议的“且可规大河之南，以待其变”就此初步实现。而袁绍失去的不仅是控制汉献帝的政治优势，还有占据豫州乃至控制关中的良机。

　　袁绍在曹操控制汉献帝于许后终于感到后悔，但已经难于挽回。这确实如郭嘉对曹操所说的:“绍多谋少决，失在后事，公策得辄行，应变无穷。”

　　四

　　对进攻方来说，较佳的战略时机是战略对手在心理或实力上准备不足的时候。发动进攻不一定选择在自己完全准备好以后，因为那时对方可能也已严阵以待。对袁绍而言，进攻曹操最好的机会也不是在他消灭公孙瓒完全占据河北以后。

　　曹操控制汉献帝后，自任为大将军，后虽不得已让于袁绍，但其野心已难以掩饰。袁绍那时又欲使曹操“徙天子都鄄城以自密近”，但被曹操所拒绝。袁绍此时面临战略选择:或者立即讨伐曹操，或者在灭公孙瓒之再进攻曹操。袁绍选择了后者，这是非常错误的。当时国内割据群雄中，公孙瓒已成困守之局，再无扩张欲望；刘表满足于保有荆州观望时变；吕布在袭夺徐州后同样以自保为主；孙策远在江东；袁术虽有异志，但实力、才能都有限；刘璋、张鲁等更是无足虑。此时，海内局势已比较明朗———能与袁绍争锋的，只有“挟天子”的曹操了。因此，袁绍应把主要力量用于对付曹操，对坐守易京的公孙瓒可考虑缓攻或分兵一部进攻。

　　建安二年(197年)，曹操进攻荆州，在南阳败于张绣。这本是袁绍进攻曹操的一个机会。但他所做的居然只是“与太祖书，其辞悖慢”。同年冬到次年七月，曹操又发动了对张绣、刘表的战争；此后，曹操还攻吕布于徐州。这些机会袁绍本都可以利用来攻许，但他仍未抓住。如果说这几次机会的丧失是由于公孙瓒未灭，在建安四年(199年)三月，袁绍攻破公孙瓒于易京后，历史仍给了袁绍机会。同年十二月，曹操派刘备到徐州阻止袁术北上投袁绍，刘备借机杀徐州刺史车胄。次年，曹操攻刘备。当时田丰劝袁绍借此机会袭击曹操后方，被袁绍拒绝。由于刘备很快失败，因此这一机会不能说是很理想，但如袁绍迅速出兵，或许能取得一定进展，为以后的战局展开打下基础。此时他发动攻势，毕竟比后来官渡之战时对曹操正面攻坚好些。

　　最后，官渡之战的时机选择是否合适?在以前的诸多机会丧失后，在袁术、吕布、刘备等被曹操一一击败而张绣又归降曹操后，袁绍与曹操作战是越早越好，还是再等待一段时间较为有利?官渡之战前夕，原来一直主张早日进攻曹操的田丰转而提出避免决战:“曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内修农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲于奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。今释庙胜之策，而决成败于一战，若不如志，悔无及也。”不过田丰所说“简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出”未必可行(可能被曹操分别击破)“，不及二年，可坐克也”也未必能实现。田丰或许未意识到袁绍此时在战略上已处于两难境地———立即发动战略决战或推迟决战获胜把握都不很大。袁绍以往的战略失误造成他后来的战略困境，这对他在官渡决战中的失败也有相当影响。

　　如果袁绍在官渡之战前未犯上述这些战略错误，或者对其中一些战略错误能及时加以纠正，那么很可能也不会有决定其命运的官渡之战了。袁绍的失败在相当程度上可归因于他在战略上犯的这些重大错误。而他在面临一些重大战略选择时，曾有谋士(比如田丰、沮授)给他提出正确的建议，但他并未采纳，这就是陈寿所说的“好谋无决，有才而不能用，闻善而不能纳”。因此，可以说他的战略错误与他的内在不足有关系，而这恰好与曹操形成了较为鲜明的对比。

路漫漫

小渔村资治通鉴中级班三年级01-路漫漫第九讲作业

本期作业：评论一下隆中对

答：刘备三顾草庐之后，诸葛亮提出以下建议。

一、联合孙权，抵御曹操；

二、占据荆州、益州；

三、西和诸戎，南抚夷越。

诸葛亮大展宏图，奠定了三分天下的局势，正是三国的发展。但是计划没有变化快，张飞被杀，关羽大意失荆州，刘备在夷陵之战被杀得大败，诸葛亮六出祁山，导致蜀国一步一步衰弱，导致最后灭亡。