汉39青儿作业本

青青儿

三年级第一讲：

作业：试用你的观点谈谈项羽可不可以在鸿门宴上除去刘邦。

     鸿门宴已经成了中国历史上一个里程碑式的事件。这个事件好像足以改变中国的历史。虽然刘邦竭力表态说明了对项羽的忠心不二，实际上正是这件事让楚汉之争明朗化。做为刘邦，他是以身犯险，借以争取到了喘息的时间。而作为占主动权的项羽却根本没有看到这件事的重要性。
    以前一直以为鸿门宴是项羽设好了圈套让刘邦去钻的。看了讲义才知道，是刘邦主动上门讨好，因此，从一开始刘邦就占了先机。由此看来，刘邦能成就大业并不是偶然的，刘邦并不像别人说的那样只会玩弄政治，他能以身犯险，充分体现了他过人的胆识。虽然他计谋不如萧和，仁义不如张良，领兵不如韩信，但他同样有英雄气概，有作为一代帝王的气场。难怪范增说他身边有龙虎气。刘邦虽然出身市井，但绝对是个玩政治的高手，再加上他的过人胆识，五年称帝决不是偶然的。
    相对来说，项羽在霸气侧漏的鼎盛期却太大意了，他的刚愎自用和自我膨胀的傲气，使他根本看不到危险的逼近。我承认项羽是英雄，他也仅仅是个英雄，他有调兵遣将的能力，但却是一个政治上的低能儿。很多人说他是妇人之仁，好像有一颗善良的心，其实不然，他坑杀了20万秦国的降兵何其残忍？！他只是没有考虑到刘邦的心机，低估了刘邦的野心。他觉得刘邦主动来请罪是没有与他抗争的意思，这也正是刘邦高明的地方吧，成功的瓦解了他的防备。其实，之前刘邦做的一系列小动作，他也早有耳闻：占领关中后的怀柔政策，封锁函谷关不让他进（他是派兵打开的关）这些足以说明刘邦的野心了。还有范增对他的苦苦规劝，他却宁愿相信刘邦，真的是自取灭亡啊！
    再一个，项伯也是这件事的罪人，作为项王的叔叔，为了一个朋友张良，居然把军中秘密透露给敌人。在项庄舞剑时还前去保护，真的是猪一样的队友啊！可惜项羽却不认为他有错。以致没有诛杀刘邦，错失良机，为以后的失败埋下了祸根。
    值得质疑的是范增，他心里对当时的局势如明镜一样，完全看穿了刘邦的野心和诡计，却只是苦苦规劝。以他的地位，完全可以自己做主杀了刘邦。派项庄舞剑就是证明。可是他为什么不直接让项庄杀了刘邦呢？当时樊哙还在外面，项庄敬酒时完全可以一刀做了刘邦，他只带了一百多人，完全可以灭掉而找个借口糊弄天下人。如果是那样，对各路诸侯也是个震慑，而且除了刘邦，能与他抗衡的也没有了，他称霸的路会很顺畅。
    不过话说回来，就项羽那个有勇无谋的样子，即使杀了刘邦，夺了天下，也不见得能把握好江山。他充其量只是个武夫，没有经天纬地的才能和治国安邦的头脑。唉！历史就是历史，每件事都是天意，都是必然！我似乎有点相信古人说的天象了，一切都是定数吧！

青青儿

三年级第二讲作业：

说说你对项羽分封诸侯这件事的看法。

    项羽封侯这件事是他夺了天下以后所做的第一件大事，实际相当于行使王权了。看的出来，他对这件事是做了精心安排的，应该说，他这事儿做的很精彩，为他以后坐拥天下奠定的初步的构架。
    原本是七国天下，加上他和刘邦，他却分封了十八路诸侯。这应该不是他的头脑能想出来的。这当然归功于他团队里神一样的队友吧，比如范增。这样通过多封，削弱了各路诸侯的实力。让他们之间互相牵制，各自有所顾忌有所防备。特别是对于刘邦的牵制更大，几乎把刘邦困死了。本来巴蜀就是蛮夷之地，虽然有小天府之称，但毕竟山高水远，等于是把刘邦流放了。关中是秦的老巢，经济相对发达，富足，虽然经过了战争的洗礼，但做为秦的都城，基础好，容易恢复。项羽却把这里分封了几个降臣，明摆着是削弱刘邦。而且因为他们是降臣，是关中人民所不齿的二臣，很难得到民心。这样他项羽完全不用担心他们翅膀长硬。
    其他的地方他采取同样手段，把各路诸侯都调离自己的老根据地，让他们不能安享之前的群众基础，以至不能迅速成长壮大。而他自己却坐拥荆楚和韩魏广阔富饶的土地。他虽然没有称王，但王国的雏形已经画出来了。     
    凭良心说，他这个分封是很高明的，但他却忽略了人心。战争刚刚结束，各路诸侯都心怀鬼胎，也没有人真心臣服于他。他这个霸王的姿态太露骨了点。根本不考虑别人的承受能力。俗话说“得道多助，失道寡助”，人民还在水深火热中，各路诸侯心怀鬼胎，之外还有强人在暗中蠢蠢欲动，他那个自私的分封失了人心，原来的王者觉得受了愚弄，新提拔的诸侯不可一势，弄得人心相背。而刘邦却大智若愚，忍气吞声，暗地里收买人心，扩充实力，争取到了喘息的机会，为以后的楚汉之争做好了充分的准备。

青青儿

三年级第三讲作业
作业：对比说明刘项二人的成败原因。

     项羽出身名门，受过良好的教育，被捧着长大的，那种傲气是与生俱来的，再加上他本来也骁勇善战，战功显赫，打了很多胜仗。所以养成了颐指气使，刚愎自用的脾气。他的唯我独尊和自我膨胀的傲气，使他常要端个架子，根本听不进别人的劝告。按说他有范增辅佐，应该如虎添翼了，范增的智慧当首屈一指。可他听不进范增的意见，以致鸿门宴错失了诛杀刘邦的机会。而刘邦本是市井小人出身，根本不在乎什么面子，只要对他有用的人，让他怎么样都行。当初拜韩信就用了最高的礼仪。这使得刘邦能做到礼贤下士，从而网罗了各种各样的人才。一个人的能力是有限的，关键看你怎么把别人的能力为我所用。刘邦得了萧何，张良，韩信，陈平一大批人才的辅佐，以致为他的迅速扩张准备了人才。
    就个人能力而言，项羽绝对是个将才，这一点刘邦差远了。可是刘邦有韩信，这一点就中心与项羽抗衡了。但是刘邦出身市井，是个玩心计的老手。他虽不是将才，可他是一个合格的政治家。他把各种人才玩弄于股掌之间中。项羽生来一帆风顺，根本不需要玩弄权术，所以他做事总是光明磊落，不屑于阳奉阴违。虽有范增贴身辅佐，但项羽太刚愎自用了，时时不听范增的劝说。他是个政治上的低能儿。而且他是以一个人的头脑对付刘邦一个团队的智慧。胜负自见分晓。
    项羽只能算一介武夫。而且他心狠手辣，惨无人道，经他手杀的人不计其数，据有记载的就有六次屠城，几十万生灵都经他手被涂碳。所以老百姓对他恨之入骨。对手下人和跟随他打仗的那些诸侯们由不真诚，危难时没有人为他出力。而刘邦，大兵所到之处秋毫无犯，减租减息，采用了一系列的怀柔政策，获得了百姓的拥护。这就是群众基础的差距。一介刚愎自用的武夫对一个心思缜密的政客，胜负早已成定数。
    就这样，历史的长河在流淌，双方的势力出在悄悄的发生变化。项羽被他的刚愎自用一步步的拉下了神坛，刘邦以他的阴险狡诈慢慢地登上了巅峰。层层烽烟把那个动荡的年代朦胧起来，而楚汉的实力却在暗暗的发生着逆转。从此，楚汉之争成了中国历史一盘永远下不完的棋。

青青儿

资治通鉴班三年级第四讲 作业

作业：论述复立六国之后的害处。

    就当时天下纷争已见明朗化，有能力当霸主的也就是楚汉了，其他诸侯业已名存实亡。那个时候安抚民心最重要，但楚汉之争还是兵马之争最为现实。所以郦食其的复六国论很不合时宜。张良结合当时的形势，分析的非常透彻。他引经据典，给汉王陈述了复六国的弊端。
    首先，诸侯割据了很久，生灵涂炭，民不聊生。六国遗老已名存实亡，根本不可能把国治好，而且各方诸侯心怀鬼胎，汉王做为一个没有背景的新霸主，根本不可能掌握各诸侯的命运，他们不会对汉王忠心耿耿，一有风吹草动，就会反戈，成为汉随时的隐患。
    其次，因为连年征战，国力衰败，根本没有多余的粮食去替各诸侯赈济百姓，也没有必要去为他们做嫁衣。同时也是养虎为患。“割已之有以资敌，设虚名而实受其祸。”战争年代不宜太过在乎名声，从来都是成王败寇。
    再者，当时还没有天下太平，强楚还虎视眈眈的存在。不可能放弃兵力，一心一意地从事农耕。平定天下还得用兵马说事儿。根本没精力去为那邦出身高贵却无能的三老四少们建安乐窝。再说了，有限的封地应该用来奖励那些跟汉王南征北战，屡立战功的将帅。实在没必要去巴结那邦随时会反的诸侯。况且他们失国已久，真有本事也不至于失国。
    还有就是，多年征战，打到那个时候，只有楚与汉有能力抗衡，实在没有必要再去扶持不一条心的诸侯，免得他们羽翼丰满时反戈相击。应该集中兵力与楚相争，早日统一，顺应民心。做为老百姓来说，谁当霸主无所谓，只要不再打仗，休养生息，过安定的生活就行了。人心所向，顺应历史，建立一个真正的统一大业才是大势所趋。

青青儿

资治通鉴班三年级第五讲　作业

作业：试分析，在楚汉相争不下时韩信应不应该自为王，有没有可能使天下三足鼎立。

    连韩信自己都不认为他有立国的资本。虽然他掌握着楚汉相争的关键，但他毕竟只是个领兵人。他在战场上节节胜利，虽然与他卓越的军事才能分不开，但仗不是他一个人打的，他从来不用操心后方，粮草有萧何做后勤保障，又有张良的运筹帷幄，关键时候陈平的奸计为他瓦解对方。一张大网在刘邦的调控下，井井有条。韩信他只用安心打仗就行，他的成功背后有一个强大的团队，而不是他一人的作用。如果他立国，一切都需要他打理，可以说他是个政治盲，但立国必须要政治，他根本没有那个经天纬地之才。也没有高人一等的威望，他身边也没什么人才。而刘邦还有张良，萧何，陈平，樊哙，夏侯婴一大批文武大才。
    再者，当时的国家连年征战，民不聊生，百姓都渴望统一，对战争深恶痛绝，他如果立国，不仅引起老百姓的怨恨，也会使那些衰败多时的诸侯蠢蠢欲动，从而更引起战乱。当时的人心向背根本不容许他立国，更别说三国鼎立了。所谓得道多助，失道寡助。
    韩信出身无名，没有显赫的家事。骨子里有自卑感，虽然他可以跟刘邦炫耀他带兵多多益善，但那也是做为一个臣子的骄傲。虽然刘邦出身也贫贱，但他经过多年的打拚，已经建立了自己的威望，这是韩信不能比拟的。刘邦身边有一大帮文武人才，他之所以能各尽其用，当然有他作为君王的那种能力和霸气，而韩信缺乏的正是这种能力。
    还有就是韩信对汉王给予他的知遇之恩，一直心存感激，如果不是汉王对他的重用，也许就没有他的辉煌。不知道这种义气要歌颂还是要指责，心太软？还是迂腐？但韩信并不是没有野心，他内心里是想独霸一方的，要齐王就让刘邦对他反感了，也正是这一点，让他引来了杀身之祸。即使这样，他也不具备立国的条件。说白了，他只能算一介武夫，没有经天纬地，治国安邦的能力，所以韩信立国根本不可能成功，只能阻碍汉的统一步伐，只能让百姓更悲惨。

路漫漫

青儿补齐了25次作业，真是好样的！大家多向青儿学习！尽快补齐作业！

青青儿

资治通鉴班三年级第六讲  作业：

简评汉战胜项羽后刘邦所采取的安天下的策略。

答：刘邦战胜项羽后，采取了一系列治国安邦的策略。
1、对功臣加爵封地，改封韩信为楚王，封魏相彭越为梁王。暂时安抚这些掌握重兵，功劳大过他的人，再伺机夺取他们的兵权。
2、大赦天下，减租减息，使饱受战乱之苦的民众得以安居乐业，休养生息。
3、对于诛秦有功的吴芮，无诸恢复其爵位和封地，用以笼络人心。对于或有异心者，也拉笼收买，比如田横，或许他不是真要重用他，给他加官封爵，但他的做法让老百姓赞叹，让或有异心者害怕。虽然田横及五百志士死的很悲壮，但他一来得了人心，二来震慑了有些人。
4、最值得称道的是对仇人季布的加封，他不计前嫌，赦免季布，并召为郎中，让天下人看到了他的胸怀，虽然他不见得真的有那么宽广的胸怀。这样不说增加多少贤臣，至少少树了敌人。毕竟刚得了天下，立足未稳，人心还是要收买的。因为，就连项羽的族人他也没有诛灭，不仅厚葬了项羽，还给他的族人封了官，这一点很得人心。
5、相反，对于丁公那样曾经放他一马的人，却当众诛杀。因为当初，丁公是项羽的人，是他的敌人，不管什么原因，都不应该放他一马，正是这一已之仁，导致了此后他的反扑。他是要告诉人们，食君之禄，忠君之事，身为臣子要对君王忠心不二，不能为了一已私利而置国家安危于不顾，对这样不忠于国家的人杀一儆百，告诫他的臣民，要忠心耿耿。
   总上所述，刘邦不仅是个英雄，还是个明君，虽然连他自己都说，运筹帷幄不如张良，镇国安邦不如萧何，领兵打仗不如韩信，但他最大的优点就是任人唯贤，会让手下的能人各尽所能，善于听从各方意见，不独断专行，即使把国都建在哪儿都充分听取多方意见，这样的君王真的很英明。也为后来的文景之治打下了良好的基础。

青青儿

资治通鉴班三年级第七讲  作业：

作业：韩信等人为汉高祖得天下立下了大功，当汉家天下稳固后，这些功臣又成了威胁汉家江山的一个重要因素。从中国历史上来看，自汉代几乎是每一个朝代建立之后政权一稳定就开始了对那些功臣伸向了防患于末然的刀，试分析功臣与帝王之间的这种矛盾怎么样才能用不流血的方式化解。

    我认为功臣与帝王之间的这种矛盾是不可调和的。这就是世袭制的弊端。打天下的时候，一心在“打”字上，那时候是同仇敌忾，也顾不上去考虑事成之后怎么分配，那时候也都是真诚的。君王从心里也是愿意同他的伙伴同享天下的，而功臣也相信君王不会亏待他们，所以上下一心，同生死，共患难。
    但是立国之后，君王与功臣的矛盾就摆到了前台。功劳越大的臣子，越是矛盾大。作为君王来说，不厚封他们，会被当作无义，重用了他们又会威胁到自己的地位。特别是那些功臣都是与君王同生共死的老战友，按说要分享江山的，但作为国家体制来说，又不允许他们过多的染指。就是说功臣对国家的财富只有使用权而没有所有权。而好多功臣看不透这一点，总想让君王时刻记得他们的功劳，而不仅想喝汤，还要与君王分肉吃。而君主制是唯一的，是排他的。这个矛盾自古就是不可调和的。
    特别是刘邦这样的草根君王，功臣的功劳更大，一个团队的浴血奋战，最终只有一个人有所有权。如果出于仁义与功臣们分享江山，就会威胁到储君的平安。俗话说人的欲望是无止境的，欲壑难填。即使封了王，分了地，允许他参与朝政，很多人摆不好自己的位置。比如韩信，他虽然感激刘邦对他的知遇之恩，但他自立齐王过早的表露了他的野心，之所以当初不杀他，是因为还需要他，立国后肯定会收拾他。
    而储君往往对于国家的建立是没有功劳的，都坐享其成父辈的余荫。历史上被权臣欺负的储君比比皆是。作为现任君主，为了后世的平安，必须要扫除障碍。于是，君王与功臣的矛盾就是永远存在的。为此，历史上流了很多的血，甚至不亚于立国前的战争。相对来说做的好的就是宋朝的“杯酒释兵权”了，算是把权力的转移做到了兵不血刃。明朝的“火烧庆功楼”就太惨了。就连明智的刘伯温也没有逃脱一死。这其实是没有办法解决的。
    真要解决，只能从根本上改变国家体制，采取君主立宪制，或者干脆取消世袭制。比如共和国，让国家成为大众的国家，让人民当家做主人。让财富成为人民的共有。只有这样才能从根本上消除这种君臣之间的矛盾。当然任何体制都不可能做到完美，矛盾依然存在，但比起世袭制的血拼就温柔的多了。个见。
  

青青儿

资治通鉴班三年级第八讲 作业：

简评“高帝与冒顿和亲”对后世的影响。
      
      自古“和亲”一直是个很沉重的话题，它总是反映了男人的无能和女人的悲哀。在男人争权夺利的斗争中，女人总是充当牺牲品。女人象土地牛羊一样被当作物品送人或被抢夺，即使贵为皇帝的女儿，也难逃和亲的厄运。
       汉初，由于连年征战，国力衰弱，无力抵御匈奴的侵扰，就想到牺牲公主去稳定北疆，这无疑是一种悲哀。做为权臣的刘敬，明明知道冒顿是一个父亲妻子都能射杀的畜生，又怎么会为了一个汉家公主而听命于汉朝？跟他和亲只能是助长他的威风，灭汉家的土气。他那样一个不懂廉耻的人，连亲生父亲都不放在眼里，又怎能顾及汉朝的脸面？简直是痴人说梦！对那样一个不懂亲情，不懂尊卑的畜生，只能用武力对待。只有富国强兵才是抵御外敌的有效手段。连边关都保不了，又何谈富国强兵呢？
      当然，和亲有时也可以做为一种外交政策来运用，那只能在和平时期做为一种恩赐对外实施怀柔，比如昭君和文成公主的和亲。用和亲向外敌示弱，只能是赔了夫人又折兵。值得庆幸的是吕后制止了高帝这一荒唐的行为，这也是吕后做的唯一一件让人佩服的事吧。
      中国历史上，女人是一种悲哀，漂亮的女人更是一种劫数，总是在男人的权力争夺时做为一种法码被利用，最终成为牺牲品。昭君如此，西施如此，杨贵妃和貂婵又何尝不是如此？
      由此可以看出，高帝与冒顿的和亲对后世的公主是一种灭顶之灾，对后世的当权者找到了一条耻辱的计策，助长了后世君主的无能和臣子的奴性。这不能不说是一种历史的悲哀吧！

青青儿

资治通鉴班三年级第九讲 作业

作业：用你观点说说萧规曹随的意义。

    萧规曹随，其实就是无为而治。是作为臣子对国家的负责，作为继任对前任的崇拜。曹参的不作为并不是对国家不负责任，相反是不顾个人得失，一心为了国家的明智之举，是一个大大的忠臣。
    首先，他对箫何的崇拜，不是表现在与他交好，他们虽然曾经是朋友，后来因为封评的不公渐渐疏远，但这并不影响他对箫何的治国能力的崇拜。他明白箫何是一个有着经天纬地之才的智者，他的那套治国安邦之策是经过深谋远虑的，一切都井井有条，是非常适合当时的社会环境的。从他和惠帝的谈话就可以看出，他虽然也是个很好的人才，当然这也是高帝和箫何认可的，但他自认为与箫何的能力相比还是逊色。而当时的社会环境与箫何在世时并没有多大的变化，同样处于需要休养生息的时候，连年征战，民不聊生，国家和人民都需要一个相对安定的环境，只有这样才能国富民强。这当然也是曹参的睿智。
    其次，是他的公正无私。历史上多少权臣当政后，都迫不急待的排除异己，重组自己的内阁，扩充自己的实力，变更前任的政令，以达到自己一人之下，万人之上的势力。而曹参没有，并不是他没有那个能力，而是他知道，新生的汉朝还处在复兴的阶段，根本经不起那样的折腾。他不能为了自己的私欲而置国家的安危于不顾。作为忠臣，他完全站在国家的立场上，一心为的是大汉的江山，为的是天下的黎民，这正是他值得称颂的地方。所有他的不作为并不是懒，而是对天下苍生的负责。
    曹参力主清静无为，其实并非庸碌无为，而是不妄为，不乱为，不折腾，不扰民。比如说，在选人上，他坚持贤德忠厚为先，巧言令色、功名利禄之徒一概被拒；在用人上，他坚持虚怀自持，对下属不苛察细过；在执法上，他坚持量刑从宽，不滥施惩戒；在行政上，他坚持省事节用为本，不浪费国资民力等。正是因了“萧规曹随”，西汉得以共享太平，发展生产，惠及民生。天下人都称颂曹参的美德，民间歌谣说：萧何定法令，明确划一；曹参接相位，守而不失。
    所以，箫规曹随才被历代名家传颂，成为一代不折腾的忠臣。即使当今社会，他的这种精神也很值得称道和学习。如果我们的当权者都够延续前任的英明之举，一心为公，不急于创建他们的小内阁，不热衷于培养自己的党羽，而是一心为了他所代表的团队，为国家和百姓做一些有意义的事，我们的国家和人民将是多么的幸福，也就不存在那么多的贪官污吏了。