资治通鉴魏晋班一年级第四讲作业贴

路漫漫

小渔村资治通鉴魏晋班01-路漫漫一年级第四讲作业
1诸葛亮的逝世对三国的影响
答：做臣子的能做到像诸葛亮这样忠心耿耿，一心为国家社稷，为黎民百姓的，在中国历史上并不多见。诸葛亮在世时鞠躬尽瘁，去世后在蜀国人民心中结下了深深地感情。蜀汉王朝也因此走向了下坡。
诸葛亮在四川地区深得民心，四川很多地方的居民一直到近现代仍有头戴白布的习惯，据说就是为诸葛亮戴孝，历时一千多年。
有记载诸葛亮南征班师时，正遇风起，不能渡河，孟获说这是猖神作怪，只要用人头和牲畜祭祀，便会风平浪静。但诸葛亮觉得用人头太残忍了，于是用面粉搓成人头状，混上牛、羊等肉去替代，名为馒头。
另外，相传诸葛亮担任军师中郎将时，因解决粮食问题，向百姓询问了当时名为“蔓菁”的野菜的种植方法，并下令士兵开始种蔓菁，补充军粮，后世便把这菜称为诸葛菜。
在山区的居民过去要放送消息，会施放孔明灯，相传是诸葛亮传下来的。
在云南（三国时南中之地），傣族传说指当地的佛寺大殿屋顶就是仿照诸葛亮的帽子建造的，又有说诸葛亮南征时发明一种铜鼓，称为“诸葛鼓”，白天做饭，晚间可敲它作警报。
诸葛亮去世后，三军恸哭，给蜀国带来的打击不小，原实力雄厚的蜀国再也没有能力抵抗司马懿的军队，逐渐走向灭亡。
2你对魏延的评价
答：魏延，其实在三国演义里面被严重抹黑了，就是为了突出诸葛亮的神奇。其实魏延是一个非常有能耐的人。
魏延并没像演义说的那样，先跟蔡瑁后跟韩玄，他一生就只跟随过刘备，跟刘备前，他还是个有自己部队的地方武装。有网友回答说跟过韩玄，纯粹是演义瞎扯，魏延是在刘备征蜀时投奔的，之前都是自由身。
诸葛亮跟魏延，其实根本没太多的仇恨，又是演义黑了魏延。魏延跟诸葛最大的分歧，只有子午谷奇谋一次，具体楼主可以去百度一下子午谷奇谋，甚至，诸葛亮之所以不用子午谷奇谋，除去战术、大局观等原因，还有原因是担心一旦失败了，奇袭的军队没了不要紧，魏延没了怎么办？
然后，诸葛亮遗嘱吩咐马岱杀魏延，也是瞎扯。诸葛亮的确是下了关于魏延的遗嘱，但是不是杀，是不管。遗嘱是：延或不从命，军便自发。就是说，蜀军撤退时，让魏延断后，如果魏延不听，那就不管他了，军队自行撤退。根本，从来没说过要杀魏延。演义说什么遗计斩魏延，纯粹是小说情节需要。你可能会说，让他断后，也可能是诸葛亮要除掉他，让魏军追上然后令他战死。但是，断后的不止魏延，还有一个人就是姜维，姜维应该是诸葛亮最看好的人，诸葛亮想整死魏延，为什么要搭上自己的门徒还是最看好的门徒？所以，诸葛亮根本没想过要整死魏延。
但是魏延也的确有错，他不爽杨仪统军，不爽要他断后，他生性是个骄傲的人，自尊强有个性，所以才做出烧栈道的行径，这也让杨仪有了足够的理由杀他。魏延的确是马岱杀的，但不是演义说的那样喊三句谁敢杀我，而是马岱受命追杀他的。
魏延对蜀国的作用，一是北伐起的重要作用。北伐时诸葛亮之外魏延算是很重要的人物（姜维那时还属于小屁孩），很多战术计谋都是诸葛亮跟魏延研究出来的。除了跟随诸葛亮北伐作战英勇之外，还有一个就是汉中的防御体系建设。当年刘备赢得汉中之战后，要找个人守汉中，很多人觉得是张飞，但是刘备选择了魏延。然后就有这么一段：刘备大会群臣，问魏延：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”刘备称赞道：“好”。魏延那句话的意思就是，如果曹操带全天下的兵攻打过来，我为大王抵挡住他，如果带十万兵攻打过来，我为大王消灭他。何其威武霸气。魏延后来当了汉中太守9年，直到诸葛亮北伐才离任，因为要出征。这9年，作为蜀汉门户的汉中的防御体系已经被魏延打造得十分完美。诸葛亮死后蜀国之所以能存留这么多年，很大原因就是汉中的防御体系起的很大的作用。
总结，魏延是个好臣子，他并没有跟诸葛亮闹什么大矛盾，什么反骨什么遗计斩魏延都是故事，不是历史，他算是为蜀汉尽忠职守，只不过他个性有点烈，不受人待见，在诸葛亮死后没被委以重任而头脑发热，感到憋屈，才烧了栈道，这也是有杨仪的因素在——杨仪与他素来不和。所以，魏延被演义黑出翔来了，真要评判，他是一个好人，只不过是个不好相处的好人。求别黑我魏延了。

寒梅著花未

资治通鉴魏晋班一年级第四讲
05花未作业

1.答：诸葛亮的死，对蜀的影响是毁灭性的，一时军中呈现群龙无首的状态，杨仪与魏延之争，直接导致蜀中损失一员大将，杨仪后来也因此间接被杀，证明二人都非宽宏大量一心为国之人，这已是前线军中大将的作风，国内刘禅身边的士族宦官所做所为可想而知，蜀无主心骨，无中流砥柱，失去精神力量，加之刘禅无能，派系相争，人才的实力内耗，国贫民弱，加之连年征战，整个蜀国已现倾颓之势矣，诸葛亮的逝去，让国家失去了支柱，直接导致三国三足鼎立局面的改变，第一个灭亡了。29年之后，刘禅归附魏国也算是明智之举。

2.答：魏延，应该说是有勇有谋，孔明第一次出征便已给出建议，惜未用，只是此勇谋为刚勇，易狭隘易折，行事缺乏后顾后勇后谋，不计前因后果，终致杀身之祸，用正常的思维来看，匪夷所思，主帅之位岂是相争可得来的，一无视朝纲，二无德才，岂能配位？可笑的是此种将才，诸葛亮手下居然不止一个，可以想见诸葛亮智囊团的质量与水准，诸葛亮真的是过多的发展了自己，未替全局未替国家发展更多的将才。有将才者无谋略，有谋略者无将帅之才，魏延实不想反，只不过诸葛亮无意中让他滋生了不切实际的想法，实为悲剧人物也。

若隐天涯

资治通鉴魏晋班一年级第四讲作业
11愿你快乐
1诸葛亮的逝世对三国的影响
答:诸葛亮我们都知道是刘备手下的人才很多在历史上的点评也是不错的，就连曹魏阵营的司马懿都夸他是稀少难得的奇才。最重要的是，他的聪明才智不但表现在辅佐刘备上，他在交际、创造、文学等范畴也颇有建树，可谓是古代的全能型人才。但这种情况他去世了，蜀国手下几乎没有能够担当大任的谋臣，再加上后主刘禅很无能，导致了蜀国朝政混乱。打破了三国鼎立的局面，从而也加速了三国归一统的政治局面。

2你对魏延的评价
答:魏延是蜀汉政权中后期杰出的军事将领，也是军事将领的领头羊。他的政治敏感性和骄傲的个性导致了他一生的悲剧。
魏延之所以被杀，也是因为他单纯的政治头脑，建立了许多政敌。杨仪是他最大的政治敌人。随着形势的变化，没有准备的魏延被指控谋反。他的许多政敌也认为魏延想造反。与杨仪有差距的魏延并不在乎后果，而是直接对杨仪采取了行动。为了回应杨仪的政策，魏延总部的士兵基本都离开了，留下魏延的父子逃往汉中。杨仪派马岱去追赶并砍杀魏延。

清心竹

08-清心竹 第四讲作业

1诸葛亮的逝世对三国的影响
答：诸葛亮一州抗九州，七擒纵孟获，射张合，斩王双，打的曹魏关中震响，获甲首三千司马，畏蜀如虎，死诸葛走生仲达，司马懿称赞诸葛亮为天下奇才难道是夸他的政治才能？从诸葛亮军队的战斗力来看，他虽然处在兵少将寡和运粮困难的不利条件下，仍屡次对魏采取主动的攻击，使身拥强兵并富有军事韬略的司马懿任其“自来自去”，甚至受到“巾帼妇人之服”的污辱，还被时人讥之为“畏蜀如虎”、“死诸葛走生仲达”。就此而论，谓亮不长于将略，恐难令人心折。至于曹操，当诸葛出佐刘备时，操已称霸中原，而刘备尚无尺寸之土。而后备竟能据有蜀汉之地。就此观之，不能离开政治、经济、外交及个人品质作风等因素。如果言诸葛将略非长，恐非确论。诸葛亮真的连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤？
“懿告人曰：诸葛孔明食少事烦，其能久乎！”司马懿以时间换空间，诸葛亮死后，西蜀无能敌懿者矣。关羽失荆州、刘备败夷陵后，“隆中对”的战略已经破坏，天下形势发生巨变化，吴蜀联系已经不可能，仅能维持和平局面。而西蜀与魏力量对比悬殊，西蜀要想胜魏，只能出奇，诸葛亮恰恰又平生不肯用险，落得个累死军中，可叹！
???一代名相就此陨落五丈原，出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。诸葛亮以守为攻，联吴抗魏，以法治蜀。为蜀汉政权鞠躬尽瘁死而后已。这是一个坚定的理想主义者，他同曹魏的荀彧一样，称得上是最后一批“汉人”。
诸葛亮逝世，意味着三国鼎立的局面被打破。蜀国自此走向衰落。
2你对魏延的评价
答：蜀汉军师魏延，勇猛过人，善待士兵。每次跟随诸葛亮出兵，总是请求带兵一万人，和诸葛亮分道行军队一样，诸葛亮制止而不许可。魏延常说诸葛亮胆怯，叹息抱怨自己的才干没有得到充分发挥。杨仪为人干练机敏，诸葛亮每次兵，杨仪常常规划调遣部队，筹办粮谷，不假思索，即刻便完，军事节制调度，都依靠杨仪办理。魏延性格矜持高傲，当时众将都避而让之，只有杨仪对他不加忍让，魏延最为忿恨，如同水火不能相容。诸葛亮深深爱惜二人的才干，不忍心偏废任何一方。
诸葛亮病危的时候，与杨仪和司马费等安排死后退军的调度，命令魏延殿后阻击追敌，姜维作为副将；如果魏延不服从命令，军队便自行出发。诸葛亮去世，杨仪秘而不发丧，让费去魏延处揣度他的意向。魏延说：“丞相虽然去世，还有我在。相府亲信和官属，便可将遗体送还归葬，我当亲自统率各路大军攻击贼军；怎么能因一人死去而废弃天下的大事呢？何况我魏延是何等人，就应当被杨仪约束，作断后的将军吗？”他就私自和费共同作出撤退和留下的安排，让费亲笔写信连同自己签名，传告下面将领。费欺骗魏延说：“我当为您回去向杨仪解释，杨仪是个文官，很少经历军事，一定不会违抗尊命。”费出来，策马奔驰而去。魏延旋即后悔，但已追不到费了。
    魏延派人窥探到杨仪等人打算按照诸葛亮既定的计划，各军营依次带领部队撤还。魏延勃然大怒，抢在杨仪没有发兵之前率领所属部队径先南归，所过之处烧绝栈道。魏延、杨仪各自上表说对方叛逆，一天之内，羽书一并送到都城。汉后主以此事询问侍中董允、留府长史蒋琬，董允、蒋琬都担保杨仪而怀疑魏延。杨仪等人命令砍伐山林打通道路，日夜兼程行进，紧随在魏延之后。魏延先到，占据南谷口派兵迎击杨仪等人，杨仪等命将军何平在前面抵御魏延。何平叱责先登上南谷口的士兵说：“诸葛公死，尸骨未寒，你们怎如此！”魏延的部众知道魏延理亏，不愿为他卖命，都四散逃走。魏延独自和他的儿子共几个人逃奔汉中，杨仪派遣将领马岱追杀了他们，最终诛灭魏延三族。
魏延想杀杨仪等人，希望舆论让自己代替诸葛亮辅政，所以不向魏投降而南还攻击场仪，确实没有叛逆之心。
柏杨评说：对于并没有发生的事，假定它发生而加以评论，最容易信口开河。但是，魏延是蜀汉帝国残存的唯一大将，应无异议。子午谷大战略如果付诸实施，它成功的可能性极高，昔日刘邦对付项羽场面，又将重演。而魏延一直要求单独进军，诸葛亮偏偏不肯放手，不仅魏延自己叹息怀才不遇，千年之后，我们也为魏延叹息。这次内部火并，如果魏延取得胜利，他可能变成董卓第二，但也可能使战局改观。可惜，我们无法验证。唯一可以验证的是，杨仪不久就露出原形，不过“一脸忠贞学”的人物，一旦没有了官做，立刻改变立场。而魏延在没有了官做时，不过夺官而已，并没有反叛，但他却身负反叛恶名，三族被屠。
　一代名将，就这样被杀掉，成为三国最遗憾的事情。魏延死后，蜀汉帝国命运已定，再无复兴之机。

望蓝天

小渔村资治通鉴魏晋班望蓝天初一第四讲作业

1诸葛亮的逝世对三国的影响
答：主要是因为在诸葛亮死后，蜀国实力大大衰退，朝中也有想要谋反的大臣，虽然姜维后来也去讨伐魏国，但是和诸葛一样，没有成功，后来朝中有些人就开始在刘禅周围煽风点火，最后搞的姜维被贬为平民，朝中都以腐败，公元263年蜀国最终灭亡。从而破坏了三足鼎立的局面，加速了三国最终统一。

2你对魏延的评价
　答：魏延身为蜀国大将，他的才能是不容忽视的。他早年随刘备入川，便“数有战功”，后来刘备攻取汉中，需要大将镇守。当时“众论以为必在张飞”，张飞也“以心自许”，结果刘备选拔的却是魏延。刘备戎马一生，还是很能识人才的。他不让张飞守汉中而独任魏延，不排除这其中含有刘备对张飞的不信任与控制，但更主要的还在于刘备对张飞的器重。魏延自然也不辱使命，他长期镇守汉中，保证了这块兵家必争之地的万无一失。再后来，诸葛亮六出祁山，又是魏延向诸葛亮提出了“异道会于潼关”的战略方针。在这里。我姑且不去讨论该策略的正确与否，但魏延的作战经验与战略眼光还是无庸质疑的。综上所述，若论才干，称魏延为名将，决无半点过分之处，他的作战才能，已经胜过了张飞，而且也绝不下于关羽。
　首先谈谈魏延的官职。据《三国志?蜀书?魏延传》记载：“建兴元年，封都亭侯。五年，请诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州剌史”“迁为前军师、征西大将军，假节，进封南郑侯”等等，可见魏延的官职在蜀国还是很高的。南郑侯，这是蜀汉侯爵中的最高级别，就是县侯，而且也是魏晋侯爵制度中的最高级别。魏延的官位之高，可见一斑。魏延受封之时正是诸葛亮当政时期。倘若诸葛亮有心压制魏延的话，想要阻挡魏延加官进爵也非难事。虽说诸葛亮不会根据私人好恶来代替国家用人政策。但由此，也可初步断定诸葛亮对魏延还是很器重的。
　　下面再来谈谈魏延的“异道会于潼关”之策。魏延在当时的职务中，有一条便是“丞相司马”。从两汉以来的官制可以知道“司马”是专管军事的，魏延身为丞相司马，其实相当于诸葛亮北伐军的总参谋长。说得粗略一些，就是诸葛亮的“军师”。参谋提出一条建议，是很正常的事，而身为主帅的诸葛亮也完全有权力通过或是否决魏延的建议，这些都是很正常的事，恐怕不可能形成诸葛亮与魏延之间的矛盾。史书记载魏延“谓亮为怯，叹恨己才用之不尽”，但我认为那也不过是发发牢骚而已。魏延虽然“性矜高”，但却不是杨仪那种“个性狷狭”的人。所以，笔者认为二人在这一点上的不同观点不会影响二人的关系。
　　总而言之，我认为诸葛亮对魏延还是很器重的。魏延跟随诸葛亮行军作战数年，也发挥了自己不少的长处。
　　　前面已经分析到了诸葛亮对魏延的器重，但诸葛亮临终之前，对部下却有过这样一番安排：“秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军使自发。”不少人就这一点提到了诸葛亮对魏延的不信任。然而，事实上，我认为诸葛亮这样做还是有他的道理的。
　　　再来说说诸葛亮临终之前的一次战略性的会议，史书记载魏延没有参加。诸葛亮没有让魏延参加的事又被不少人拿出来作为诸葛亮不信任魏延的证据，其实不然。魏延虽然是大将之才，但在一定程度上却缺乏大局意识。倘若魏延听说诸葛亮将大任全权托付杨仪，说不定会出于不满而当场翻脸，这正是诸葛亮最不愿意看到的。更何况魏延的前军正和魏军对峙，也不便请他前来。所以，诸葛亮的这次安排也是出于全局考虑，并不是对魏延的不信任。
　　根据史书记载，诸葛亮死后不久，魏延即起兵与杨仪作战。但由于各方面的原因，最后军败身亡。其实，魏延最后的败死也是有很大的必然性的。前面说过魏延虽然智勇双全，但还是缺乏大局观念，而且性情高傲，经常以势凌人。因为他与杨仪的私仇，他忘记了敌军大军压进的危险，更忘记了诸葛亮新逝整个蜀国的悲痛之情。在这种时期发动与杨仪的争斗，就会在无形之中就已经将自己推上了军心和民心的对立面，也就无疑将自己推上了死路。总而言之，对魏延这样一个受过蜀国大恩的人，不管出于多么冠冕堂皇的理由，都不应该在诸葛丞相尸骨未寒时发动兵变，这完全是不智的。操招降魏延归，延大骂。并且还射中曹操门牙！哪里有反意？
　　　就以上四点来分析，魏延是一员难得的将才。他智勇双全，可是却太过于自高自大，盛气凌人。在这一点上，与关羽有些相似。而且他还有些缺乏大局观念，终致最后死于自家刀下。对于魏延之死，诸葛亮固然没有什么过错，而杨仪也不用负多少责任。魏延之死，是他自身的性格和他所处的环境决定的。魏文长之死，是那个时代的悲剧。

云想西泠

云想西泠交资治通鉴魏晋班一年级第四讲作业

1诸葛亮的逝世对三国的影响
答：诸葛亮是蜀国的顶梁柱，他的逝世使蜀国在政治、军事等各方面失去了中流砥柱，顶梁柱的倒塌加速了蜀国的灭亡，在他逝世29年后蜀君刘禅不战而降；诸葛亮的逝世也打破了三国鼎立的局面，从而也加速了三国归一统的政治局面。

2你对魏延的评价
答：魏延是个有谋有胆的帅才，他善待将士，勇猛过人，但又生性矝持高傲，在军事上他与诸葛亮存在分歧，魏延是一员难得的将才。他智勇双全，可是却太过于自高自大，盛气凌人。而且他还有些缺乏大局观念。魏延其实是忠的，从未谋反，只是因为性格原因常常让人误会。所谓的“谋反”只不过是想夺回应有的兵权而和杨仪起内讧罢了，而最后死于自家刀下。实在太遗憾了。他的死更加速了蜀国的灭亡。

独步轻欢

12  独步轻欢
1诸葛亮的逝世对三国的影响
答：1、诸葛亮以守为攻，联吴抗魏，以法治蜀。为蜀汉政权鞠躬尽瘁死而后已。这是一个坚定的理想主义者，他同曹魏的荀彧一样，称得上是最后一批“汉人”。 诸葛亮是蜀国的顶梁柱，他的逝世使蜀汉王朝走向了下坡，在政治、军事等方面失去了中流砥柱，实力大大衰退。蜀国几乎没有能够担当大任的谋臣加上刘禅又无能，导致了蜀国朝政混乱。
2、诸葛亮的逝世打破了三国鼎立的局面，从而也加速了三国归一统的政治局面。

2你对魏延的评价。
答;魏延身为蜀国大将，他的才能不容忽视的。早年随刘备入川，便“数有战功”，后来刘备攻取汉中，需要大将镇守。当时“众论以为必在张飞”，张飞也“以心自许”，结果刘备选拔的却是魏延。魏延也不辱使命，长期镇守汉中，保证了这块兵家必争之地的万无一失。诸葛亮六出祁山，又是魏延向诸葛亮提出了“异道会于潼关”的战略方针，姑且不去讨论该策略的正确与否，但魏延的作战经验与战略眼光还是无庸质疑的。魏延若论才干，称汉蜀魏延名将，决无半点过分之处，他的作战才能，已绝不下于关羽。
　　关羽高傲，所以虽然亲善士兵，可是却因为高傲而败亡；张飞则喜欢迁怒下属，也害了自己一条性命；赵云做护卫队长习惯了，带兵是不成的；黄忠杀夏侯渊其实也是刘备的统率下的事情，人又老了，又没什么谋略，一武将耳；马超，武勇超强，可惜由于家世，名声显赫，刘备不放心使用。 所以说，刘备帐下可堪大用的只有魏延。魏延虽然智勇双全，但还是缺乏大局观念，而且性情高傲，经常以势凌人。因为他与杨仪的私仇，他忘记了敌军大军压进的危险，更忘记了诸葛亮新逝整个蜀国的悲痛之情。在这种时期发动与杨仪的争斗，就会在无形之中就已经将自己推上了军心和民心的对立面，也就无疑将自己推上了死路。

红外线

21-红外线 小渔村资治通鉴魏晋班一年级第四讲


一、诸葛亮的逝世对三国的影响
答：诸葛亮的逝世对三国的影响是比较大的：
1.诸葛亮的逝世使蜀国在政治、军事、经济等方面失去了中流砥柱，使蜀国成为三国中第一个灭亡的国家。对吴国来说，失去了一个智慧的强有力的外援，蜀吴联盟尽管依然存在了不少年，但已经缺少了灵魂，也最终间接导致吴国灭亡。对魏国司马来说，军事上失却了一个强有力的对手，从而可以腾出手来谋政治，并最终一统三国。

二、你对魏延的评价
答：魏延在军事上是个有谋有胆的帅才，他善待将士，勇猛过人，他入刘备帐下后成为刘备作战中有力的战将，为蜀汉建立立下了汗马功劳。但又生性矝持高傲，不懂政治，刘备生前对他多方宠爱，刘备死后他依旧不知收敛，多次与诸葛亮及蜀中大臣产生矛盾，诸葛亮在世时他还能基本守纪，诸葛死后目空一切，终至招来杀身大祸。这是个为人不低调致祸的典型。

玉烟岚

20-玉烟岚资治通鉴魏晋班一年级第四讲

1诸葛亮的逝世对三国的影响
答：
诸葛亮去世后，三军恸哭，给蜀国带来的打击不小，原实力雄厚的蜀国再也没有能力抵抗司马懿的军队，逐渐走向灭亡。

2你对魏延的评价
答：

他是蜀汉后期不可多得的人才，智勇双全，刘备得汉中，大家都以为太守非张飞莫属，然备排众议、破格提拔延为汉中太守，其中虽然也可能有别的原因，但足见当时延的地位和受重视程度，只是延恃才傲物，多少有些目中无人，与朝中大臣相处不好，也包括诸葛吧，不然怎么一直看着他不顺眼，这是他悲剧结局的主要原因。

无题。

1.诸葛亮之死对三国的影响
当时蜀国实力最弱，国内人才匮乏，诸葛亮作为蜀国重臣，他的死无疑是给蜀国雪上加霜，自他死后蜀国国力逐渐下降，同时蜀国作为吴国的盟友，吴蜀两国唇亡齿寒，吴国也难以抵挡魏国的进攻，最后还是被灭！他的死对魏国最有利，是魏国失去常年侵扰的强敌（诸葛亮多次北伐），也沉痛的打击吴国，对魏国的统一全中国有一定的作用

2.如何看待魏延
魏延是一员难得的虎将，在益州之战、汉中之战和北伐中立下赫赫战功，自己从牙门将军逐步升迁到镇北将军、都亭侯，再到征西大将军、南郑侯。我们知道，刘备成功的两大法宝，一是百折不挠的精神毅力，一是能够识知人善用，最明显的例子就是魏延和马谡。刘备拿下汉中后，需要选派一员大将镇守汉中，当蜀汉将领们都认为非张飞莫属的时候，连张飞自己也认为非他莫属的时候，刘备却选了当时为牙门将军的魏延（牙门将军和偏将军、裨将军属于最低端的将军），让他做汉中都督、镇远将军。事实上，刘备看人眼光确实毒辣，魏延镇守汉中的十年间，魏国竟然一次入侵的记录也没有，可见魏延确实是员不可多得的良将。