小渔村资治通鉴班中级班三年级第九讲作业楼下评楼上

路漫漫

小渔村资治通鉴中级班三年级01-路漫漫第九讲作业
本期作业：评论一下隆中对
答：刘备三顾草庐之后，诸葛亮提出以下建议。
一、        联合孙权，抵御曹操；
二、        占据荆州、益州；
三、        西和诸戎，南抚夷越。
诸葛亮大展宏图，奠定了三分天下的局势，正是三国的发展。但是计划没有变化快，张飞被杀，关羽大意失荆州，刘备在夷陵之战被杀得大败，诸葛亮六出祁山，导致蜀国一步一步衰弱，导致最后灭亡。

#静海#

小渔村资治通鉴班中级班三年级第九讲晋组晋25---静海作业

作业：评论一下隆中对。

答：琅邪人诸葛亮寄居襄阳隆中，经常把自己比作管仲和乐毅；但当时人并不认可，只有颍川人徐庶与崔州平认为确是如此。

刘备处于低谷期，司马徽慧眼识人，便把诸葛亮介绍给他。徐庶本来也很有才华，投奔刘备后，主动向其介绍诸葛亮，不怕这位大才抢了自己的饭碗，可以说是一心为公。
刘备于是拜访诸葛亮，一共去了三次，才见到诸葛亮。于是，刘备让左右的人都出去，说道：“汉朝王室已经衰败，奸臣窃据朝政大权，我不度德量力，打算伸张正义于天下，但智谋短浅，以致于遭受挫折，到了今天这个地步。但我的雄心壮志仍然未息，你认为应当如何去作？”诸葛亮说：“如今，曹操已经拥有百万大军，挟持天子以号令天下，此人确实不可与他争锋。孙权占据江东，已经历三代，地势险要，民心归附，贤能人才都为他尽力，此人可以与他联盟，却不可算计他。荆州地区，北方以汉水、沔水为屏障，南方直通南海，东边连接吴郡、会稽，西边可通巴郡、蜀郡，正是用武之地，但主人刘表却不能守，这恐怕是上天赐给将军的资本。益州四边地势险阻，中有沃野千里，是天府之地，而益州牧刘璋昏庸儒弱，北边还有张鲁相邻，虽然百姓富庶，官府财力充足，却不知道珍惜，智士贤才都希望有一个圣明的君主。将军既是汉朝王室的后裔，信义闻名天下，如果能占有荆州与益州，据守险要，安抚戎、越等族，与孙权结盟，对内修明政治，对外观察时局变化，这样，就能建成霸业，复兴汉朝王室了。”刘备说：“很好！”从此与诸葛亮的情谊日益亲密。关羽、张飞对此感到不满，刘备对他们解释说：“我得到诸葛亮，是如鱼得水，希望你们不要再说了。”关羽、张飞才停止抱怨。
这就是千古流传的“隆中对”，诸葛亮根据当时的形势为刘备做了一个很好的战略规划。曹操虽然是汉贼，但其当时势力已经十分强大，暂时不可与其正面冲突。孙权作为第三方实力派，可以拉拢过来一起抗曹。那么刘备的发展方向，就应当是尚未被强权所染指的荆州和益州。自此，三分天下的格局在诸葛亮的规划中已经形成。曹操坐拥中原富庶之地占天时，孙权据有长江天险占地利，刘备作为汉室宗亲，以复兴汉室为己任，占人和。诸葛亮未出茅庐已知三分天下，相当于未下棋时，先将一盘局劫算得停停当当，真是一等一的智者。刘备颠沛流离半生，与诸葛亮风云际会，即将开创一片广阔的天地。
有一篇古风专写这段隆中对：
高皇手提三尺雪，芒砀白蛇夜流血。
平秦灭楚入咸阳，二百年前几断绝。
大哉光武兴洛阳，传至桓灵又崩裂。
献帝迁都幸许昌，纷纷四海生豪杰。
曹操专权得天时，江东孙氏开鸿业。
孤穷玄德走天下，独居新野愁民危。
南阳卧龙有大志，腹内雄兵分正奇。
只因徐庶临行语，茅庐三顾心相知。
先生尔时年三九，收拾琴书离陇亩。
先取荆州后取川，大展经纶补天手。
纵横舌上鼓风雷，谈笑胸中换星斗。
龙骧虎视安乾坤，万古千秋名不朽！

清心竹

08-清心竹 作业

评论一下隆中对。

答：琅邪人诸葛亮寄居襄阳隆中时，被司马徽和徐庶推荐给刘备。刘备求贤若渴，不惜三顾茅庐，屏人求策。诸葛亮对曰：“今曹操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可与为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴、会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军也。益州险塞，沃野千里，天府之士；刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，若跨有荆、益，保其岩阻，抚和戎、越，结好孙权，内修政治，外观时变，则霸业可成，汉室可兴矣。”这便是历史上有名的“隆中对”。诸葛亮非常准确地分析了当时的形势，为刘备做了一个很好的战略规划。联合孙权对付曹操，为后来的三分天下奠定了基础。

2532546006

15-疏雨滴梧桐
九讲作业：评论一下隆中对。
      《隆中对》就是写刘备前去拜访诸葛亮，请诸葛亮出山为他出谋划策。文章通过隆中对策，给读者塑造了诸葛亮这个具有远见卓识的政治家和军事家的形象。他善于审时度势，观察分析形势，善于透过现状，掌握全局，并能高瞻远瞩，推知未来。作者对诸葛亮这个人物形象的塑造，是逐步深入地完成的。
       文章开头写他“躬耕陇亩，好为《梁父吟》”，就颇耐寻味。“躬耕陇亩”，并不是简单地写他亲自耕作，而是着重说明他隐居于田野。于此读者可以想到，一个负有卓越才识的人而隐居不仕，必有重重忧事在心。而“好为《梁父吟》”，就正含蓄地揭示了这个问题。《梁父吟》，是古歌曲，是一首流传在齐鲁之间的感慨时事，忧伤战乱的歌曲。诸葛亮吟诵这首歌曲，在于借古抒怀，以表达他感伤乱世的思想感情和对军阀混战的不满。作者用一“好”字，说明他并非偶尔一吟，可见其感慨之深。“身长八尺”，是外貌描写。但从这堂堂仪表的外貌描写里，不仅为了显示人物的魁伟英俊，而且也在于揭示人物的内心世界。所以作者接着写他“每自比于管仲、乐毅”，这就更看出他不同于芸芸众生。管仲，是春秋时期辅佐齐桓公“九合诸侯，一匡天下”，成就霸业的显赫一时的豪杰。乐毅，是战国时期燕昭王的国相，曾率五国之师伐齐，拿下齐国七十余城，迫使齐王狼狈出奔的英雄。诸葛亮“自比于”他们，说明他和他们一样胸怀大志，决非庸人一流。对诸葛亮的自许，客观上也有不同的反响，对此作者也着意作了交代。“时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然”。这里说的“时人”，自然是指当时社会上的一般人。他们“莫之许”，并不说明他才能低下，平生无大志，恰恰说明他深沉的性格特征，说明他不是那种夸夸其谈，锋芒毕露的人，而是一个声闻不彰，谨慎从事的人。因而不被“时人”真切了解，那是很自然的事。至于了解他的，与他“友善”的崔州平和徐庶，则完全承认诸葛亮的自许是符合实际的，决非妄自尊大。接着写徐庶向刘备推荐他，更见出他的神采非凡。徐庶说：“诸葛孔明者，卧龙也，将军岂愿见之乎？”他用“卧龙”一语，对诸葛亮作了崇高而又形象的评价。在封建时代，“龙”是被神化了的四灵之长，用“龙”来比喻诸葛亮，在当时可算是最高不过的评价了。然而又用一个“卧”字，说明他虽有卓绝的才干，却是英雄无用武之地。这又与文章的首句“亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》”作了有机地呼应。“思贤若渴”的刘备听得有这样一个“卧龙”式的人物，自然是求之心切了。于是便脱口说出“与君俱来”。可是他并不了解诸葛亮决不奉迎以求闻达的为人，所以徐庶接着说：“此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”这不仅把诸葛亮那种决不屈身俯就的品质和至高无上的尊严写了出来，而且也为刘备屈身亲往隆中求见诸葛亮作了铺垫，制造了气氛。刘备屈驾求见诸葛亮，“凡三往，乃见。”这既是对刘备是否真诚求贤下士的观察和考验，同时也是对诸葛亮自许甚高，决不轻易结交出仕的再次揭示。刘备“凡三往”求见诸葛亮，这就完全可以证明刘备的求贤下士是出自真心诚意，诸葛亮这才同他相见。刘备“三往”，旨在讨计问策，以成就大业。问策之前，刘备先“屏”去左右人等，这就进一步说明，他们虽然只是初次相见，但决非一般的往来酬酢，弄得如此机密，想必有大事相商。事实也正是这样。刘备“屏”去左右之后，首先从“汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘”的天下政治形势说起，表露他对汉室江山倾颓，皇帝遭到挟持的深切忧伤，以及对奸臣（主要指曹操）窃取政柄的强烈不满。接着又以十分谦逊的口吻和坚定的态度述说了自己“兴汉除奸”，“欲信大义于天下”的平生抱负。最后诚挚恳切地提出咨询，向诸葛亮求教，从而引出诸葛亮的对策。诸葛亮对策，是本文的重点，也是集中刻画诸葛亮这个卓越的政治家和军事家形象的重点。诸葛亮在对策中，为刘备成就蜀汉大业规划了一条明确而又完整的内政、外交政策和军事路线，相当周详地描绘出了一个魏、蜀、吴鼎足三分之势的蓝图。这个蓝图，是建立在对现实进行科学分析的基础之上的。刘备后来就是基本上按照这个政治方案建立了蜀汉政权，形成了天下三分的政治局面。

独步轻欢

12-独步轻欢  第九讲作业
评论一下隆中对
答：隆中对是东汉末年，刘备三顾茅庐去襄阳隆中拜访诸葛亮时的谈话内容（促成三国鼎立的战略决策）。 以《隆中对》的方式为刘备描述出一个战略远景。诸葛亮分三步走：1.取代割据荆、益的刘表、刘璋，建立起可靠的根据地，与曹操、孙权三分天下； 2.在夺取荆州和益州的同时，利用帝室之胄的声望，招揽人才，内修政理，逐步增强政治、经济和军事实力。在外交上妥善处理好与西南地区少数民族的关系，并与孙权建立抗击曹操的联盟； 3．待天下有变，再分兵两路，命一上将率领荆州之军攻击宛城、洛阳，刘备亲自率领益州的军队攻打秦川。“隆中对”在事实论证上，对大局的判断是符合实际的。曹操已经成为当时最大的势力而不可主动对抗，东吴已经有了稳固的基础只能结盟，只有长江中上游的荆州益州由于刘表、刘璋的短见和失策能够为刘备提供可乘之机，这一分析正是“隆中对”能够成立的关键。

云想西泠

云想西泠学资治通鉴交中级班三年级第九讲作业
作业：评论一下隆中对
答：隆重对是指东汉建安十二年(207年)，诸葛亮的好友徐庶向刘备推荐了诸葛亮。而此时刘备正依附于荆州牧刘表门下，尽管刘表以宗室之谊对刘备待以上宾之礼，让刘备所部屯兵新野(今河南新野)。但刘备作为一代枭雄并不甘心寄人篱下，急切地盼望壮大实力，以求能实现其逐鹿中原的大志。刘备对诸葛亮其人是早有所闻，据《襄阳记》载：“刘备访世事于司马德操。德操曰：‘儒生俗士，岂识时务?识时务者在乎俊杰。此间自有伏龙、风雏。”，因此，当徐庶力荐诸葛亮时说到：“诸葛孔明者，卧龙也。将军岂愿见之乎?”四十七岁的刘备便迫不及待地冒着隆冬的严寒和大雪，三往隆中，向年方二十七岁的诸葛亮请教统一天下的大计。诸葛亮认为刘备是与他志同道合，可以信赖的明主，同时刘备身边一直缺乏真正的谋略之士，诸葛亮审时度势，认为刘备可以夺取荆州、益州作为立国之基，效法高租刘邦，成就帝业。认为自己辅佐刘备，可以充分发挥自己的才干，实现其抱负。因此，当刘备三顾茅庐时，向他请教应当如何才能光复汉室，诸葛亮欣然应允出山辅佐刘备，把自己对当时社会形势的观察与分析和盘托出，并且针对刘备集团的处境，向刘备提出了一套完整的三分天下，建基立国和北伐中原的战略方针。”诸葛亮说：“如今，曹操已经拥有百万大军，挟持天子以号令天下，此人确实不可与他争锋。孙权占据江东，已经历三代，地势险要，民心归附，贤能人才都为他尽力，此人可以与他联盟，却不可算计他。荆州地区，北方以汉水、沔水为屏障，南方直通南海，东边连接吴郡、会稽，西边可通巴郡、蜀郡，正是用武之地，但主人刘表却不能守，这恐怕是上天赐给将军的资本。益州四边地势险阻，中有沃野千里，是天府之地，而益州牧刘璋昏庸儒弱，北边还有张鲁相邻，虽然百姓富庶，官府财力充足，却不知道珍惜，智士贤才都希望有一个圣明的君主。将军既是汉朝王室的后裔，信义闻名天下，如果能占有荆州与益州，据守险要，安抚戎、越等族，与孙权结盟，对内修明政治，对外观察时局变化，这样，就能建成霸业，复兴汉朝王室了。”诸葛亮根据当时的形势为刘备做了一个很好的战略规划。曹操虽然是汉贼，但其当时势力已经十分强大，暂时不可与其正面冲突。孙权作为第三方实力派，可以拉拢过来一起抗曹。那么刘备的发展方向，就应当是尚未被强权所染指的荆州和益州。自此，三分天下的格局在诸葛亮的规划中已经形成。曹操坐拥中原富庶之地占天时，孙权据有长江天险占地利，刘备作为汉室宗亲，以复兴汉室为己任，占人和。诸葛亮未出茅庐已知三分天下，相当于未下棋时，先将一盘局劫算得停停当当，真是一等一的智者。刘备颠沛流离半生，与诸葛亮风云际会，即将开创一片广阔的天地。

寒梅著花未

资治通鉴中班三年级第九讲
05花未作业

答：孔明果然有大格局大眼光，早早看出曹，孙之间的军事实力与势力平衡，对二者名望智谋根基也有充分的了解，对刘备所处的形势与地位更也有深刻的把握与引导。早已看出三国鼎立之势。

据己方之优势，帝胄之后，北据汉沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀。也就是计献三点：
据荆，益两州，占领险要位置
连吴抗曹，
西和诸戎，南抚夷越。
然后勤治内政，知人善用，礼贤贤达，仁心仁政，偏安一隅，修养生息，强兵安民，为成就一方帝业打下基实基础。

紫鳶

资治通鉴班风裳中级班三年级第九讲作业

本期作业：评论一下隆中对


一方面：但就《隆中对》本身而言，最大的难题，在于跟孙吴联盟不可靠。

《隆中对》的核心是联合孙权打击曹操。赤壁之战前，孙刘联盟本来就是外部威胁下的权宜之举，鲁肃说服孙权时曾说：“若备与彼协心，上下齐同，则宜抚安，与结盟好，如有离违，宜别图之。”鲁肃的意思是，如果刘备可以合作就跟他合作，如果出现裂缝，就别怪我们背盟。可见孙刘联盟只是出于一时需要，两家随时可能掐起架来。
曹操的谋士程昱也看得很清楚：“孙权新在位，未为海内所惮，曹公无敌于天下，初举荆州，威震江表，权虽有谋，不能独挡也，刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我。”换句话说，如果不是曹操进兵江东，孙刘两家根本就没有联盟的必要，而且曹操失败以后，孙刘联盟就到了脆弱阶段了。

联盟之所以脆弱，是因为孙权野心大啊，如果孙权像刘表那样，一辈子当个缩头乌龟求个自保，那孙权就不会去打刘备的主意，关键是，孙权可是有澄清天下之志的，这一点，孙权和鲁肃的初次谈话中就表现出来了，当时鲁肃也给孙权搞了个东吴版的“隆中对”，建议孙权鼎足江东，拿下荆州，然后登基称帝，我们看东吴的剧本，基本上是按鲁肃的规划走的。

所以刘备在夺取益州以后，孙权肯定是坐不住的，荆州是四战之地，孙权迟早要夺，因此孙权跟曹操联合夹攻关羽就不奇怪了。《隆中对》并没有解决怎么联合东吴的问题，实际上，当刘备坐大以后，关羽一旦北伐成功，转过头就会拿东吴开刀。东吴已经感觉到刘备一方的威胁，因此这个时期的东吴，就不再是昔日的盟友。

一方面：诸葛亮在出山之前，就帮助刘备制定了隆中对的策略，此后在诸葛亮的辅佐下，刘备一步步有了自己的立足之地，并且最终建立了蜀国，可见诸葛亮的隆中对策略是成功的，不过诸葛亮的隆中对也有其致命错误，这也导致了蜀国最后的覆亡。

在隆中对的前半段，诸葛亮分析了当前天下大势，认为曹操坐拥雄兵百万，不可与之争锋，“今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋”，不过诸葛亮却忘了，刘备和曹操迟早会有一战，由于一味避让曹操势力，在韩遂马超占据关中地区时，刘备没有及时拉拢马超，导致马超战败，关中地区全部落入曹操手中，倘若当时刘备能和马超互为支援，那么刘备很可能得到马超的军队，并且还能得到关中这块地盘，这对于日后北伐也是十分有利的。

这是第一个致命错误，第二个错误就是诸葛亮过高了的估计了孙刘两家的联姻，赤壁之战后，曹操虽然战败，然而曹操依旧是三方势力中最强大的一方，孙刘联姻也必将持续很长一段时间，不过由于刘备霸占了荆州，而荆州又是东吴必争之地，刘备霸占了人家的地盘，还指望人家随时支援你，这肯定是不可能的，这就为吕蒙偷袭荆州、关羽败走麦城埋下了伏笔。

荆州的丢失打乱了诸葛亮的全盘计划，在诸葛亮的计划中，北伐应从两处出兵，第一处就是走荆州，第二路就是走益州北上，“一旦天下有变，命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”，不过即使荆州没有丢失，诸葛亮的这一计划也难以实现，为什么呢？因为关羽的水军一旦出了汉水流域，就是黄淮平原，曹操的士兵大多是北方士兵，以骑兵见长，此时关羽的水军要面对的是曹操的精锐骑兵，况且又是在平原作战，关羽又如何抵挡的住？而且关羽还要面对来自东吴的威胁，到时就会陷入两面作战的被动境地，这样又如何不败呢？

正是由于这三个致命错误，才导致了蜀国最后的灭亡，不过诸葛亮当时制定的计划是根据当时的情形而定，正所谓计划赶不上变化，可能连诸葛亮也没想到形势会变化的如此之快吧！

更上层楼

16-更上层楼
本期作业：评论一下隆中对
答： 说起《隆中对》，对三国有一点了解的人都非常的熟悉，《三国演义》的大热也让更多的普通老百姓知晓诸葛亮的《隆中对》，《三国演义》中对于《隆中对》的描写尤其精彩，铺垫是刘备三顾茅庐，这个过程描写的活灵活现，然后是最后见到诸葛亮，诸葛亮《隆中对》达到高潮。从此刘备就走出了低谷，在诸葛亮的辅佐下开始一步一部走向人生的辉煌，最终成为三国鼎立中的蜀国。
    从古至今，学者们大多对《隆中对》中的精辟见解表示非常推崇。他们认为，对曹操和孙权的实力，诸葛亮看得比较客观。刘备后来东征失败，诸葛亮和姜维后来多次北伐、无功而返，这都证明曹魏和东吴的实力确实很强大，暂时不可与之争锋。而最精彩的是，刘表和刘璋确实缺乏执政能力，荆州和益州后来果然被刘备占领，实现了诸葛亮的初步构想。这充分展示了他对时局发展的惊人的预见性。这种远见卓识是他不同于一般政治家的重要因素。至于后来之所以没有实现他当初的全部构想，那是因为刘备等人在执行这一方案时出现偏差，执意东征，导致孙刘两家刀兵相见，荆州丢失，北伐难以成功。
还有学者认为：荆州地处东西南北的交通要道，是一块谁都想得到的战略要地。以刘备的实力，他不可能一人独占荆州，一旦他的主力进入四川后，他更不可能长时间保有荆州。因为四川与荆州的交通主要靠长江三峡的水运，而三峡水道过于险要，很难在两地及时调兵遣将。所以一旦强敌入侵，主力在四川的刘备很难保住荆州。历史上，无论是南北朝，还是五代十国等分裂时期，任何一个占据四川的地方政权都没有能力同时占有荆州，这就是个明证。所以，诸葛亮想同时占领这两个地方，其设计一开始就有致命的缺陷。
毛泽东在分析诸葛亮的失败原因时，曾说：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。”毛泽东之所以说诸葛亮“其始误于隆中对”，是因为诸葛亮在“隆中对”中提到了“待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎？”乍一看，荆州、益州两路出击是一个颇有诱惑性的方案。但毛泽东却很清楚，荆州离益州千里之遥，两地分兵的做法必然让刘备军团更加失去兵力上的优势。“隆中对”实施的结果便是，关羽所镇守的荆州被孙权军团偷袭得手，而且关羽父子也命丧孙权手中。可以说，蜀汉衰亡的祸根在于“隆中对”。

青青儿

小渔村资治通鉴三年级09-青儿第九讲作业

作业：评论一下隆中对
答：千古流传的“隆中对”，是刘备三顾茅庐后诸葛亮根据当时的形势为刘备做了一个很好的战略规划。曹操虽然是汉贼，但其当时势力已经十分强大，暂时不可与其正面冲突。孙权作为第三方实力派，可以拉拢过来一起抗曹。那么刘备的发展方向，就应当是尚未被强权所染指的荆州和益州。自此，三分天下的格局在诸葛亮的规划中已经形成。曹操坐拥中原富庶之地占天时，孙权据有长江天险占地利，刘备作为汉室宗亲，以复兴汉室为己任，占人和。诸葛亮未出茅庐已知三分天下，相当于未下棋时，先将一盘局劫算得停停当当，真是一等一的智者。刘备颠沛流离半生，与诸葛亮风云际会，即将开创一片广阔的天地。