小渔村资治通鉴中级班三年级第七讲作业楼下评楼上

2532546006

疏雨滴梧桐   作业：评价一下官渡之战。
       官渡之战是中国历史中有名的以少胜多的战役。此战奠定了曹操统一中国北方的基础。
       袁绍举兵南下，欲攻许都。曹操积极布署，善于用人。谋士出谋划策，双方对峙许久。
关键时刻，荀彧的建议助曹一臂之力，奇袭乌巢后，袁绍仓惶后退。曹军先后歼来和坑
杀袁军七万余人。
        官渡之战增强了曹操的实力，北方再无 人能与曹操抗衡。

#静海#

小渔村资治通鉴中级班三年级第七讲晋组晋25---静海作业

评论一下官渡之战。
      答: 曹操善于用兵，贤才俊杰多为他效力，曹操善于纳谏，所以在一次次关键转折中走对了方向。曹操在官渡之战中，倾听谋士荀攸的计策，避袁军的主力，兵分两路声东击西采取智取，大败袁军于白马，又听从投诚而来的许攸计策，火烧乌巢，从而大败袁军，使曹、袁两军势力大反转，从而奠定了自己的绝对实力，为称雄天下打下了决定性的基础。
     袁绍自恃兵力强盛，妄图一举击败曹操，取代他控制朝廷，却看不到自己集团内部的重重危机。搞阴谋有余，大的谋略不足，在战场上一错再错。他的部队比曹操多，后勤压力更大，曹操把精力由正面对峙转移到袁绍的后勤补给线，战场形势开始柳暗花明。袁绍醉心于自己兵多将广，觉得正面平推曹操不成问题。忽视了对后勤的保护，这等于把肉送到曹操嘴边。袁绍手下这么多谋士，可是他一句劝告也听不进去。刚愎自用，是个奇葩。不知道审时度势，逼反许攸，也算是给曹操送助攻。
      官渡之战是曹操和袁绍两个军阀力量对比发生根本变化的关键之役，此战之前袁绍在实力上占据绝对优势，而曹操则弱于袁绍，经过官渡之战，袁绍的主力被曹操消灭，过了两年，袁绍因兵败忧愤而死，曹操又花了七年功夫，扫平了袁绍的残余势力，终于统一了北方。

顿明

07顿明第7讲作业作业：评价一下官渡之战。
答:袁绍志大才疏、指挥不明、骄傲轻敌、刚愎自用，屡拒部下正确之言，犹豫不决、屡屡错失战机。
袁军内部谋士不和，勾心斗角，决战之际，谋士许攸反出袁营，转投曹营，并为曹操献计，奇袭乌巢，烧其辎重粮草，曹操依计而行，将袁绍的辎重粮草尽数烧毁，导致袁军军心动摇，内部分裂，大军崩溃。
曹操的卓越用兵谋略和指辉才能是袁绍所不能比的，而且曹操能接纳部下谋士正确之言，知人善用，采用正确有效的战术，出奇制胜，以弱胜强，官渡之战击败袁绍，致使中国北方再无势力能与曹操抗衡，为曹操统一北方尊定基础。

路漫漫

小渔村资治通鉴中级班三年级班主任-路漫漫第七讲作业
作业：评价一下官渡之战。
答： 官渡的胜负手就一个，许攸因为贪腐被查，投靠曹操，将袁绍屯粮地点和兵力部署全盘告知曹操，然后曹操奇袭乌巢，反败为胜。颜良文丑早早授首，许攸来给曹操开全图，然后张郃高览率部投降，这么多偶然事件加在一起，曹操都只是在本方粮草耗尽前涉险取胜，表面上看，仿佛真是天要亡袁绍一番。但细究之下，事有蹊跷。许攸贪而无治，审配专而无谋，许攸必不为审配所容，久必生变这种事，竟然在战前就被荀彧开天眼一般准确预测到（本传明文），如此看来，极有可能是袁营大量重要情报和信息，在战前已经被泄露给了部分曹营谋士，尤其是二荀，这才有了二荀官渡期间几近开挂一般的发挥。但是，难道只有袁绍的军情给泄露给了曹操么？显然不是。曹操在战后发现本方同样有大批人员通袁。袁营明确通曹的人还就一个许攸（荀谌有嫌疑），曹营可是一批人，许攸还是逃过来开全图，曹营通袁的人则是直接给袁绍书信来往，由此来看，曹操的重要军情，只怕早也已经泄露给袁绍（或者袁绍的谋士）不少了。于是值得推敲的东西就出来了，袁绍为什么没有利用这些条件一举击垮曹操？我有两个解释，一个是袁绍兵多粮多，不用奇袭，也可以耗死曹操。另一个恐怕就是袁绍的性格。多谋少决，并不是说袁绍没有能力做出正确的决定，否则也不能拿下河北四州了。另外一层意思或许是，袁绍不愿意做那种有一定风险或者不那么光明正大的决断。正如苏沉船另文所说，袁绍好像一门心思就只想以堂堂之阵获胜，其余很多选项，比如奇袭许都（许攸之计）或分兵攻打中原各州都被他否决了，也就难免会错过很多战机。考虑到袁绍的人物背景，这种性格似乎又在情理之中。有人说项羽输在了自己贵族之气的骄傲，刘邦赢在不那么讲规则，袁绍很有可能就是输在了这一点。袁家四世三公，恐不屑于靠奇谋诡计取胜，袁绍很可能一心想和自己老友堂堂正正的决一胜负（合战），谁赢了谁得天下。然而曹操却没按常理出牌，不仅偷袭乌巢得手，胜利后还将袁绍7万精兵坑杀个一干二净，袁绍兵败后之愤懑，可想而知。然而这一战的性质则被贾诩看透了，贾诩的建议是：“公明胜绍，勇胜绍，用人胜绍，决机胜绍，有此四胜而半年不定者，但顾万全故也。必决其机，须臾可定也。”一般兵法原则，就是要谨慎万全，先立自己于不败之地，等待别人犯错。然而官渡却是特殊情况，袁曹两家长期结盟往来，双方知根知底。这种情况下，哪有什么万全可言？万一别人通过细作/内应先开了全图，打你一个奇袭，就死定了。谁敢于先冒险，谁就更有可能赢得此战。

若隐天涯

12-独步轻欢
作业：评价一下官渡之战。
答：官渡之战是袁绍、曹操为争夺北方主导权而进行的战略决战。
曹操知人善用，能接纳他人之言，懂得运用人才的人才。表现为：
1、曹操于黎阳与袁绍相持，运用荀攸献计，大破袁军，斩杀颜良。
2、建安五年八月始，降将许攸献计烧袁绍军粮，奇袭袁军在乌巢的粮仓(今河南封丘西)，继而击溃袁军主力。此战奠定了曹操统一中国北方的基础。
3、曹操在交战时想放弃，听从荀彧的建议荀彧继续坚持。

袁绍，刚愎自用，屡拒部属的正确建议，迟疑不决，内部不和，一再地丧失良机。表现为：
1、谋士田丰曾劝袁绍在曹操东征刘备时出兵袭击曹操后方，谏阻袁绍现在征伐曹操而以“扰乱军心”被袁绍下令监禁。
2、谋士沮授因建言缓兵之计以耗曹操粮草，切莫心急进军而监禁，又因指责袁绍错误安排嗜酒如命的淳于琼镇守乌巢看管粮草而被杀害。
3、谋士许攸因得可靠消息建议袁绍分兵占领许昌而被怀疑与曹操有密谋，正可谓“干大事而惜身”，最后许攸反而带着大量情报消息投奔曹操。曹操以礼待之，终得回报。
官渡之战是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役，也是曹操与袁绍争夺北方霸权的转折点。官渡一战之后，曹操终于一反之前对袁绍的劣势，为自己统一北方奠定了基础。

紫鳶

小渔村资治通鉴中级三年级第七讲06风裳作业贴:

评价官渡之战

　官渡之战是袁曹双方力量转变、当时中国北部由分裂走向统一的一次关键性战役，对于三国历史的发展有着极其重要的影响。此战曹军的胜利不是偶然的，袁曹间的兼并争，虽属于封建割据势力之间的争斗，但实现地区性的统一，客观上符合人民的愿望。

路漫漫

小渔村资治通鉴中级三年级第七讲06风裳作业


东汉末年，豪强拥兵割据，逐鹿中原。时袁绍拥有冀、青、幽、并四州，自恃兵多粮足，图谋相机消灭仅据兖、豫二州的曹操。建安五年一月，袁绍率精兵10万南下。在此之前，曹操为避免腹背受敌，已先击溃与袁绍联合的刘备，并进驻易守难攻的官渡。四月，曹操以声东击西之计，于白马(今河南滑县境)击斩袁将颜良，败袁军。

袁绍初战失利，锐气受挫，改分兵进击为结营紧逼。两军对垒于官渡，相持数月。其间曹操因兵疲粮缺，一度欲回守许昌。曹军以弱敌强，此时退兵必为所乘；反之，袁军轻敌，内部不和，相持既久必将有变，正可出奇制胜。曹操纳其言，派兵袭烧袁军粮车；又亲率精锐5000奔袭袁军乌巢粮屯，全歼袁军，烧毁全部囤粮。消息传来，袁绍所部军心动摇，纷纷溃散投降。曹操乘机全线出击，歼敌7万余，袁绍父子仅率800余骑北逃。官渡之战，奠定了曹操统一北方的基础，袁绍则从此一蹶不振。官渡之战是中国古代战争史上以少胜多的有名战例。
　官渡之战是袁曹双方力量转变、当时中国北部由分裂走向统一的一次关键性战役，对于三国历史的发展有着极其重要的影响。此战曹军的胜利不是偶然的，袁曹间的兼并争，虽属于封建割据势力之间的争斗，但实现地区性的统一，客观上意识是符合人民的愿望。

快乐爱阳光

17-快乐爱阳光 三年级 第七讲作业

作业：评价一下官渡之战。
回答：官渡之战是曹操以少胜多，善于利用有才人士，出奇制胜。袁绍败在不听谋士之言狂妄肆意任意妄为，导致其谋臣接连谋反及遭遇袁绍疑心使然的刑牢之灾，极大的削弱了本来就危机四伏的集团内部实力，刚愎自用没有大格局意识是袁绍失败的主要原因。

路漫漫

08-清心竹 作业
评价一下官渡之战。
答：官渡战役中，袁绍集团内部矛盾重重，互相拆台，再加上袁绍本人好大喜功，不听劝告，一再决策失误。最终以优势兵力败给了曹操。曹操能够胜利，一来打着朝廷的旗号，使得很多中间力量在战争之中倒向他。二来有稳固的后方为其不断输送补给和兵源。三来就是谋略运用得当。

寒梅著花未

资治通鉴中班三年级第七讲
05花未作业

答：
官渡之战是袁曹双方力量转变、当时中国北部由分裂走向统一的一次关键性战役，对于三国历史的发展有着极其重要的影响。此战曹军的胜利不是偶然的，袁曹间的兼并争，虽属于封建割据势力之间的争斗，但实现地区性的统一，客观上符合人民的愿望 。
　　官渡之战乃是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役，也是曹操与袁绍争夺北方霸权的转折点，官渡一战之后，曹操终于一反之前对袁绍的劣势，为自己统一北方奠定了基础。曹操在战事初期处於劣势，当中全赖三人为曹操扭转困局——刘晔、荀攸、许攸。
　　1. 袁绍与曹操在白马相持时，袁绍下令筑起箭塔，连日向曹操营寨射箭，使曹 操军心动摇。 其后，刘晔献上霹雳车之计，大破袁绍弓弩兵，使曹操在官渡得到据守之地。
　　2. 曹操于黎阳与袁绍杷持，本欲还兵再作打算，荀攸献计：「今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也。」大破袁军。
　　3. 建安五年八月始，两军再次相持于官渡，双方互有胜负。其后曹操军中缺粮，适逢袁绍谋士许攸与营中将士不和，投奔曹操。许攸献计烧袁绍军粮，使袁绍不战自败。
　　曹操能接纳能人之言，取得最终的胜利，这全在于用人之道。我们可以细分来看: 刘晔、荀攸、许攸皆是人才，献上计谋，有化险为夷之功，由此观之，人才应该任用可说是一计敌万人 。至于曹操，他是一个懂得运用人才的人才，能接纳他人之言，故袁绍兵多也不足为惧，正所谓兵不在多，在乎能否调遣。

反观袁绍，能聚人而不为用，如沮授三次进谏上言皆不听，另有许攸进言亦不听，反因收系其家犯，触怒令其奔操，将自家弱势一并拱手示人，大战之时，无异于釜底抽薪，谋略不足，不会笼络人心，用人不当，将士尽叛，如张郃高览等，貌宽而内忌，不彰众忠，不体恤将士，众皆惶恐，军心不稳，此其一，其二，听谗言枉杀将士，不异自寻死路。
阜曰：“袁公宽而不断，好谋而少决；不断则无威，少决则后事，今虽强，终不能成大业。"此评价一针见血，故袁绍虽强犹败局早定也。