资治通鉴班三年级第一讲晋组作业楼下评楼上

小渔村淼淼

小渔村资治通鉴班三年级第一讲晋11-淼淼
作业：试用你的观点谈谈项羽可不可以在鸿门宴上除去刘邦。
答：
      项羽可以在鸿门宴上除去刘邦，当时他的兵力、威望远胜刘邦，但是项羽刚愎自用，且有妇人之仁，错失了大好良机，使得刘邦逃走。正是他的这种性格导致了失败，让刘邦咸鱼翻身，最后反而打败了项羽，导致了垓下之败，乌江自刎。

花美景

晋03-花美景作业：项羽不可能在鸿门宴上除去刘邦。人与人之间从来就是言先行后。刘先生都铺垫介么多事了，项侠再动手就是不要脸了。别说你一夜杀生多少万计，那都是理直气壮的事，不须讲情面啊。宴会上能和战场上一个节奏么…？所以性格短板谁都有，事后诸葛多了去。这种骨子里的“中国性格”谁研究透了谁就是王。刘邦手下多是这类人才啊！项侠你不输谁输。

馨香莲

试用你的观点谈谈项羽可不可以在鸿门宴上除去刘邦。
我感觉，项羽杀刘邦，虽然有机会，但是没有理由。怀王之约，先破秦入咸阳者王之。杀刘邦，在政治上就是背叛了怀王之约，政治信誉还要不要呢。如果真杀了刘邦，并收编了他的队伍，项羽可能凭他掌握的武装力量，取得一时的霸主地位。但未必能持久，反而成为各路诸侯众矢之的。最后还是会厮杀出一个王朝，把当时的中国统一起来。
说句题外话。在抗日战争结束后，在重庆谈判中，蒋介石和毛泽东的关系与秦末的项羽和刘邦的关系就类似，我看蒋未必能这么做。从国际形势看，二战刚结束。他不能无视莫斯科，要顾及延安与莫斯科的关系。且在当时，你假设的这种情况也不是华盛顿乐见的。从国内事态上看，当时进行的是一场关于化解国内政治矛盾的和平谈判。即便蒋已经预见到，延安不会交出军队，他也不能在1945年就撕破脸。
历史的发展会受到很多的偶然事件的影响， 但这些偶然事件的影响只会加速历史的变快或者变慢，但是不会左右历史的潮流，这就是为什么说历史是偶然的，也是必然的，只不过是时间的长短和曲折的程度问题，历史的最总走向始终是不能左右的。
明末清初的历史学家王夫之，在他的《读通鉴论》第九卷汉献帝第十五节、第二十卷唐高祖一节和第六卷光武帝一节中对此有精辟的论述，现摘录如下：
一 人之欲大有为也，在己而已矣，未有幸天下之不肖，而己可攘贤而自大者也。苟可以大有为，则虽有英雄，无能为我难也；苟未可以有为，则何知天之生豪杰者不再生也？起于纷乱之世而欲成大业，非能屈天下之英雄，不足以建非常之业。忌英雄而杀之，偷胜天下之庸流以为之雄长，则气先苶；而忽有间起之英豪乘之于意外，则神沮志乱而无以自持。若此者，曹操之所不屑为，而况明主之以道胜而容保无疆者乎！尽己而不忧天下之我胜，君子之道，而英雄繇之；不能仿佛于君子之道而足为英雄者，未之有也。
二 李密以杀翟让故，诸将危疑，一败于邙山，而邴元贞、单雄信亟叛之；密欲守太行、阻太河以图进取，而诸将不从，及相帅以降唐，则欣然与俱，而密遂以亡。项羽杀宋义，更始杀伯升，皆终于败，其辙一也。然则令项羽杀汉王于鸿门，犯天下之忌，愈不能以久延，而味者犹称范增为奇计，鄙夫之陋，恶足以知成败之大纲哉？
三 怀王遣高帝入关，而高帝之王业定；更始遣光武徇河北，而光武之王业定。然则项羽禁高帝不令入关，更始听朱鲔而拒刘赐之请，不委河北于光武，羽与更始，可以终保大位而无与争乎？曰：不能也。禽之相制以气，人之相役以道，项羽有韩信、陈平而不能禁其不去，更始有隗嚣而不能服，无以役之也。藉令置高帝、光武于股掌之上，用之不能，杀之不可，羽与更始且自困于无术。三齐甫受封而旋叛，彭越、陈余、英布翱翔桀骜以需时，王郎蜂起于河北，赤眉反戈而西向，羽与更始终无以固其位，而徒召乱于无已。尔朱兆且不能得之于高欢，况二帝之涵育者深乎！故以范增、朱鲔为忠谋者，愚也，无救于败而徒乱天下也。无御豪杰定四海之道，而操疑忌以困人，其亡愈速矣。

梦曦

晋组三年级第一讲梦曦作业
试用你的观点谈谈项羽可不可以在鸿门宴上除去刘邦
项羽出身贵族，世为楚将，他刚愎自用，个人英雄主义色彩十分浓厚。这样 一个人是不能容许有人跟他争夺霸权的。可是只要对他低声下气，俯首贴耳，他就非常放心，没有疑虑。而刘邦正是一个机智权变，能够隐忍的人物。项羽不能理解刘邦的为人，刘邦却能掌握项羽的性格。刘邦善于吸收别人的意见，对项羽又能卑躬屈膝，使项羽觉得他是一个恭顺懦弱，志气卑下，没有政治野心的人，和自己没有冲突、没有矛盾，因而放松戒备。
所以项羽不杀刘邦，是因为刘邦的举措消释了项羽的疑忌，不是项羽因刘邦深得民心而有所顾忌。

果薇

试用你的观点谈谈项羽可不可以在鸿门宴上除去刘邦。
答：项羽在鸿门宴上应该除掉刘邦。项羽除掉刘邦，起码少了一个强劲的对手。
当时，怀王承诺是谁先入关中谁称王。刘邦先入关，之后，全面了解了天下的山川要塞、户口的多少及财力物力强弱的分布；纳臣谏，没在秦宫里居住，仍回到霸上；约法三章。这一系列的行为使他得到了民心。也足以看出他图谋天下的野心。但他的失误在于听取了有人的建议把守函谷关，这使后来的项羽要进攻他。
当时项羽拥兵四十万，号称百万大军，驻扎在新丰县的鸿门；刘邦拥兵十万，号称二十万，驻军霸上。力量悬殊，估计硬拼不行，刘邦采取了铤而走险的一步赴鸿门宴，并通资治通鉴班三年级第一讲作业   晋20-果薇
过项伯表达了自己的一片诚意，这足以表现了刘邦的老练。
在鸿门宴上项羽没有除掉刘邦，这表现了他的优柔寡断，妇人之仁。在鸿门宴前后他不处理项伯，不听取范增的意见，轻易的供出了曹无伤，坑杀20万秦军，这一系列的行为，表现了他政治上不成熟，刚愎自用，没有长远的眼光，有勇无谋，可以说有些糊涂的一个人，他充其量就是个将才。而刘邦能听取别人好的建议，笼络人才，行事果断，在曹无伤的问题上就窥见一斑，刘邦是个政治家，这一点是项羽无法相比的。
鸿门宴只能说明了项羽失掉了一次杀刘邦的机会，但即使没有刘邦，他在当时群雄奋起的时代，历史也不会选择他，他不是个帝王之才，楚汉战争实际上就是刘邦和项羽争天下的较量，项羽远不是刘邦的对手，这是项羽失败的根本原因。

娜娜

作业：试用你的观点谈谈项羽可不可以在鸿门宴上除去刘邦。
答：我觉得项羽凭他的兵力可以在鸿门宴上除去刘邦。但是我觉得项羽这个人本来名声就不咋好，而刘邦的名声很好啊，他宽宏大量，能听进手下的劝谏，他才是王者风度。项羽我觉得即使在鸿门宴除掉刘邦坐了天下也不会长久。因为他太残忍，小肚鸡肠，性格刚愎自用 好大喜功 骄傲自满等等 这些都不是一个领导者所具备的,也不会给百姓带来好处，也不会有人服他。