小渔村资治通鉴班中级班三年级第八讲作业楼下评楼上

若隐天涯

作业：总结一下袁绍失败的原因。

若隐天涯

资治通鉴班若隐天涯中级班三年级第八讲作业
作业：总结一下袁绍失败的原因。
天涯作答：袁绍刚愎自用，认为自己兵多将广，可不知自己内部已乱。谋臣出的建议，又不采纳。多次错过了良机。官渡之战后，病危之际，却犹豫不决，没有立继承人，最后几个儿子内部斗争，力量分散。袁谭在最后还妄想依靠曹操力量，真是可笑。袁绍自大，对于后代的教育也没跟上，致使他们只想争名，不能一心对外，内部混乱。这样，袁绍岂有不败之理。

若隐天涯

资治通鉴三年级第八讲作业—多吉
问：总结一下袁绍失败的原因。
答：袁绍的失败大约有一下几个主要的原因：
1、他缺乏观察全局的眼光和能力，对于当前的时局缺乏正确的判断和分析；
2、袁绍不能识人用人，他的阵营中不乏有才智的能人，但他刚愎自用，不听谋士的献计和良策，致使在多次有力的情况下与机会失之交臂，变优势为劣势；
3、官渡之战是决定的一役，他的自信和愚昧致使他在关键的战役中失败，从此注定了他失败的下场。

水晶

资治通鉴班三年级第八讲作业13-水晶
作业：总结一下袁绍失败的原因。
答：袁绍恃才傲物，没有主见。喜好谋略而不能决断，有人才而不能用，听到好的计谋而不能采纳，正如曹操所言：“袁绍色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜身，见小利而忘命。”即使得到人才又能怎么样呢！门下的谋士们互相嫉妒、互相谋害，不能齐心协力共事袁绍。
　  袁绍不能识人用人。对于一个领导者，不必凡事都做到最好，但一定要会识人用人，但袁绍不行。
        袁绍势力的壮大，是建立在高速消耗大汉第一经济大州——冀州近二百年的积累至上的，而他统治期间基本没有发展经济的手段和措施，当他与曹操决战的时候，他的统治基础已经动摇了。官渡之战的失败注定了他最后失败的结局

溪水

小渔村资治通鉴班中级班三年级第八讲作业03-溪水
作业：总结一下袁绍失败的原因
答：袁绍，字本初。本，是修身之本，是治国之本，是匡扶天下大志的本分。初，是赤子的初心，也是万事万物的初始之源。这是袁绍长辈对其寄寓的深厚期盼和祝福，袁绍后来的事迹多少也没有辜负这一希冀。
出生在号称“四世三公”的名门望族的大家之中。袁绍的曾祖父，祖父，父亲还有叔父等人都是东汉朝廷的高官，所以这样的家族声望自然在无形中助长了袁绍内心中那种自大而又自负的性格。
袁绍失败的原因：
1、袁绍势力的壮大，是建立在高速消耗大汉第一经济大州——冀州近二百年的积累至上的，而他统治期间基本没有发展经济的手段和措施，当他与曹操决战的时候，他的统治基础已经动摇了。
2、不能识人用人。对于一个领导者，不必凡事都做到最好，但一定要会识人用人，但袁绍不行。他一直只是凭借袁氏家族多年来积累的人望来招引人才，但是他本身却很难让这些人才发挥出才能并获得合适的回报，久而久之，人才都跑了，留下的也不能发挥所长，当然斗不过曹操。
建安三年(公元198年)，袁绍在截获了公孙瓒的求援情报之后，得知其他的援军将以火光为信号夹击袁绍。于是袁绍将计就计，夜里以火把为信号，诱使了深藏高台之后的公孙瓒出兵。袁绍乘机伏击大败公孙瓒的部队，公孙瓒走投无路之下，杀死妻儿然后自焚而死。


在大败公孙瓒后，袁绍占领了整个幽州，吞并了公孙瓒旧有的部队。所以这一年，袁绍拥有冀州、青州、幽州、并州，且四州之地是当时中原最为肥厚，辎重最广的土地。因而袁绍也就一跃成为诸侯中实力最强，也是他势力的巅峰之际。袁绍的成功，就在于他先前的敢做的胆略。


不过袁绍的失败也来的很快，序幕在他倾四州之兵马南下攻伐曹操时就拉开了。袁绍大军行至官渡之处时，将大军运到黄河对岸，同曹操不及袁绍五分之一的大军相互对峙。这时候的袁绍拥有十分的信心能够拿下曹操这块骨头，这时他已经犯了轻敌的大忌。


也许袁绍之前的成功是建立在他谨慎的态度之上，他之前的对手在他看来估计都比曹操厉害，所以他能够发挥出自己所有的见识和才干。但碰到实力远小于自己的曹操时，轻佻的态度令他出现了过多的错误。


除了轻敌，更为要命的是袁绍不能识人用人，也许这是他在实力膨胀后出现的误判。袁绍手下的人才是他以袁家多年的声望招揽过来，他本人并没有识人的功力。有了人才他袁绍同样不会正确把用，可能之前的胜利是运气。但到了官渡一战时，运气全没了，面对手下人才提出的种种见解他袁绍几乎是全部否定。到最后良机尽失，人才也开始流失。如此分崩离析，袁绍的官渡一败在所难免。
刚刚达到实力顶峰的袁绍立马盛极而衰，在同曹操的战略决战中，由于屡犯错误措施良机，最后在官渡大败。原本大好的局面瞬间瓦解，袁绍也在抑郁之中去世。

若隐天涯

第八讲作业
10-冰凌花
作业：总结一下袁绍失败的原因
答： 官渡大战之时，袁绍所控制的人口几乎是曹操的10倍，投入作战的兵力也相当于曹操的10倍。袁绍手下还有田丰、沮授等满腹谋略的能臣为他出谋献计，颜良、文丑等勇冠三军的猛将为他领兵作战。然而他却被地狭兵少的曹操击败。个人认为，导致他失败的原因主要有如下几点：
其一，袁绍狂傲自大，求胜心切。在与曹操决战之前，袁绍曾多次与公孙瓒交战，使得百姓疲惫不堪，仓库积蓄不足。袁绍理应在这个时候停下战争脚步，休整军队，发展生产，安抚百姓。而他却轻信郭图、审配之言，以四州之地，藐视地狭兵寡的曹操，拒绝采纳沮授休养生息的建议，贸然出兵，最终大败。
其二，袁绍刚愎自用，不纳忠言。袁绍刚决定亲征曹操的时候，沮授就曾建议他先休养生息，待时机成熟后，再行出兵。袁绍不听，执意要攻打曹操，促成了官渡惨败的发生。后来，曹操离开官渡大营，攻打刘备，许攸建议他袭击曹操大营，袁绍以龟儿子有病为由拒绝，错失了难得一遇的战机。建安五年正月，谋士田丰建议袁绍采用持久战，利用地理上的优势和众多的士兵，外接英雄，内修农战，挑选精兵，不断袭击敌人，使曹方不得安宁。袁绍弃良谋而不用，还以扰乱军心之罪将田丰关押，使全军将士寒心。当曹操攻打乌巢之时，袁绍不采用张郃支援乌巢的建议，而执意派重兵攻打曹操的官渡大营，导致“一举两失”。种种迹象表明，袁绍的刚愎自用、不纳忠言是导致他兵败的重要原因之一。
其三，袁绍志大才疏，心胸狭窄，缺乏帅才。袁绍虽有一统天下之志，却无领兵作战之才。在官渡与曹操数次交战，袁绍屡战屡败。同时，他缺乏帅才，不懂得如何利用人才。他弃田丰、沮授、许攸的妙计不用，却听信郭图的谗言；他不合理运用张郃、高览这样智勇双全的猛将，却让本不能独当一面的颜良救援白马。当他大败而归之时，不仅不痛改前非，重新起用田丰，反倒因忌恨心发作将其杀害。在官渡大战中，袁绍军中的名士是死的死、降的降，如今唯一的名谋田丰也含冤而死，使得他军中再无能人，他也因此难有咸鱼翻身之日。
其四，袁军内部不团结，窝里斗。袁绍这个人喜欢听奉承话，不乐意别人提出与他相反的意见。而那个“脑子不太好使”的郭图在溜须拍马方面却算是行家，袁绍因此对他非常信任。袁绍提出要出兵曹操，沮授表示抗议，郭图跑过来凑一腿，附议，袁绍坚定出兵的决心；后袁绍要偷袭曹操大营，张郃表示抗议，郭图又跑过来凑一腿，附议，袁绍坚定偷袭的决心。还有逢纪也不是个好哥们儿，袁绍不纳田丰之策铩羽而归，羞愧不已，有点儿想重新启用的意思，这哥们儿跑出来凑一腿，进谗，袁绍将田丰杀之。您瞧瞧，咱本初兄带的这是支啥部队，整天窝里斗，就没团结过。您说，领着这样的军队作战，战胜的概率能大吗？
其五，袁绍在军事上指挥不当。曹操驻扎在白马的时候，他不守白马而去救延津，中了曹操的调虎离山之计。许攸让他出奇兵攻占许都，劫持天子，挟天子讨伐曹操，他不屑一顾。曹操偷袭乌巢，他弃全军将士的辎重供给于不顾，却执意要偷袭曹军大营。其实，袁绍手下谋士众多，他的每一次行动都有谋士给他提意见，他却常常不接受，这才导致他指挥失当。因此，袁绍指挥不当的一个重要原因，除了他本身的军事技能不过硬外，还在于他刚愎自用、不纳忠言。
其六，袁绍在政治与道义上的失利。曹操刚迎回献帝，天下人都盼望着战火纷飞的日子早日结束。而袁绍却不思治国之术，冒天下之大不韪，公然发动战争，在政治上就处于被动地位了。同时，他以强大的军事实力，欺压弱小的曹操，这在道义上也是说不过去的。不过，我要说的是，这两点对战争的影响不是很大，只要袁绍不犯前面所述的错误，是可以打赢曹操的。
其七，曹军兵虽少，但精；将虽少，但勇；谋士虽少，但智；曹操虽矮，但聪明；我们分析失败原因之时要“主客兼顾”，主观原因固然重要，但客观原因亦不可忽视。如果曹操也像袁绍一样，是个草包，那么有兵有粮的大草包肯定会灭了少兵少粮的小草包。如果曹军之中尽是一些残兵败将、书呆子，肯怕也难打赢袁绍。因此，前面所讲的是导致袁绍失败的一个重要客观原因。

路漫漫

小渔村资治通鉴中级班三年级01-路漫漫第八讲作业
作业：总结一下袁绍失败的原因。
答：　　袁绍的战略错误人们一般认为袁绍在官渡之战中遭到决定性失败，这一失败决定了他的命运。不过，如果深究其失败原因，袁绍在官渡之战过程中固然犯了重大错误，但他在官渡之战以前犯的一些战略性错误影响可能更深远。这些战略性错误，由于更正得过迟或一直未得到更正，最终导致他走上失败之路。

　　一

　　战略敌友的选择错误是非常重大的战略错误，袁绍就犯了这样的错误。首先，袁绍树立了错误的战略敌人。初平二年(191年)，袁绍与袁术兄弟间矛盾激化———袁绍选择与刘表、曹操结盟，一起对付袁术、孙坚、公孙瓒等。他与公孙瓒为敌在某种程度上是不可避免的，但与袁术则并非如此。事实上，他与袁术为敌对双方都是不利的。尽管二袁交恶相互都有责任，但袁绍如果处理得当，是能避免与袁术迅速走向敌对的。在两人交恶过程中，关键性事件之一是袁绍派周日禺为豫州刺史，这不但激怒了已控制豫州(至少豫州一部分)的袁术、孙坚，而且公孙瓒的弟弟在协助孙坚与周日禺交战中阵亡又成为公孙瓒与袁绍决裂的导火索。如果袁绍未派人夺取袁术、孙坚地盘，二袁虽关系恶化但尚不至于到公开对抗的地步，公孙瓒进攻袁绍会更晚些，袁绍也就不会在占领冀州立足未稳时就面临一场重大战役。二袁的和解迟至建安四年(199年)才实现，这时袁术已是穷途末路，因此这种和解对袁绍而言战略意义已不大了。

　　袁绍在盟友选择上也犯了错误。他远交刘表不能算错———后者即便不能提供直接的军事援助，但对他的近敌(先是袁术，后是曹操)有一定的牵制作用。袁绍的错误是联合、扶植了曹操。曹操其实对袁绍早有不满。当袁绍与韩馥谋立幽州牧刘虞为帝时，曹操是反对的。《三国志·武帝纪》记载:“绍又尝得一玉印，于太祖坐中举向其肘，太祖由是笑而恶焉。”袁绍还派人对曹操说:“今袁公势盛兵强，二子已长，天下群英，孰于此?”曹操未回应，“由是益不直绍，图诛灭之”。但似乎袁绍对曹操的真实想法并不了解，而是数次帮助、支援曹操。

　　如果袁绍、袁术能早日合作，关东或能早日结束战乱。而袁绍扶植曹操的必要性就大为降低，袁术远交公孙瓒的益处也变得很小。但历史演变的结局不是二袁联手消灭群雄，而是他俩先后在混战中灭亡。

　　在袁绍与曹操联合过程中，部分颍川人士先后从袁绍处投奔曹操，如荀、郭嘉等。袁绍手下将领如朱灵也在被袁绍派遣帮助曹操作战过程中转投后者。这些人以后在辅佐曹操过程中都立下了功绩。

　　二

　　袁绍早就设想“南据河，北阻燕、代，兼戎狄之众，南向以争天下”，即据有“大河之北”而后争夺天下。他选择河北为根据地并没有错误，冀、幽、并等州的战略地位非常重要。但在尚未完全据有河北以前，如果黄河以南有重要机会，那也是不应放弃的，不应机械固守原有战略，这时可以考虑由“南据河”转为“跨河南北”。袁绍在占领冀州后，错失了几次向黄河以南兖、豫等州扩张的机会。比如，初平三年(192年)四月，刘岱在与黄巾军交战中被杀后，兖州一时无主。那时袁绍已在界桥击败公孙瓒，北边的压力减轻，但消灭公孙瓒、夺取幽州非一朝一夕之事。在此过程中，如黄河以南的兖州、豫州有可乘之机，也不应放过。当时袁绍虽可支持曹操占领兖州，但也可考虑由自己占据兖州。在黄巾大军压境情况下，反对袁绍占领兖州的张邈等人未必敢于公开起来对抗，曹操同样如此。

　　初平四年(193年)，袁术引军入兖州陈留郡，被曹操、袁绍击败后撤往扬州。他原先占据的荆州南阳郡应被刘表控制，而豫州则可能被曹操占领。其实，袁绍这时应谋豫州。夺得豫州，他不仅与刘表声气相通，还对曹操形成钳制之势。这会在相当程度上限制曹操的扩张，且以后即便与曹操决裂，袁绍的战略地位也会更有利。

兴平元年(194年)，张邈、张超与陈宫等人叛曹操迎吕布为兖州牧，但程昱、荀等仍忠于曹操，双方发生了争夺兖州的战争。这一战争延续到次年，曹操最终获胜。袁绍当时是援助曹操的，甚至有可能曾亲自率军进攻吕布。就长远来看，这其实是错误的。袁绍当时有四种战略选择:一是支持曹操夺回兖州；二是采取“隔岸观火”的策略，坐观兖州之战而不参与；三是在吕布彻底击败曹操后，自己出兵取兖州；四是以援助曹操为名出兵击败吕布而取兖州。其实，袁绍无论采取第三种还是第四种方略都比第一种、第二种要好。此外，在吕、曹兖州之战进行过程中，袁绍可考虑占领豫州及河南尹之地。

　　三

　　兴平二年(195年)末，汉献帝渡河来到关东，袁绍面临是否迎献帝的选择。以往，汉帝在关中先后受董卓、李傕等控制，关东群雄在相互交战中多不必考虑这一因素。但汉帝到关东后，袁绍、袁术、曹操等人都要面对这一问题。尽管汉献帝的到来不像吕布那样能对中原战局产生直接影响，但其间接影响还是有的，而且这种影响并不是短期的。汉献帝自身实力很有限，但他在关东的群雄混战中还是有特定战略价值的。对是否迎汉献帝的问题，袁绍手下谋士有争议，而他本人也表现得较为犹豫———其中一个原因是汉献帝为董卓所立，并不合袁绍之意。后来他就“使从事中郎徐勋，就发遣操，使缮修郊庙，翊卫幼主”，等于是把机会让给曹操。而曹操则在荀等人劝说下前往洛阳，迎汉献帝都许。

　　不过，在当时的群雄混战时代，“挟天子以令诸侯”的政治意义也不应过于夸大。无论在后来的官渡之战还是赤壁之战中，控制汉献帝都未表现出重大的战略价值。但建安元年(196年)曹操借迎汉献帝之机“收河南地，关中皆附”，就有比较大的战略重要性了。鲍信原来向曹操建议的“且可规大河之南，以待其变”就此初步实现。而袁绍失去的不仅是控制汉献帝的政治优势，还有占据豫州乃至控制关中的良机。

　　袁绍在曹操控制汉献帝于许后终于感到后悔，但已经难于挽回。这确实如郭嘉对曹操所说的:“绍多谋少决，失在后事，公策得辄行，应变无穷。”

　　四

　　对进攻方来说，较佳的战略时机是战略对手在心理或实力上准备不足的时候。发动进攻不一定选择在自己完全准备好以后，因为那时对方可能也已严阵以待。对袁绍而言，进攻曹操最好的机会也不是在他消灭公孙瓒完全占据河北以后。

　　曹操控制汉献帝后，自任为大将军，后虽不得已让于袁绍，但其野心已难以掩饰。袁绍那时又欲使曹操“徙天子都鄄城以自密近”，但被曹操所拒绝。袁绍此时面临战略选择:或者立即讨伐曹操，或者在灭公孙瓒之再进攻曹操。袁绍选择了后者，这是非常错误的。当时国内割据群雄中，公孙瓒已成困守之局，再无扩张欲望；刘表满足于保有荆州观望时变；吕布在袭夺徐州后同样以自保为主；孙策远在江东；袁术虽有异志，但实力、才能都有限；刘璋、张鲁等更是无足虑。此时，海内局势已比较明朗———能与袁绍争锋的，只有“挟天子”的曹操了。因此，袁绍应把主要力量用于对付曹操，对坐守易京的公孙瓒可考虑缓攻或分兵一部进攻。

　　建安二年(197年)，曹操进攻荆州，在南阳败于张绣。这本是袁绍进攻曹操的一个机会。但他所做的居然只是“与太祖书，其辞悖慢”。同年冬到次年七月，曹操又发动了对张绣、刘表的战争；此后，曹操还攻吕布于徐州。这些机会袁绍本都可以利用来攻许，但他仍未抓住。如果说这几次机会的丧失是由于公孙瓒未灭，在建安四年(199年)三月，袁绍攻破公孙瓒于易京后，历史仍给了袁绍机会。同年十二月，曹操派刘备到徐州阻止袁术北上投袁绍，刘备借机杀徐州刺史车胄。次年，曹操攻刘备。当时田丰劝袁绍借此机会袭击曹操后方，被袁绍拒绝。由于刘备很快失败，因此这一机会不能说是很理想，但如袁绍迅速出兵，或许能取得一定进展，为以后的战局展开打下基础。此时他发动攻势，毕竟比后来官渡之战时对曹操正面攻坚好些。

　　最后，官渡之战的时机选择是否合适?在以前的诸多机会丧失后，在袁术、吕布、刘备等被曹操一一击败而张绣又归降曹操后，袁绍与曹操作战是越早越好，还是再等待一段时间较为有利?官渡之战前夕，原来一直主张早日进攻曹操的田丰转而提出避免决战:“曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内修农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲于奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。今释庙胜之策，而决成败于一战，若不如志，悔无及也。”不过田丰所说“简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出”未必可行(可能被曹操分别击破)“，不及二年，可坐克也”也未必能实现。田丰或许未意识到袁绍此时在战略上已处于两难境地———立即发动战略决战或推迟决战获胜把握都不很大。袁绍以往的战略失误造成他后来的战略困境，这对他在官渡决战中的失败也有相当影响。

　　如果袁绍在官渡之战前未犯上述这些战略错误，或者对其中一些战略错误能及时加以纠正，那么很可能也不会有决定其命运的官渡之战了。袁绍的失败在相当程度上可归因于他在战略上犯的这些重大错误。而他在面临一些重大战略选择时，曾有谋士(比如田丰、沮授)给他提出正确的建议，但他并未采纳，这就是陈寿所说的“好谋无决，有才而不能用，闻善而不能纳”。因此，可以说他的战略错误与他的内在不足有关系，而这恰好与曹操形成了较为鲜明的对比。

若隐天涯

小渔村资治通鉴班中级班三年级第八讲作业  班长晋02-乡关愁客
作业：总结一下袁绍失败的原因。
袁绍出自著名士族汝南袁氏，高祖袁安官至司空、司徒，叔曾祖袁敞官至司空，祖父袁汤官至司空、司徒、太尉，生父袁逢官至司空，叔叔袁隗官至司徒、太傅，家族中四世居三公之位者多达五人，故号称“四世三公”，门生故吏遍布天下。袁山松书记载，袁绍为袁逢的庶子，因袁逢的兄长左中郎将袁成早逝，袁逢将袁绍过继给袁成。袁逢另有二子袁基、袁术，所以在血缘上，袁绍及袁基、袁术是同父异母的亲兄弟，由宗法继承权关系来看，也可视为堂兄弟。
袁绍的母亲仅是个婢女，早年袁绍的地位颇见低微。《典略》载瓒表绍罪状曰：“绍母亲为婢使，绍实微贱，不可以为人后，以义不宜，乃据丰隆之重任，忝污王爵，损辱袁宗，绍罪九也。”
袁绍父亲袁成喜欢结交当时上层门阀的豪爽之士，自大将军梁冀以下的很多人都与他交往。袁绍有着不错的外貌,同样也结交了很多士人。袁绍年纪很小就担任郎官，之后升迁为濮阳长。因为母亲去世，弃官守丧，为母亲服丧三年结束后，袁绍又为先前去世的嗣父袁成服丧三年。六年守丧结束后袁绍在洛阳隐居，结交游侠，拒绝朝廷征召，此举引发中常侍赵忠不满。后来袁绍在叔父袁隗劝说下出仕，担任大将军何进的掾，又为侍御史、虎贲中郎将。
188年（中平五年），朝廷任命小黄门蹇硕、虎贲中郎将袁绍、鲍鸿、议郎曹操、赵融、冯芳、夏牟、淳于琼等八人共组成西园八校尉，其中袁绍被举荐为中军校尉，成为汉灵帝新建立的西园军的副领袖
当时，宦官在朝廷气势已盛，加之何进身兼外戚（何皇后之兄），已与宦官对立，袁绍曾建议何进引诱扑杀宦官，何进犹豫不决，反被宦官知悉、抢先杀死何进，袁绍遂依自己当初的想法，名正言顺率兵入洛阳南宫内杀绝阉官，正好董卓响应何进生前的密谋号召，此时借口带西凉兵团入京卫戍。
董卓趁朝廷大乱时收编大将军何进与其弟车骑将军何苗所遗之部曲，又收吕布、施计并执金吾（京城警备司令）丁原之众，召袁绍与之谋废少帝刘辩，改立陈留王刘协。
袁绍尽管暗中不满，但仍伪许之，然后亡奔冀州。董卓深知袁氏“门生故吏满天下”的威胁性，怕袁绍“收豪杰以聚徒众，英雄因之而起”，不斥其罪，反而封他为勃海太守，邟乡侯。
由于董卓废少帝有逆当代的人臣之伦，袁绍因此在渤海起兵，自号车骑将军。初平元年（190年）正月，关东诸侯同时起兵，众各数万，共推袁绍为盟主。董卓的先锋部队被孙坚打败后，畏惧联军的声势浩大，放弃洛阳并强迁京师至长安。各路勤王而来的关东诸侯则因互不协调，不合而散。
在讨伐董卓之后，袁绍用计夺取了韩馥的冀州，开始在华北扩张势力。随后几年间，在追随者们的辅佐下，先后击败了公孙瓒、孔融、张燕等人，掌握了青州、冀州、幽州、并州四州，雄霸河北。（袁绍所据之地相当于今日的山东、河北、山西三省，辽宁则为当时占有辽东一带的公孙度所有）拥有廿万左右大军，是当时全中国最强的军阀。
当献帝逃出被李傕和郭汜控制的长安逃到洛阳时，袁绍的重要谋士沮授建议尊迎皇帝到邺城，袁绍没有采纳，由于袁绍鄙视董卓所拥立的献帝，曾密谋推举幽州牧刘虞为帝，但没有成功。此时曹操则采纳军师荀彧的建议，抢先将献帝迎到许都，奉戴天子并以朝廷名义向诸侯发号施令。后曹操讨伐刘备时，田丰建议袁绍趁机偷袭许都，袁绍以小儿子生病为由拒绝了田丰的意见，田丰当场以杖击地：“苍天啊！为了一个孩儿放弃良机！”袁绍后来才领悟到天子的影响力，准备出兵攻许都以争献帝，因此才有后来的官渡之战。
建安四年，割据河内的眭固欲与袁绍和纵，却被曹操所灭，袁、曹之间的一场决战现已到了不可避免的时分了。袁绍决议驱使十万精锐步兵和一万马队攫取许都，一举攻灭曹操。
时曹操与袁绍在官渡坚持，对峙日久，难分输赢。对峙时期，袁绍先后派刘备、韩荀突击许都，可是皆被曹仁打败，因而不再分兵复出。后袁绍派淳于琼带领万余人北迎运粮车，沮授特意提示说：“可增派蒋奇领一支人马在淳于琼外侧，以防止曹操狙击。”而谋士许攸则提出乘曹操倾军而出，轻骑奔袭许都的主张。可是，袁绍因之前韩荀和刘备突击许都失利，不想再分兵冒险。事有恰巧，在邺城的许攸宗族中有人犯法，被留守的审配抓进监狱，许攸大为不满，所以投靠曹操。在许攸的谋划下，曹操亲身领兵赴乌巢，突击淳于琼。
当曹操奔袭乌巢之时，袁军部将张郃主张救淳于琼，但谋事郭图却独出机杼地说：“不如乘此刻出动军队去进攻曹军大营。”袁绍认为郭图说得对，所以派高览、张郃带领重兵进犯曹营，而只派轻骑救援乌巢。高览、张郃攻营不下，乌巢大败的音讯现已传来，二将无心恋战，竟自向曹军屈服，袁绍全军大乱。匆忙当中，袁绍及长子袁谭各单骑逃遁，直奔黄河渡头，随后又逃来一群马队，约有八百骑，渡河至黎阳北岸。这一仗袁绍丢失七、八万人，兵器、辎重、图书、瑰宝无数。官渡败后，有人对田丰说：“你必将受重用了。”田丰平静地回答说：“如出动军队打胜了，我必定能够安全。如今兵败，我必死无疑。”公然，袁绍回到邺城，说：“我最初不听田丰之言，今日真的要让他笑话了。”所以命令杀了他。
本来，有关袁绍的这些谋臣，荀彧早就有一个评价，绍兵多尔不整，田丰刚而犯上，许攸贪而不智，审配专而无谋，逢纪果而无用，此数人者。势不相容，必生内变。
可是，无论是袁绍帐下，还是曹操营中，谋士们都会有矛盾，缺点，这并不可怕，可怕的是袁绍无法驾御那些谋臣，致使悲惨剧发生。反观曹操，制胜以后，在图书中检出信件一束，皆触及军中诸人与袁绍暗通之书，身边的人都说，能够逐个点名，收而杀之。但曹操却说：“袁绍强的时分，我还不能自保，何况是别的人呢？”所以把那些信件都烧了。更不再问。
今日再看袁曹两军，曹军久经战阵，袁军则养尊处优，曹军上下一致，袁军则明争暗斗，曹军少而精，袁军则多而杂：此皆曹胜袁败之因也。所以由此能够直观曹操与袁绍的差异，曹操修于内，攻于外，袁绍毁于内，败于外。

若隐天涯

小渔村资治通鉴班中级班三年级第八讲作业  12-独步轻欢
总结一下袁绍失败的原因。
答：袁绍的物资和兵力都比曹操多，这种情况下假如策略得当其实胜负还是很难说，袁绍城府深，过于自负，不善于听取别人的意见，总的来讲，还是败在一个骄字上。他本来可以实行更加稳健的战略的，却图快、图爽，指挥错误就败了。主要表现：
1.不接纳意见，不徐图发展以耗垮曹操，也不速战速决，拖拖拉拉出兵，等到袁绍人到地方，曹操麾下大将乐进于禁早已大破袁绍别军，两大猛将颜良文丑也被曹操杀死，失了锐气。
2.不听沮授劝谏，让颜良文丑独自领军，因而先折两员大将。
3.并没有与第二战场的刘备协调配合，始终没有大举进攻策应刘备。
4.妄想奇谋破敌，因而派韩旬奇袭许昌，反被曹仁击溃。曹操攻乌巢时想要围魏救赵直攻曹操大营，逼得张郃高览反水。
5.用人而疑之，逼得许攸反水。没有许攸的反水，也没有乌巢的大火。终导致官渡之战失败，从此之后优势不再。

若隐天涯

小渔村资治通鉴中级三年级第八讲06风裳作业

1、经济基础决定上层建筑。“当曹操的军队在吃粮食的时候，袁术的部队在吃河蚌，袁绍的部队在吃桑葚，这些都没有吃的了，就吃人。”这已经足以说明问题了。袁绍势力的壮大，是建立在高速消耗大汉第一经济大州——冀州近二百年的积累至上的，而他统治期间基本没有发展经济的手段和措施，当他与曹操决战的时候，他的统治基础已经动摇了。
    2、不能识人用人。一个领导者，不必事事都做到最完美，却要会识人用人。袁绍在这方面比较弱。他只是凭借袁氏家族多年来积累的人望来招引人才，但是他本身却很难让这些人才发挥出才能并获得合适的回报，久而久之，人才都跑了，留下的也不能发挥所长，当然斗不过曹操。