小渔村资治通鉴中级班汉组一年级第二十讲作业楼下评楼上

路漫漫

今天的课上到这里，谢谢大家

本期作业：
1.        总结光武帝能平定天下，重建汉室的原因。
2.        评价一下光武帝拒绝西域各国归附的做法对不对。

路漫漫

资治通鉴中级班汉组长路漫漫一年级第二十讲作业
1.        总结光武帝能平定天下，重建汉室的原因。
答：汉光武帝刘秀，东汉王朝的开国皇帝。西汉末年，王莽篡权，朝纲混乱，海内分崩，天下大乱，群雄四起。汉室宗亲兼豪强刘秀在南阳郡乘乱起兵，历经12年的南征北战，终结了长达二十余年的军阀混战与地方割据局面，建立政权。为表示刘氏重兴之意，仍以“汉”为国号，史称“东汉”。
东汉初期，百废待兴，盗匪滋生，“郡国大姓及兵长群盗，处处并起，青、徐、幽、冀四州尤甚”，对于初生的东汉政权威胁极大。
用霹雳手段，显菩萨心肠。对于地方豪强、盗匪山贼的不法行径，光武帝洞若观火，不动声色地定下“恩威并施”之策。
策略一：鼓励检举揭发，只看结果！
光武帝亲自遴选钦差大臣，分赴各郡县，设法让盗贼们相互间检举揭发，五个人共同检举、斩杀一人的，免除五人的的罪行（遣使者下郡国，听群盗自相纠擿，五人共斩一人者除其罪）。

各级官吏们若犯有观望拖延、遇敌不进以及故意放纵盗贼的罪行，均不加以追究，仅以剿匪的成绩和效果论功过是非。郡守、县令在各自辖区内，如有盗贼出没而未能擒获者，以及因软弱畏惧而丢弃城池和玩忽职守者，均不处罚，只根据最后捕获盗贼的数量来评定优劣。唯有包庇窝藏盗匪之人，才严加惩处。

于是，各级官吏的积极性被充分调动了起来，追捕擒拿盗匪不遗余力，盗匪们无法立足，四散而逃。
策略二：调虎离山，各个击破！
东汉的建立离不开豪强势力的支持，光武帝本身就属于豪强势力的一员。但是，事物有其两面性。随着豪强势力的发展、壮大，土地兼并逐渐严重了，影响到老百姓的生计，久而久之对东汉政权的稳定也造成了威胁。

光武帝针对为匪作乱的豪强大户采取调虎离山、高压严打的措施：强迫为匪作乱的首脑人物抛家舍业、限期迁往他郡，重新划分田地和屋舍（赋田授廪），切断他们与旧有势力的联系。身处一陌生的环境，叫天天不应，呼地地不灵，这对各路豪强地主自尊心的挫伤是巨大的。他们内心的骚动、暴力抗衡的决心逐渐平复，社会治安趋于好转，甚至出现了“牛马放牧，邑门不闭”的局面。
光武帝刘秀对横行肆虐的盗匪之患没有一味采取高压严打态势，而是对症下药，恩威并济，逐渐抚平了东汉初年混乱、动荡的政局。因此，一项政策、制度的好与坏，并不在于严厉还是宽缓，而是要切合实际，贴近人性、人心，方可收到奇效。
2.        评价一下光武帝拒绝西域各国归附的做法对不对。
答：一、东汉帝国成立之初国内形势不容乐观。

自从王莽代汉立新之后，种种失策造成大乱，不可收拾，到刘秀从新统一中国的时候，天下已经受了二十余年战火灾荒的蹂躏。这对百姓们的生产、生活造成极大的损害，人口锐减、田地荒芜，帝国此时实力是很虚弱的。如果对西域有所举措，无疑要动用浩大的财力、物力和人力，而这对百废待兴的帝国是相当困难的。孙子兵法中说：胜兵先胜而后求战。说明战争这个关系到国家生死存亡的大事必须要有足够的胜算才可以决定，同样，大的外交方略的实施也是关于国家安危的事情，而在帝国还没有足够的实力承受这样严重失败的时候无疑不适于开展对西域的攻略。汉武帝在位时，曾组织了一次对大宛国的军事远征，结果第一次远征惨遭失败，军士死伤众多。于是武帝又再次组建一支数万人的远征军，为此而征发调用致使天下骚动，民间颇有怨恨之声。在汉帝国鼎盛之时犹且如此，东汉帝国是否能在西域的争夺过程中不犯任何错误，完美的取得成功呢？显然，没有任何人敢于如此保证；而刚刚有所安定的中国是否能够承受得了重大失败的挫折而不会造成严重后果呢，这也是很令人忧虑的，刘秀不可能不做慎重的考虑。

西域诸国联合使团是在建武二十一年（公元45年）到达洛阳明确提出重设都护的要求的，此前马援平定南越之乱，是在十九年（公元43年），而此时乌桓、鲜卑还在东北侵略边境，匈奴虽然遭受自然灾害和内部纷争，也没有公开的分裂，相反，这一年里匈奴骚扰频繁，“二十一年冬，复寇上谷、中山，杀略抄掠甚众，北边无复宁岁”，西部羌人也蠢蠢欲动，此时接受西域的请求显然不是最好的时机。在以后的十余年里，于建武二十二年（公元46年），匈奴内乱，二十四年（公元48年），匈奴正式分裂南北两部，二十六年（公元50年），南单于拜汉使者于王庭。建武二十一年（公元45年）祭彤在辽东大破鲜卑，二十五年（公元49年）又收服鲜卑，令其攻击匈奴、乌桓，永平元年（公元58年）大破乌桓。至此，边境的威胁才算全部解决，周边形势获得有利的局面，在此后一直十分的稳定，持续到再50年后的永初之乱。这些胜利主要在刘秀在位期间完成，也多是在西域使团来访之后的事情。当西域诸国热切盼望都护的时候，也正是刘秀为匈奴、东北地区大费精神的时候。在帝国面对匈奴正面入侵还不能施以有力回击的情况之下，刘秀是很难作出发兵万里之外去和匈奴争夺西域的决策的。

三、帝国对匈奴还没有绝对的胜算。

匈奴的趁火打劫持续了二十多年，给汉边境地区造成极大的破坏。而当时中原经受战乱，一直没有能够成功的反击。唯一的一次有规模的反击侵略发生在建武九年（公元33年），由帝国大将吴汉领军，结果在匈奴及其党羽卢芳的抵抗之下无功而返，而匈奴连年入侵越发的加剧。帝国的对策只有积极的防御，却也不能保证完全的安定。这里就有一个社会组织形态的区别了，匈奴作为一个游牧民族，生产形态十分简单且本身具有很大的流动性。而帝国的社会就要高级复杂的多，而且农业作为立国之本，具有相对的固定性。匈奴平时为民，战时皆兵，而汉帝国却要通过一系列的筹备、组织、征集、后勤、训练，在这些工作消耗大量时间及国力的同时，匈奴骑士早就跨上马背征战四方了。而且战争对双方的意义也有所不同，匈奴可以在对文明国家的战争中获取大量的战利品，而本身的损失对匈奴可以说没有根本的影响，除非是全伙覆灭；帝国出兵目的只是保卫文明成果、为了帝国安全，要耗费大量的财物及人力才可以支持战争，不免对国内的农业生产造成不利的影响。当年武帝为了征讨匈奴，有文景之治厚实的基础也不免虚耗天下。所以，当时帝国不具备与匈奴做大的战争的实力，战胜匈奴必须要有足够的国力作为基础。而都护西域必然要和匈奴发生激烈的冲突。

四、西域对于汉帝国的意义。

张骞出使西域的原定计划就是要联合西方大月氏来夹击匈奴，有积极的军事战略考虑。帝国对西域的土地和物产并没有其它的要求，也并非是关系到国家兴衰成败的必争之地，所以汉对西域的关注主要是从安全、军事角度来考虑的，可以利用西域来牵制甚至夹击匈奴。而当汉还没有实力没有意图做大的战略部署之时西域来使被拒绝也就可以理解了。

五、为什么在匈奴已经分裂之后，对汉帝国不具有正面威胁的时候还不派都护到西域。

正如前面所说，西域对汉帝国的意义绝大部分就是因为匈奴的存在，否则汉帝国实在很难有其它的理由出兵万里之外去作战，作战的结果是耗费国力，得到的难以补偿国力的付出，因为帝国自给自足，最根本的是农业，而不是靠掠夺，有害于农业就等于危害帝国的统治。在匈奴衰落以后，自然西域对汉帝国的吸引力更大为减弱，这也是很自然的。所以直到北匈奴再度猖獗于西北的时候，汉帝国为了彻底解决匈奴的问题才出兵反击，并由班超在西域积极的经营统治数十年。
综上所述，刘秀作出拒绝西域请求都护的决定，实在是考虑到方方面面的因素，国力虚弱、周边不安、强敌紧逼，尤其是国力不济，一切问题的解决都失去必要的基础。而很多人只看到他没有接受白送上门来的礼物而感到不解和惋惜，包括一些国外史学家甚至评价刘秀的保守错过了大好的时机，导致了帝国在此后对匈奴一段时间里的被动。实际上送礼的人索要的东西对帝国来说是更多的，接受礼物首先要有实力。而且此后汉帝国在班超的高超手腕经营之下，依靠已经强大起来的国力，也还是费了很多年才最后大获成功的。而帝国在刘秀“中国安宁，四夷自服”的战略方针指导之下，很快的恢复了汉帝国往日的威望，此后，时机成熟的时候，东汉皇帝也没有放弃获取更大的成功，甚至一度超过了长安时期。

车师、鄯善、龟兹遂先后投降匈奴。后于阗攻破莎车，称雄南道，但不久也被匈奴控制。南匈奴内附后，北匈奴仍旧控制着西域地区，并时常攻掠东汉河西边郡。

“匈奴敛税重刻，诸国不堪命，建武中，皆遣使求内属，愿请都护。光武以天下初定，未遑外事，竟不许之。”（《后汉书.西域》）西域诸国之所以不远万里派使节来洛阳。请帝国重新恢复在西域的统治，不是没有原因的。匈奴在帝国动荡不安之际又一度恢复成为令人望而生畏的草原游牧霸权，并取得了西域地区的控制权，又开始野蛮的统治，令人难以忍受。而帝国成立，令诸国感到有了希望，这也证明了汉帝国对西域百年经营的成功。于是诸国请求再次设置都护，希望文明的帝国取代野蛮的霸权。而光武帝刘秀却出人意料的拒绝，史书中记载这件事用了一个“竟”字，也流露出一些惊讶、可惜的意味。
为什么刘秀没有接受西域的请求呢？这是有着现实的考虑的，而并非是刘秀本人保守、不具有开拓进取积极态度的原因。

溪水

资治通鉴中级班汉03-溪水一年级第二十讲作业
1.        总结光武帝能平定天下，重建汉室的原因。
答：一，西汉末年和新莽政权统治下的混乱局面为刘秀的崛起创造了一个大环境
东汉光武帝刘秀平定天下绝非偶然。其原因有多方面,最主要的有:当时的混乱局面为他的脱颖而出创造了有利环境;汉室宗族的正统出身,是他起家的优越条件;卓越的军事才能是刘秀平定天下的关键因素;英明的政治决策则为他在群雄争霸的环境中问鼎中原提供了可靠保障。
二，汉室宗族的正统出身是刘秀起家的优越条件
光武帝刘秀是中国历史上一位颇有建树的封建帝王。他在西汉之际风云变幻的历史舞台上应时而起,虽/无尺土之柄,却凭藉自身谋略翦灭群雄,重建汉室。这一局面的出现不是偶然的,它包括多方面的原因。同时期的起义者和割据者以及先行代汉的王莽,都因缺乏上述因素中的其一或更多而归于失败。
三、刘秀得天下,不是靠篡夺或窃取农民起义的胜利果实得来的,是靠刘氏兄弟在推翻王莽和削平群雄的战争中打出来的在这一系列战争中,刘秀展示了他的骁勇善战和过人的胆识,以及卓越的军事指挥才能。

2.     评价一下光武帝拒绝西域各国归附的做法对不对。
答：一、东汉帝国成立之初国内形势不容乐观。
自从王莽代汉立新之后，种种失策造成大乱，不可收拾，到刘秀从新统一中国的时候，天下已经受了二十余年战火灾荒的蹂躏。这对百姓们的生产、生活造成极大的损害，人口锐减、田地荒芜，帝国此时实力是很虚弱的。如果对西域有所举措，无疑要动用浩大的财力、物力和人力，而这对百废待兴的帝国是相当困难的。孙子兵法中说：胜兵先胜而后求战。说明战争这个关系到国家生死存亡的大事必须要有足够的胜算才可以决定，同样，大的外交方略的实施也是关于国家安危的事情，而在帝国还没有足够的实力承受这样严重失败的时候无疑不适于开展对西域的攻略。汉武帝在位时，曾组织了一次对大宛国的军事远征，结果第一次远征惨遭失败，军士死伤众多。于是武帝又再次组建一支数万人的远征军，为此而征发调用致使天下骚动，民间颇有怨恨之声。在汉帝国鼎盛之时犹且如此，东汉帝国是否能在西域的争夺过程中不犯任何错误，完美的取得成功呢？显然，没有任何人敢于如此保证；而刚刚有所安定的中国是否能够承受得了重大失败的挫折而不会造成严重后果呢，这也是很令人忧虑的，刘秀不可能不做慎重的考虑。
二、当时的周边形势也不够有利。
西域诸国联合使团是在建武二十一年（公元45年）到达洛阳明确提出重设都护的要求的，此前马援平定南越之乱，是在十九年（公元43年），而此时乌桓、鲜卑还在东北侵略边境，匈奴虽然遭受自然灾害和内部纷争，也没有公开的分裂，相反，这一年里匈奴骚扰频繁，“二十一年冬，复寇上谷、中山，杀略抄掠甚众，北边无复宁岁”，西部羌人也蠢蠢欲动，此时接受西域的请求显然不是最好的时机。在以后的十余年里，于建武二十二年（公元46年），匈奴内乱，二十四年（公元48年），匈奴正式分裂南北两部，二十六年（公元50年），南单于拜汉使者于王庭。建武二十一年（公元45年）祭彤在辽东大破鲜卑，二十五年（公元49年）又收服鲜卑，令其攻击匈奴、乌桓，永平元年（公元58年）大破乌桓。至此，边境的威胁才算全部解决，周边形势获得有利的局面，在此后一直十分的稳定，持续到再50年后的永初之乱。这些胜利主要在刘秀在位期间完成，也多是在西域使团来访之后的事情。当西域诸国热切盼望都护的时候，也正是刘秀为匈奴、东北地区大费精神的时候。在帝国面对匈奴正面入侵还不能施以有力回击的情况之下，刘秀是很难作出发兵万里之外去和匈奴争夺西域的决策的。
三、帝国对匈奴还没有绝对的胜算。
匈奴的趁火打劫持续了二十多年，给汉边境地区造成极大的破坏。而当时中原经受战乱，一直没有能够成功的反击。唯一的一次有规模的反击侵略发生在建武九年（公元33年），由帝国大将吴汉领军，结果在匈奴及其党羽卢芳的抵抗之下无功而返，而匈奴连年入侵越发的加剧。帝国的对策只有积极的防御，却也不能保证完全的安定。这里就有一个社会组织形态的区别了，匈奴作为一个游牧民族，生产形态十分简单且本身具有很大的流动性。而帝国的社会就要高级复杂的多，而且农业作为立国之本，具有相对的固定性。匈奴平时为民，战时皆兵，而汉帝国却要通过一系列的筹备、组织、征集、后勤、训练，在这些工作消耗大量时间及国力的同时，匈奴骑士早就跨上马背征战四方了。而且战争对双方的意义也有所不同，匈奴可以在对文明国家的战争中获取大量的战利品，而本身的损失对匈奴可以说没有根本的影响，除非是全伙覆灭；帝国出兵目的只是保卫文明成果、为了帝国安全，要耗费大量的财物及人力才可以支持战争，不免对国内的农业生产造成不利的影响。当年武帝为了征讨匈奴，有文景之治厚实的基础也不免虚耗天下。所以，当时帝国不具备与匈奴做大的战争的实力，战胜匈奴必须要有足够的国力作为基础。而都护西域必然要和匈奴发生激烈的冲突。
四、西域对于汉帝国的意义。
张骞出使西域的原定计划就是要联合西方大月氏来夹击匈奴，有积极的军事战略考虑。帝国对西域的土地和物产并没有其它的要求，也并非是关系到国家兴衰成败的必争之地，所以汉对西域的关注主要是从安全、军事角度来考虑的，可以利用西域来牵制甚至夹击匈奴。而当汉还没有实力没有意图做大的战略部署之时西域来使被拒绝也就可以理解了。
五、为什么在匈奴已经分裂之后，对汉帝国不具有正面威胁的时候还不派都护到西域。
正如前面所说，西域对汉帝国的意义绝大部分就是因为匈奴的存在，否则汉帝国实在很难有其它的理由出兵万里之外去作战，作战的结果是耗费国力，得到的难以补偿国力的付出，因为帝国自给自足，最根本的是农业，而不是靠掠夺，有害于农业就等于危害帝国的统治。在匈奴衰落以后，自然西域对汉帝国的吸引力更大为减弱，这也是很自然的。所以直到北匈奴再度猖獗于西北的时候，汉帝国为了彻底解决匈奴的问题才出兵反击，并由班超在西域积极的经营统治数十年。
综上所述，刘秀作出拒绝西域请求都护的决定，实在是考虑到方方面面的因素，国力虚弱、周边不安、强敌紧逼，尤其是国力不济，一切问题的解决都失去必要的基础。而很多人只看到他没有接受白送上门来的礼物而感到不解和惋惜，包括一些国外史学家甚至评价刘秀的保守错过了大好的时机，导致了帝国在此后对匈奴一段时间里的被动。实际上送礼的人索要的东西对帝国来说是更多的，接受礼物首先要有实力。而且此后汉帝国在班超的高超手腕经营之下，依靠已经强大起来的国力，也还是费了很多年才最后大获成功的。而帝国在刘秀“中国安宁，四夷自服”的战略方针指导之下，很快的恢复了汉帝国往日的威望，此后，时机成熟的时候，东汉皇帝也没有放弃获取更大的成功，甚至一度超过了长安时期。

路漫漫

本期作业：第二十讲作业汉——01文馨 1.总结光武帝能平定天下，重建汉室的原因。 答： 光武帝能平定天下主要对地方豪强和盗匪山贼灵活运用了恩威并施，调虎离山，各个击破的好方法，对横行肆虐的盗匪没有一味的采取高压严打的方法，而是对症下药，恩威并施，逐渐抚平了东汉初年混乱动荡的政局。 2.评价一下光武帝拒绝西域各国归附的做法对不对。   答：对于光武帝拒绝西域各国归附的作法可说是有利有弊，因为东汉帝国刚成立时国内行势不容乐观，周边行势也不是很好，对匈奴也没有绝对的胜算，所以光武帝拒绝西域各国归附是有一定的道理的。

青青儿

资治通鉴中级班汉09-青儿一年级第二十讲作业

1.总结光武帝能平定天下，重建汉室的原因。
答：说到历史上出名的帝王，大抵都会说出秦皇汉武，唐宗宋祖；还有刘邦、朱元璋、成吉思汗等；这些帝王确实是了不起的开国帝王。但是，有一位总是被人所忽略，更多的人认为他是一位中兴之主，他以怀柔治天下，却为人低调，他，就是光武帝刘秀。说起光武帝，很多人并不是很熟悉，毕竟在我们的历史课本上介绍东汉的不多。同时，东汉前有西汉的光芒万丈，后有三国的人才辈出，刘秀开创东汉这一段的历史被忽略也就不奇怪了。说起来刘秀是历史上最有文化的皇帝，据《后汉书》记载，由刘秀之口说出的成语就有三十个左右，这还不包括别人称赞他的像“推心置腹”、“手不释卷”等；可以说刘秀是历史上成语典故最多的历史人物，很多到如今仍然被广泛应用。
       据说刘秀成功的三个原因：不张扬；不着急；不言弃；这三个恰恰是刘秀最独特的三点，正如刘秀自己所说：有志者事竟成。在经历人生大起大落，亲人被杀，还能顽强地生存，利用智慧与人格魅力，最终完成汉室复兴。光武帝还是一个厌战之人，无数次的征战和流血牺牲，让他更加渴望和平，所以在平定天下后光武帝选择了以柔治国，柔百姓减赋税，柔功臣使善终，将战争时刚强的一面转化为治国时柔和的一面，将刚柔并济运用到极致，诸葛亮对光武帝的评价：光武神略计较，生于天心，故帷幄无他所思，六奇无他所出，于是以谋合议同，共成王业而已。

2.评价一下光武帝拒绝西域各国归附的做法对不对。
答：光武帝拒绝西域各国归附的做法是正确的。
1、西域地域辽阔，政权众多，各不相让，又多是游牧民族，虽剽悍神勇，但千百年来少于约束，无法统一。虽然很多小的政权归附匈奴，却并不心悦诚服，杀伐纷争不断。而东汉帝国刚刚经历了长时间的动乱，民不聊生，国力衰败，根本无暇顾及边关的治理。
2、匈奴从来都是不可信任的。大汉强盛时，他们被迫臣服，却始终对于大汉的富饶觊觎有加。总是在伺机强取豪夺。在东汉初平之际，根本无力抵御他们，接受他们的所谓归附，无疑于引狼入室。
3、西域各国和西汉朝廷互相隔绝，又路途遥远。得到它，对汉室没有利益；丢弃它，对汉室没有损害。当然这只是暂时的，等时机成熟，对西域的收复是肯定的。
4、自从光武帝以来，西域各国思念汉朝的威望高德，全都乐意归降，多次派出使节，把王子送到汉朝充当人质，请求设置都护。圣明的皇帝纵览古今，因时机还没有成熟，推辞而没有承诺。暂时放弃西域这一大片地方，虽然可惜。但其总有回到汉朝怀抱的一天。

清溪曼舞

汉10-无痕

1.           总结光武帝能平定天下，重建汉室的原因。

答：东汉光武帝刘秀平定天下绝非偶然。其原因有多方面,最主要的有:当时的混乱局面为他的脱颖而出创造了有利环境;汉室宗族的正统出身,是他起家的优越条件;卓越的军事才能是刘秀平定天下的关键因素;英明的政治决策则为他在群雄争霸的环境中问鼎中原提供了可靠保障。

2.           评价一下光武帝拒绝西域各国归附的做法对不对。

答：自从王莽代汉立新之后，种种失策造成大乱，不可收拾，到刘秀从新统一中国的时候，天下已经受了二十余年战火灾荒的蹂躏。这对百姓们的生产、生活造成极大的损害，人口锐减、田地荒芜，帝国此时实力是很虚弱的。如果对西域有所举措，无疑要动用浩大的财力、物力和人力，而这对百废待兴的帝国是相当困难的，按到当时的时局光武帝拒绝西域各国归附的做法是对的。