资治通鉴班二年级第九讲周唐组作业楼下评楼上

一招剑封喉

本次作业：1.分封制与郡县制的优缺点对比。2.如果你是燕太子丹，面对秦国的威胁，你该如何做。

雨樵

雨樵



作业：
1.分封制与郡县制的优缺点对比。
一、分封制赏罚分明，能够拉动积极性，但也容易造成权利分裂，难以管制。春秋战国就是这种制度下的产物。
二、郡县制极大的统一衮固了中央政权，便于管理；但也造成了上下的猜疑，使下属有压力，从而不能信任。

2.如果你是燕太子丹，面对秦国的威胁，你该如何做。
燕太子丹太过于急切，没能养精储锐，等待时机，反而派人行刺，以至于激怒秦王，加快了燕国的灭王。当然换做是我也是很难说，不在其位，不谋其事，自然无法体会他人心情。

E23-桑秋多吉

《 资治通鉴》(第十五讲)二年级第九讲作业 唐07-多吉
一．        分封制与郡县制的优缺点对比。
答：分封制：1以血缘为纽带；2.诸侯的官位和封土是世袭制；3.享有高度自治；
4.在建朝初期有利于巩固王朝的统治，但往往诸侯做大之后会出现割据甚至成为颠覆王朝通知的祸首。
      郡县制：1.按地域划分；2.官员由皇帝任命、派遣；3.只有行政管理权，一切向皇帝负责，地域不具有所有权；4.一切服从中央，有利于加强中央集权和国家统一，由于官员流动性比较大对于本地域地长期规划和发展不利，一些惰政的官员会造成该地域发展落后，也会出现贪官和污吏。
二．        如果你是燕太子丹，面对秦国的威胁，你该如何做。
答：1.做大做强自己，富国强兵，让广大人民安居乐业，爱自己的国家；2联合其他五国，晓之以厉害，联合起来共同对抗秦国，最低也要与自己周边的国家搞好关系，避免与其它国家的战争；3.扩大疆土，广聚民众，把自己变成一个强盛的大国；4.广聚天下人才，文韬武略，为我所用，招贤纳士，不拘一格，做一个贤德的明君。
  

爱笑娟子

资治通鉴班二年级第九讲周唐组01-爱笑娟子作业
1、分封制与郡县制的优缺点对比。
答：分封制是丞相王绾提出来的。就是重新分封宗室子弟到各个地方做侯王，时间长了以后为了争霸土地和权力各诸侯国之间就会出现矛盾，又会发生战争，这是错误的想法。
郡县制廷尉李斯提出来的。就是统一以后全国都划分为郡和县，对各位皇子及有功之臣，用国家征收的赋税重重给予赏赐，这样即可以非常容易地进行控制，使天下人对秦朝廷不怀二心，才是安定国家的方略。统一为郡县制王朝是不可避免的历史趋势。这一点，中国比欧洲提早了将近两千年。
2、如果你是燕太子丹，面对秦国的威胁，你该如何做。
答： 我假设是燕太子丹的话，面对秦国的威胁，任命有才能的人为官，按照礼制确立政策法规，以仁爱之心安抚百姓，凭借信义结交邻邦。如此，官员由有才干的人担任，政事得到礼教的节制，百姓人心归向他的德行，四邻亲近友善他的恪守信义。再加强管理兵力，建设一支能攻能守的强大军队。绝不为了一时赌气复仇草率做危险的事，要为国家为人民利益去考虑。
　

云梦缥缈

小渔村《资治通鉴》班二年级唐组唐16-云梦缥缈第九讲作业


1.分封制与郡县制的优缺点对比。
答：夏商周时期，华夏民族在中原大地上星星点点地发展，那时候中原地区的华夏方国、蛮夷部落、还有未开发的无人区交错分布。分封制其实是一种殖民，天子一方面承认前代传下来的华夏诸侯，一方面分封功臣或宗室到各地建立新的诸侯国，一步步开发那些蛮荒之地，驱逐蛮夷。到了春秋时期，适宜农耕的地区已经基本全部被华夏诸侯国占据。各国之间接壤，那么接下来就是各诸侯国之间矛盾迭起互相征伐。统一为郡县制王朝是不可避免的历史趋势。这两种制度因时而立，不同的时期用不同的制度管理，适合的就是可执行的。

2.如果你是燕太子丹，面对秦国的威胁，你该如何做。
答：这种假设性的问题，我只能说我不知道，且不说不了解当时的局势，就算了解也不一定就做到理性分析，因为这和个人的胸襟、学识、目光等等是密切相关的。正确的做法当然是先放开个人荣辱，以礼招贤纳士，富国强兵，安抚百姓，以仁义治国，且与其他五国以信义建立友邻关系，这样自然就可以抵抗强秦的威胁，且一洗前辱，毕竟小不忍则乱大谋。

寒梅著花未

资治通鉴班二年级第九讲
周05花未作业

1.分封制和郡县制的优缺点对比。

答：优点：分封制可以尽快的安抚诸侯，不至于起内乱，暂时性的安定诸侯王

室，巩固制约了王族之外的势力，为国家的安定做出了一定的贡献。
         
          郡县制，使中央集权制实行了最大化的执行，个人权利，田产赋税

尽可能的为统治者所有，不再分散，有利于国家的发展和昌盛。

          分封制到郡县制，是顺乎历史的发展潮流，是人类发展的必然趋势

。


     缺点：分封制，各诸侯间分权封地易过大，易拥权自重，最终与最高统治

者相抗衡。所谓养虎为患。
           郡县制，管理繁重，层层递进，容易滋生腐败。巨大的利益链中豢

养窃财刮民者，一旦利益链内腐败至极，或君主不仁，便引发大规模的农民起

义。


 2、如果你是燕太子丹，面对秦国的威胁，你该如何做。 

答：身为太子，国家时刻处于危卵间，岂是尺八之匕能强燕灭秦者。应秦其锋

芒，了己之弱，审时度势，西与三晋订约，南与齐楚联合，北与匈奴媾和，共

同图谋秦国，不逞匹夫之勇。

水晶

周唐组水晶作业:
一、郡县制和分封制比较：
（1）都属于统治和管理地方的行政制度。
（2）分封制是与宗法制相联系的，是以血缘关系为基础的；郡县制是在国家大一统的条件下实行的，是按地域划分的。
（3）分封的诸侯王位世袭，并拥有封地；郡县的官吏由皇帝或朝廷任免调迁，官位概不世袭，官吏只有俸禄没有封地。
（4）诸侯国拥有很强的地方独立性，容易发展为割据势力；郡县则是地方行政机构，有利于中央集权的加强和国家的统一。  


第一，传承制度不同。  
分封制受封的对象有三种类型：1，周王的同姓亲属即王族，2，有功之臣，3，古圣王的后裔即先代贵族的后裔。不论受封的是谁，一旦被封，都世代相传，即实行世袭制。  
郡县制则与此相反，郡县的行政长官郡守和县令，均是由皇帝直接任免的，而且不能世袭，即实行的是任免制。  


第二，职责范围不同。  
在分封制下，受封的诸侯在封地内不但拥有对土地和人口的管理权，而且享有行政统治权，但受封的诸侯必须对周天子尽一定的义务。例如，必须定期朝聘周王，向周王贡献各种物产，接受周王之命出兵保卫王室或征伐反叛者等，同时对周王的婚丧嫁娶、巡狩等也要尽义务。  郡县制则不同，郡守和县令在辖区内只行使行政管理权，对土地和人口不再有统治权。郡守和县令只负责管理人民，收取赋税，征发兵役和徭役。  

第三，“治地”方位不同。  
分封制下的封地多位于授封者的周围，其中心地带为授封者，即国君或诸侯直接统治的中心，目的是保卫王畿的安全，保卫四疆之土。依次类推，如此，王畿、“都”城、采邑处于各级封地的中心地带，四周之地均为受封者的封地，形成了不同层次的“众星拱月”的统治网络，体现了“古之王者，择天下之中而立国，择国之中而立宫，择宫之中而立庙”的居中传统观念。  郡县制的情况多有不同。初建时，郡多在边远的、具有战略意义的地区。如秦南平百越后，设置了南海郡、桂林郡、象郡；北击匈奴，收复朔方后，设置了九原郡。县则地近统治中心的、较富庶的近畿地区。以后随着生产力的发展及政治上和军事上的需要，郡和县的地区分布渐趋一致，最终发展成为郡统县的隶属关系。  

第四，历史作用不同。  
分封制体现了“薄天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”一统天下的政治局面，各封国具有保卫王畿、保护国君绝对安全的义务，这和西周时期经济发展水平低、政治不平衡、文化差异较大的情形相适应，有一定的进步意义。但是，由于各诸侯国在自封地上拥有绝对的统治权。在一定的条件下，这些王国演变成完全独立的国家，直接或间接地威胁国君的安全，酿成了列国争霸，互相兼并，国君权力衰微，大权旁落，最后导致完全分裂的政治局面。春秋争霸局面的形成，可以说是分封制的必然产物。  
而郡县制的出现及其推行，消除了由分封割据而带来的隐患，使皇帝能够直接控制地方的行政制度，成为中国两千多年封建专制统治的组成部分。郡县制对中国传统封建社会的社会调控产生了深远影响。

二、如果你是燕太子丹，面对秦国的威胁，你该如何做。
答:不应急于刺杀，应像越王勾践那样卧薪尝胆,不断学习,操练军队,增强国力,安抚民心,等待时机。并联合其它六国，共同抗秦，这才是出路。

果壳儿

唐19---果壳儿  第九次作业

1.分封制与郡县制的优缺点对比。
秦朝以前，中国一直采取分封制，把土地分封给直系血缘的家族成员，成为诸侯，虽然，诸侯拥有土地，财政和军队，对中央王朝构成了威胁，但是，个人觉得还是要比郡县制更可靠一些，就像秦始皇一个大臣所说的，一旦王室出现变故，无人能够给王室提供帮助！

周朝实行了分封制，虽然没能避免灭亡的结局，但是周朝持续了一千多年的时间，汉朝又恢复了分封制，持续了四百多年，相对于实行郡县制的王朝，最多二百多年，短的才数十年甚至更短还有只持续了几年的来说，也足以证明分封制对于封建王朝更加有利

秦朝第一个实行了郡县制，但是只持续了二世而亡，只存在了几十年，就像那个大臣所说的，一旦王室出现变故，天下出现危机，王室处于极度孤立状态，无人可帮，虽然封建王朝采取了广纳妻妾，广传子嗣的做法，王室家属很多，但是无地无兵无权，也只能赤手空拳，有心无力！

汉朝吸取了秦朝灭亡的教训，郡县制孤立了王室，恢复了分封制，但是也吸取了周朝的教训，那就是不能给异姓封王，最终诸侯势力强大威胁到中央王朝，刘邦采取了非刘姓不得为王的制度，虽然采取分封制，但是分封的都是刘氏直系血脉王，虽然这些诸侯王也会威胁到中央王朝，但是毕竟是刘氏家族的内部事务，也就是家务事，不管谁消灭谁，最终胜利者还是刘氏，大汉江山还是得以延续，这个制度对于大汉四百年江山来说很重要，大汉也遭遇过危机，比如西汉的灭亡和东汉的建立，一旦天下有变，王室遭遇危机，群雄并起，刘氏家族中有志之士有能力捍卫大汉江山，比如西汉末年，王蟒篡证，刘秀起兵，推翻了王莽，建立了东汉，挽回了大汉江山，让大汉江山又延续了二百多年，东汉末年，三国时期，刘氏还有一支血脉，就是刘备起兵，建立蜀汉政权，并且六次积极北伐，希望能够恢复汉室，还旧都于长安洛阳，大汉延续四百年，子孙数量庞大，难道还没有有能力之人，一旦自己家族遭遇危机，必将有人举兵捍卫，自己就是大汉，刘氏谁也不愿意看到大汉灭亡！有句话不说么，虽然亲兄弟还有打架的时候，那是家内事，一旦家外有事，上阵还父子兵，打虎还亲兄弟呢！

如果实行郡县制，虽然王室成员也都荣华富贵，但是毕竟没有实权，无地无兵无权，如果摊上一个昏庸的皇帝，王室遭遇危机，王室成员也只能干瞪眼，无力挽回大局，只能让异姓得到机会趁机崛起，改朝换代了！比如三国时期，曹操建立的魏国在曹芳时期，大权旁落，落入司马氏之手，当时曹氏家族大多都没有反抗，只有一个人反抗了，就是夏侯霸，因为只有夏侯霸当时在外领兵镇守边关，也只有他有能力起兵捍卫曹氏，只可惜的是，夏侯霸同龄的兵马太少了，只有两千兵马，这点兵马根本就连塞牙缝的都不够，虽然有心有胆量反抗，但是还是难以避免全军覆灭，自己落单投奔蜀汉去了！如果当时曹氏还有强有力的家族成员在外领兵，司马氏就算夺取了首都，也难以平定天下，不会那么顺利，必将遭受曹氏的拼死反抗！毕竟王朝龙椅岂能轻易落入他人之手！可惜的是，司马氏只要控制了都城，就几乎吧曹氏家族一网打尽了，天下莫敢不服了！各地的郡县官员见风使舵，都归顺新主子了，毕竟对于他们来说，谁来做皇帝无所谓的事，只要自己做好自己的官就行了，不关他们的事，江山又不是他们的，他们不心疼！大汉末期，三国初期，刘氏家族势力还是很强大的，比如荆州的刘表，西川的刘璋等等，都是王室宗亲，而刘备也正是以这些为基础，荆州为本，西川建国，举起了北伐的大旗，积累了实力！

分封制，虽然会导致诸侯的势力很强大，会威胁到中央王朝，但是毕竟是王室的家务事，和外人无关，龙椅还是一个姓，江山旗号还是原先的，比如明朝的靖康之难，朱元璋的儿子燕王朱栗从北京起兵，攻下南京，推翻了明建文帝，但毕竟还都是朱元璋的子孙，打的旗号还是大明，并不是改朝换代，总比外姓比如李自成攻下北京要强得多吧，江山都变了，对于朱元璋来说，哪个儿子接班并不是什么了不起的事，更有本事的来接班对于自己的江山只能更有利，燕王也确实是堪比他老子朱元璋一样的皇帝，文治武功也达到了顶峰，平定蒙古，七下南洋，收复越南等等，都是他的时期实现的！可如果实行郡县制，那么一旦王室完蛋了，那么江山也就完蛋了，不要指望那些异姓的会在危机的时刻来帮助自己，就好比明朝亡国皇帝崇祯，在李自成大军围攻北京，自己走投无路，在城内骑马带着两个太监到各个大臣家里去躲藏，可是敲门就是不开门，自己绝望的情况下，只能跑到煤山想不开上吊自杀了！在危机的时刻，满朝文武竟然无一人能够辅佐保护自己！那些大臣们更关心的是如何保住自己的家财万贯，而不是皇帝和大明的安危如何！
所以说，郡县制对于国家有利，但是对于封建王朝来说，是不利的，给了外姓可趁之机，掌握权力，一旦遇到昏庸的皇帝，难免大权旁落，王室孤立，最终灭亡！

2.如果你是燕太子丹，面对秦国的威胁，你该如何做。
     燕太子丹的本意是杀了秦王嬴政，救燕国于水火。只是太子丹的刺客没能杀了嬴政，反而激怒了秦国，并最终还搭上了自己和太子丹的小命。
     燕太子丹在行动前似乎只想到了如果暗杀成功，将解决燕国的最大问题，可他最大的失误是没计算好失败的最坏结果——那就是不仅没有拖住秦国的统一步伐，反而激怒了秦国，并加速了秦国对燕国的进攻速度。
    所以，如果说燕太子丹失败的“壮举”为世人留下些什么，那就是无论对于谁，在做出任何重大决定之前，都应该有个“成本计算”——如果成功最少能得到什么，如果失败最糟将失去什么！
    出手之前的犹豫不是胆小，不是懦弱，而是人们需要在心里权衡一番，最好的结果自己肯定能接受，可最坏的呢？如果那个最坏的结果都能接受，那就没什么可犹豫的了，该出手时就出手吧！
点评