|
发表于 2016-4-10 21:50:32
|
显示全部楼层
小渔村《资治通鉴》学习班二年级第七讲晋组晋25---静海作业
作业:
1.请你谈谈战争取胜的关键是什么?
答:战争取胜的关键,按旬子的理论归纳如下:
1)、精诚团结,四海归心。认为统一的思想是致胜的关键所在,百人如一人,万人如一人,在战场上形成不可破的防线。一人受制则众人支援,必然密不可破。若真有这样的一支军队,能达到荀子所说的团结,那一定是最强大的战争力量。
2)、实施仁政。君王以仁义之礼对待下属,实施仁政,让军队对君王的服从,由不得不,变成主动服从,愿意效忠。即“故仁人之兵,上下一心,三军同力;臣之于君也,下之于上也,若子之事父,弟之事兄,若手臂之捍头目而覆胸腹也。”这样的军队必然攻无不克,战无不胜。凝聚人心,统一思想,是每一个为君为将者想达到的最高境界。受人之恩,必以死报之。利益总是没有最高限的,当形势变得利益双方对比不同时,只要仁义也是唯一可以制衡人的力量。
3)、优秀将领。一个领兵的人要明白自己在做什么,可以做什么,能做成什么。牺牲什么,才能得到什么,听从什么,拒绝什么。这些说起来简单,其实古往今来,真正能做到的,没有几人。“将在外君命有所不受” 这句古语,说的就是将军可以在战场上根据战争情况自己决定如果打这场仗,毕竟君王远在千里之外,不可能熟知战场情况。然,有所不受的同时,则要求将军更高的决策能力和掌控能力,也会承担更大的风险和责任。韩信不听汉王令,只因他觉得这场仗打不胜,白起不听王命,只因他觉得这场战争一定会赢。这便是战神,古往难寻的将军。
荀子的理论,看似天衣无缝,处处都说到了点子上。其实,真正实施起来,却感觉并不实用。
思想统一,这是一个人类无法未完成的任务,只要有人,就有个性,有私心,不要说一个军队的思想完全统一,就是十个人都难,所以这一条只能是目标而已。
实施仁政,是历朝历代的口号,也是每代执政者追求的目标。然而,仁政也要在严格的律法下,在高度的自觉中实施。只有仁政,只凭人的感恩去带兵,去治国,就将国而不国。商君之法,成功就在于只讲法律,正是抛开所谓的人情,所谓的法外施恩,才使得秦国在最短的时间内强大起来。如果秦国当时采用的是荀子的仁政,那么亲贵大臣的权力无人能限制,法律也无法推行了。
优秀将领。可以说,这才是制胜的关键所在,吴起,白起,韩信,李广,这样的人才是不世出的,能遇到,是君王和国家的福气,千百年来也没有多少。正是因为这个因素是不受人的主观意志控制了,所以也不是人力可以达到的。
因此,个人认为,荀子的理论看似完美,但让一个国君具体去实施的时候,效果往往不可能达到理想中的状态。诸子百家中,各有各的道理,听起来没有对错,但有些是俗世中可实施的用世之道,有些则是理想主义者的人生追求。象我们常谈的素质教育,理想是完美的,但实施起来却是不可企及的遥远。
2.缩高的行为应不应该被理解?
答:缩高的行为不应该被人理解。
首先,他是一个将领,军人以服从国家利益为天职,一个将军应以君主的大计和将士的生死为中心。而不是个人的私心,那一套父子理论,阵前婆婆妈妈,不像一个大将军所为。吴起杀妻取将虽然不足取,但做为将军,对胜利的渴望,对军人使命的天性顺从,则是他做为战神的体现。相比而言,缩高不应该算是合格的军人。
其次,他的自杀,只是逃避。可以保全家人,可以避免自己的为难,保全了自己的名声,没有违背作为臣子应尽的道义,既然如此,“我又岂可让安陵君遭到来自魏国内部的危害呀!”于是便到使者居住的客舍,拔剑刎颈,自杀而死。
诚然,做为父亲,从人性的角度看,他有能被理解的地方,但是,他的位置不是普通老百姓,而是将军。
|
|