小渔村资治通鉴南北朝班三年级梁组第三十六讲作业

路漫漫

作业：你认为宇文泰和高欢最大的区别是什么？

莫之愁

宋组04~莫愁
作业：你认为宇文泰和高欢最大的区别是什么？
答：两人最大的区别在于：高欢客观条件上胜过宇文泰，而在治国理政上略输一筹，宇文泰的能力比高欢强多了，
军事力量的对比，宇文泰只有区区的十万兵马，而高欢的手里有三十多万的兵马，军事对比是1:3。如此一比，肯定是高欢控制的东魏更强大!。
如果比较宇文泰和高欢两个人的个人实力。从治国和治军等综合实力来看，高欢虽然前期反客为主，打败了尔朱荣，获得了大量的势力，在高欢与宁文泰对阵当中，高欢在兵力和粮草都占优势的情况下，还是被宇文泰挫败。宁文泰在治国方由还是比高欢强的。宇文泰建立了八柱国和府兵制，完善了北就的均田制。有效的避免了汉胡的冲笑，实现了兵农合一。有效的增强了军队的机动性，减轻了当时西魏朝廷的负担。宇文泰还创立了六官制度，就是后来的三省六部。可以说字文泰创建的制度。后来的隋唐时期也一直在延续使用，论个人的实力宇文泰更强一些！
从以上分析来看，宇文泰和高欢同样是一代权臣。如果比较两个人所掌控国家的实力相比高欢更强。如果比较两个人的个人能力字文泰更强

孟庆瑞

小渔村资治通鉴南北朝班三年级梁组第三十六讲作业
梁-孟庆瑞
作业：
你认为宇文泰和高欢最大的区别是什么？
答：宇文泰控制下的孝武帝元修为西魏，都长安；
宇文泰自己就非常注重以身作则。534年宇文泰率军消灭侯莫陈悦于上邽城，缴获大量财物，“收悦府库，财物山积，皆以赏士卒，毫厘无所取。”
高欢新拥立的孝静帝元善见为东魏，都洛阳。至此东西魏分庭抗礼，形成一种对峙局面。随后东魏迁都于邺。因时间十分仓促，根本来不及准备。公元547年1月，高欢因鞍马劳顿，更兼淫奢极欲，渐渐染病，遂病逝于晋阳，终年52岁。
高欢始终纠结于人心和法治不能坚守立场，使得这场改革先天不足。后来高澄遇刺，不得不说，与高欢态度是有一定关系的。
东西魏分立之初，东魏的高欢和西魏的宇文泰都有各自的软肋。

朱长孝

小渔村资治通鉴南北朝班三年级梁组第三十六讲作业
作业：
你认为宇文泰和高欢最大的区别是什么？
答：
二者最大区别是，在用人方面的差距。
高欢执政时期，内部矛盾重重，这种矛盾一直延深，高欢活着的时候，高乾一族最为同宗，尚且互不信任，高欢死后，高澄与侯景之间，矛盾爆发，高欢最信赖的两个人，一个是姐夫尉景，一个是小舅子娄昭，这俩人几乎可以用刘关张的关系来形容，但尉景、娄昭其实能力非常有限。而高欢笼络臣下的办法就是大封特封，到了高澄之后，封王者不计其数，用人的方法也不过如此。
宇文泰最成功的地方正是用人，首先团结了八大柱国十二将军，八大柱国既有北魏宗室，也有心腹爱将，以最平衡的方式，稳定了高层人员，向身边的宇文深、苏绰、独孤信相对为人正派。像高欢身边的司马子如等人都带有才大于德的现象。除了高端人才，在兵户制的改革中，也充分发挥了兵役制的优势。兵员质量高于北齐。在运用盟友方面，千金公主出使与突厥和亲，积极与陈国结盟。臣子、兵农，盟友，宇文泰可谓发挥到了极致。

一点春

小渔村资治通鉴南北朝班三年级梁组第三十六讲作业
梁组02一点春

你认为宇文泰和高欢最大的区别是什么？
答：
二者最大区别是，在用人方面的差距。
高欢执政时期，内部矛盾重重，这种矛盾一直延深，高欢活着的时候，高乾一族最为同宗，尚且互不信任，高欢死后，高澄与侯景之间，矛盾爆发，高欢最信赖的两个人，一个是姐夫尉景，一个是小舅子娄昭，这俩人几乎可以用刘关张的关系来形容，但尉景、娄昭其实能力非常有限。而高欢笼络臣下的办法就是大封特封，到了高澄之后，封王者不计其数，用人的方法也不过如此。
宇文泰最成功的地方正是用人，首先团结了八大柱国十二将军，八大柱国既有北魏宗室，也有心腹爱将，以最平衡的方式，稳定了高层人员，向身边的宇文深、苏绰、独孤信相对为人正派。像高欢身边的司马子如等人都带有才大于德的现象。除了高端人才，在兵户制的改革中，也充分发挥了兵役制的优势。兵员质量高于北齐。在运用盟友方面，千金公主出使与突厥和亲，积极与陈国结盟。臣子、兵农，盟友，宇文泰可谓发挥到了极致。

德威

梁—10德威三年级第三十六讲作业：
你认为宇文泰和高欢最大的区别是什么？
答：高欢和宇文泰，南北朝后期双雄，都是搅动历史潮流的豪杰。然而单以历史大趋势来说，是宇文泰取得了胜利（至于二人残存的直系子孙，隋唐以后都默默无闻了）。宇文泰堪称隋唐真正意义上的奠基者，后来的北周、隋、唐在很大程度上是由他种下的制度发展出来。那么，为什么高欢是一世之枭雄，宇文泰是深远地影响了之后的历史呢？究其原因，高欢是权谋（或阴谋）家，宇文泰是真正的政治家。高欢的部下鱼龙混杂，不少有能耐，但人品和格局或多或少有问题。而宇文泰的部下们，给人的感觉是整齐划一，大多没有人品上的大问题。此外，从二人的家风、教育子女等差异，也是高欢逊色的地方之一。高欢的家风很乱，老大高澄老管不住自己，给人戴绿帽；高洋后来有精神问题，动辄做出很过分的事；高演也在朝廷上打过大臣；高湛更是个动辄虐杀人、母亲死了都不哭出一声的屑。四兄弟的幼弟高济也没啥脑子。虽然高欢的庶子稍微正常点……但这几兄弟和他们子侄那堆破事，真的很……无语。高澄做过将劳累而死的民夫填入土山的事，此乃暴君之象。宇文泰的儿子们基本都很正常，没有劳役民夫的破事，也没有私生活上乱七八糟的大丑闻。自己作死的就一个宇文直，一对比高欢的嫡子女们也特别正常。长子宇文毓是个爱妻子的气管炎，文学修养高，也仰慕刘邦的雄心壮志。幼子宇文卣和老九宇文招也是文艺青年。至于宇文邕和宇文宪，是宇文泰子女中最了不起的两人，宇文邕的历史贡献甚至不亚于他父亲。所谓棋逢对手，有时就怕你的对手和你差距不大，但处处都比你高一点。高欢和宇文泰就是这样。论驭下之术，高欢可能还比宇文泰高一筹，能把那么多乱七八糟的人制得服服帖帖，手腕确实厉害。但胜于强力的驭下手腕的，是创造一个全新的制度，结束了乱世，才是真正的历史贡献。而且，宇文泰有个好儿子，有个皇帝天花板的曾外孙所谓棋逢对手，有时就怕你的对手和你差距不大，但处处都比你高一点。高欢和宇文泰就是这样。论驭下之术，高欢可能还比宇文泰高一筹，能把那么多乱七八糟的人制得服服帖帖，手腕确实厉害。但胜于强力的驭下手腕的，是创造一个全新的制度，结束了乱世，才是真正的历史贡献。而且，宇文泰有个好儿子，有个皇帝天花板的曾外孙他们都是为平定乱世、开创盛世做出历史贡献的人。高欢的子孙们，除了《北齐律》，留下的影响深远的事物，并不太多。

青岛有凤来仪

小渔村资治通鉴南北朝班三年级第三十六讲作业
梁07 有凤来仪

你认为宇文泰和高欢最大的区别是什么？

答：宇文泰和高欢最大的区别是治国理念不同。

高欢是鲜卑化的汉人。他因为凭借六镇鲜卑军队才得以成功，政权的鲜卑化是十分严重的。他无意改变这一状况，走的是一条不利于胡汉融合的道路。他一改北魏孝文帝汉化的政策，又重新把鲜卑话作为通行语，歧视、迫害汉人，加大了集团内部的矛盾。在军队中，鲜卑军队和汉族军队都是分开管理。这样一来，自然就加大了离心力。结果他治理的北齐，“政出多门，鬻狱卖官，唯利是视，荒淫酒色，忌害忠良。阖境嗷然，不胜其弊”。

反观宇文泰，是汉化的鲜卑人。他则走上了一条民族融合、富国强兵的改革之路。宇文泰开始了一系列的改革，在选拔人才、实行均田、发展府兵制上，都做了大量工作。第一，选贤任能。不限门第高下，而是尽量将各种人才都吸引到统治集团中来。这样加强了统治阶级的力量，也使得当时的吏治较为清明，避免了像北齐那样政治腐败。第二，实行均田制。计口授田的均田制，在北魏孝文帝开始实施后，后期遭到了严重破坏。而西魏时期开始重新实行均田令，劝课农桑，使得经济得到长足发展。最高统治者还非常注意减轻人民负担，在赋税、徭役等方面都比北齐轻。这样，后期北齐、北周的力量对比中，原本强盛的北齐便逐渐处于劣势。第三，实行府兵制。宇文泰另一创举，是创建了府兵制。因为鲜卑军队的数量有限，为了对抗东魏，宇文泰便开始征召汉兵以扩充军力。为了协同胡、汉关系，宇文泰对当时的高级将领，无论是何出身，都赐予鲜卑旧姓，其所统将士亦跟从主帅改姓。

西魏从开始的经济、军事实力远落后于东魏，到了西魏后期开始逐渐反超东魏，到了北周时期更是一举灭掉北齐，一统北方。虽然有北齐后来继承者昏庸的因素，但更多的是在高欢、宇文泰时期已经奠定的制度基础上，开始拉开了差距。

西魏实行的的均田制、府兵制，更是在隋朝和唐朝前期被继承下来，也促成了隋唐强盛的局面。所以，从政治、经济、军事、思想等各方面对比来看，宇文泰是远远强于高欢的，两人都不在一个层次上。

随心☆

第三十六讲作业：
梁组-随心

你认为宇文泰和高欢最大的区别是什么？


第一、两人出身不同。

习惯上经常把高欢和宇文泰归于六镇豪强体系之中，然而细究起来，两个人的出身还是有巨大的差异。高欢的祖父在世时，就因犯法被贬至六镇之一的怀朔镇，其父不事生产，所以青年时期的高欢家境贫寒，出身普通，而且还经常受人轻贱。反观宇文泰他的父祖都是武川镇豪强，这是真正的豪强宗族出身。

这也导致众多的六镇豪杰羞于在高欢之下，即便妻儿老小在东魏做人质，也要投奔西魏宇文泰。例如，独孤信的父母在山东，梁武帝问独孤信想要去哪里，独孤信答：忠臣不事二主，然而独孤信之前效忠的北魏孝武帝已被宇文泰暗杀，因此独孤信回到西魏就是投靠同为六镇豪强出身的宇文泰。

当然高欢的地位较低并非一定是劣势，六镇除了豪强之外，还有广大深受剥削的普通军户，这些底层出身的军户才是六镇军事上的主力，而且高欢由于自身出身比较普通，所以熟悉底层军户的艰辛，了解六镇军户的想法和难处，也尽力善待六镇军户，所以六镇军户也乐意为高欢所驱使。

高欢和宇文泰两人出身的不同，也就导致两人所依靠的力量不同，宇文泰主要依仗豪强力量，高欢则重视鲜卑兵士，这就导致两人在治国理政和自身修养方面的差别甚大，如对待六镇起义、汉化倾向、宗室子弟的教育上差别甚大。

第二、对待六镇起义的态度不同。通过对宇文泰和高欢的出身分析，可以了解到宇文泰出身于六镇豪强，统治集团高层多是豪强，而高欢出身于底层平民，统治集团高层不乏平民，这就导致两人对六镇起义的态度不同，虽然两人都参加了六镇起义，但参与的方式有所不同。

北魏末年，玄柔镇人杜洛洲起义，高欢立即跟随，这表明高欢是主动参加起义的。然而宇文泰不仅开始就站在北魏朝廷一边积极反对起义，并且和父兄一起斩杀了起义的首领之一，随着形势的急剧变化，宇文泰被迫参加起义，后来尔朱荣被杀，宇文泰不看好起义军的前途，便率领亲族躲避战乱。

高欢对六镇起义秉承支持的态度，宇文泰则是坚决地站在家族的一边，再加上两个人崛起路上，所以依仗的力量不同，一边是六镇的鲜卑士兵，一边是六镇的豪强。

第三、两人的统治手段不同。高欢虽然颁布了一系列法律，但对待官员尤其是亲族的违法现象，高欢虽知道不对，但只象征性惩罚以示警戒，不会严惩。宇文泰则赏罚严明，只要不守法律就会严惩不贷，对于亲族更是绝不姑息。如秦州刺史王世超，是宇文泰的内弟，贪赃枉法，宇文泰对其处以极刑。

北魏灭亡之际，北方社会一片动荡，底层民众的生命财产和正常生活得不到有效保障，对于和平的生活十分向往，因此律法的制定和是否严格执行则会影响百姓的去向。历史雄辩的证明，凭借军事力量去短暂的维持局面尚可，但要想长久治安则必须依靠制度和法律去维持。

第四、两人对待汉化的态度不同。高欢世代居于北方六镇，已经习惯了鲜卑习俗，加上高欢轻视汉族士兵，所以对汉化的态度是尊胡轻汉。当然作为一名高明的政治家，高欢也为胡汉矛盾做过一些努力，如告诫鲜卑士兵不可欺负汉人，但多是用和稀泥的方式来缓和胡汉矛盾。整体而言，东魏北齐时期，胡汉矛盾较深，即便是高欢倚重的汉族大将，也经常被同僚所戏耍。

反观宇文泰方面尊胡重汉，十分重视汉族文化，确立鲜卑贵族的统治地位之后，开始融合胡汉民族，尊崇儒家，崇尚周礼。宇文泰积极的汉化政策之下，胡汉矛盾明显弱化，这为北方胡汉文化融合奠定了良好的氛围和基础，同时宇文泰重视对汉族士大夫的拉拢和重用，不仅使士大夫行政能力得到发挥，而且在文化建设上委以重任。

通过对宇文泰与高欢的比较不难看出，六镇的军事力量超然地位，导致军阀混战初期决定性因素就是六镇的军事力量，可以说谁掌握了六镇军事力量，谁就可以乘势崛起。于是六镇豪强的身份，无论是在哪个军事集团都是一种优势。

随着兼并战争的加剧，六镇军事力量逐渐耗竭，获得汉族豪强和民众的支持，在后来的统一战争中愈发重要，尤其是当战争陷入僵持阶段，且互相损耗的时候，国家的汉化程度与统治者自身的汉化程度，直接决定了其政权内部是否团结，甚至今后的结局。因此又有人说，高欢是鲜卑化的汉人，宇文泰是汉化的鲜卑人。

绿竹清泉

三十六讲作业：
梁组20-绿竹清泉

你认为宇文泰和高欢最大的区别是什么？

二人的统治手段不同，治国理念有很大的差异。因为出身不同，高欢出身穷苦，是鲜卑化的汉人。而宇文泰是武川豪强出身，比高欢政治素养高很多。
高欢善弄权术，虽然颁布了一系列法律，但任人唯亲，政治腐败；宇文泰则赏罚严明，执法清明。两人对待汉化的态度不同。高欢对汉化的态度是尊胡轻汉，东魏北齐时期，胡汉矛盾较深。

反观宇文泰方面尊胡重汉，在积极的汉化政策之下，胡汉矛盾明显弱化，这为北方胡汉文化融合奠定了良好的氛围和基础，同时宇文泰重视对汉族士大夫的拉拢和重用，使士大夫发挥才能，人尽其才，创建各种有效政治制度，为后来者打下良好基础。而高欢恰好相反，死后北齐政治混乱，每况愈下，最终覆灭。

寻梅灵山龙

第三十六讲作业：
你认为宇文泰和高欢最大的区别是什幺？
答：他们二人最大的区别是宇文泰重“经世之道”，进步的建制多，奠基作用大，是利于长远之大道。高欢重“驭世之术”，也就是只注重权谋，注重对臣将的驾驭之术，只能收一时之效果，这种一时成果，打几个「辽渖战役」「淮海战役」，就被消耗殆尽。