小渔村资治通鉴魏晋班二年级第二讲作业

水晶

资治通鉴班魏晋班二年级第二讲作业
水晶
1.嵇绍该不该做晋朝的官？
答：嵇康是魏臣，稽绍是晋臣，各忠自己的君主在当时的历史背景下，这个价值观和政治选择是没有错的；嵇康不愿与司马氏合作有他的苦衷。
   嵇康的妻子长乐亭主，是曹操的曾孙女，为魏国曹氏宗亲。另一方面魏曹氏和嵇康都是谯国人，有同乡之谊。于情于理嵇康是不能背叛曹氏作二臣的。
     在当时的社会，亲人被杀，做儿子的一般也是受到牵连的，朝廷是很少任用的，如果后来能继续任用提拔，也是可以的。或是像稽绍这样长大出来做官也是没有错的，只要是明君，君子是可以出来辅佐的，按现在人的眼光，有杀父之仇，那是不共戴天的，但在当时这样的事还是很多的。从历史的角度看他是没有错的！
   
2.谈谈众议和独断的利弊。
答：众议 可以从中听到不同的意见和建议，但这就需要决策者有着去伪存真、明辨真理的能力和主见。这个问题绝对不能假手与人，因为决策本质是个分配利益的过程。所以，人多了会影响到或是干扰到决策，让你无所适从，这时候就需要决策者明智、果断的处事原则。所以，方向自己拿，可以众议，可以听取意见，但是领导者一定要正确分析时局，战略层面必须一个人拿主意。

寒梅著花未

1答：做官，这常常是个“生存还是毁灭，是个需要思索的问题"的千古两难决择，从气节和道义上来讲，稽绍不应该做晋朝的官，自古遗民不食他朝奉禄，何况其父稽康死于政治迫害。

嵇康在死刑前夕给他十岁的儿子稽绍写了一篇《家诫》。教育他不要走和自己一样的路。这是父亲在入狱前对儿子的一次大爱。他想教育他的孩子们不要成为第二个嵇康，而是服从统治者，以换取稳定的生活和幸福的生活。


至少他不能像他自己那样。稽绍听从了父亲的遗言，后来，他供职于历史上最愚蠢的皇帝晋惠帝。他对愚蠢的皇帝的忠诚和他父亲对司马迁家族的反叛一样出名。河间王和成都王叛变，首都告急。当晋惠帝在战场时，晋兵被击败，都逃了，只有稽绍一个人保卫皇帝，用自己的身体抵挡了箭。晋惠帝得救了。嵇康被皇帝杀了，但稽绍却为皇帝死了。虽然他们走了不同的道路，但他们都是因为皇帝而死的。
在命运无法独立的时代，嵇康为自己设计的自由与独立之路没有走通，为儿子设计的和平与平庸之路也不太可行。

2.众议和独断二者的利弊。
二者不可完全一概而论，在政治清明君主英明的年代，大开视听，博长众议无疑是正确的选择，这时奸佞之言不会被采用，良臣将相一心为主，自有决断；反之君主无道，政治昏匮时，想良言广进都是不可能实现的，这时如有力挽狂澜之士就必须独断而行以维护权力的集中与行施。

总而言之，大多数时候，众议好于独断，非常时刻，需要力排众议或集中力量做好某件事的时候，就需要短暂的独断，所谓快刀斩乱麻。二者手段方式因人因事因时而施，不可死板与拘泥。做好事情利国利民为主旨。

无题。

一，按理说不应该，可能那个时代背景下比较会愚忠。
二，众议比较能集思广益，看问题会比较全面。但是比较考验君主的判断能力。有时候各执一词，不能相容，只能由君主来做决断；独断，是封建君主喜欢的。这样只能看君主是否贤明。若贤明，国家也会强盛，若昏庸，那只能看运气了。
三，
题羊祜
爱国之人献精明之策；
忠君之士率仁义之师。

清心竹

08-清心竹 作业：
1.嵇绍该不该做晋朝的官？
答：这个山涛真是多事！以前荐举嵇康，害得嵇康命都没了，现在又向晋武帝荐举嵇康的儿子嵇绍，真是吃饱了撑的！看来那封绝交书还没把山涛叫醒！
既然推荐了，晋武帝就下诏征召嵇绍。嵇绍由于父亲嵇康获罪，所以隐居在家，他想拒绝征召，不去赴任。山涛对他说：“我为你想了很久了，天地、四季尚且有消有长，互为更替，更何况对于人臣司马光曰：从前舜诛杀了禹的父亲鲧，而禹却为舜而效力，这是因为禹不敢废弃国家大事。经山涛这么一劝，嵇绍就答应了！
那么，嵇绍到底该不该做晋朝的官呢？我认为是不可以的。嵇绍之父是被司马氏无辜杀害的，杀父之分不共戴天！怎么还能去为他卖命？！所以，嵇绍为为晋朝做官，是大不孝！
2.谈谈众议和独断的利弊。
答：众议和独断，各有利弊。在古代，其利弊就看君王了。如果君王是个民主派，那就适合众议，如果君王是个独裁者，千万别去跟他“众议”，否则就是拿性命作赌注。《资治通鉴》里这类的例子枚不胜举，比如吴国的孙皓是个独裁者，每次宴会群臣都要把大臣们灌醉。他设置了黄门郎十人，专门负责搜集大臣们的过失。每次宴会结束以后，这十个人就向吴主汇报大臣们的过失，凡是大臣中有抵触的、说了错话的，都向吴主举报，严重的被判刑、处死，轻的也要当作罪状记录下来，因此朝廷上下人心相离，没有人肯为吴主尽力。象这样的人，您还敢跟他提“众议”？当然，如果君王很民主，还是应该勇敢地“众议”，这就是孔子说所的“有道则行，无道则藏”吧！

耀东方

小渔村魏晋班第二讲--东方作业

1.嵇绍该不该做晋朝的官？
答:嵇中散是魏臣，嵇侍中是晋臣，各忠自己的君主在当时的历史背景下，这个价值观和政治选择都是没有错的；嵇康不愿与司马氏合作有他的苦衷。他的妻子长乐亭主，是曹操的曾孙女，为魏国曹氏宗亲。另一方面魏曹氏和嵇康都是谯国人，有同乡之谊。
嵇康最有名的两篇书信《与山巨源绝交书》和《家诫》里表现的很明白。你山涛好好的做你的官，不拉拢我的话我们还能好好做朋友，你拉拢我的话就是不理解我，就是对我的不尊重，他并没有反对或建议山涛像他一样不为司马氏效力。《家诫》里说的嵇绍啊你要做一个君子，君子就是要有理想。对官员交待的事照办就好，不要太过亲密。嵇康既然是认可儿子去做官，自然是同意儿子去为司马氏效力，因为当时时局已为司马氏掌控，司马氏取代曹氏是迟早的事，而他写给儿子的《家诫》里处处体现着儒家的那一套为人处世的方法论。这或许一方面告诫嵇绍自保的方法，另一方面也暗示儿子不要像父亲一样自己跟自己死嗑。
所以嵇绍选择当晋朝的官，没有不妥。

2.谈谈众议和独断的利弊。
答:众议，可以听不同的意见，再综合下，若皇帝优柔寡断，很难决策下来。而独断又过于武断，听不进群臣的谏言，所以还是得有个明君。

玉烟岚

第二讲作业：
1.嵇绍该不该做晋朝的官？
答:不该。大方向上推动了历史发展，虽死犹生，但更应该考虑的是百姓而不是个人，忠心是必须的，但愚忠就不好了。嵇康宁死不仕，可儿子嵇绍却是忠臣，为白痴皇帝司马衷血洒当场！


2.谈谈众议和独断的利弊。
答:先谋还是先断的顺序问题。
很多人认为，还是先找众人商议，然后自己回去综合利弊，拿定注意。看似合理，其实这个有个巨大的错误。就是当你自己没考虑清楚，拿不定注意的时候，你是最容易受到干扰的时候，决策一旦受到干扰，你就存在这被架空的危险，自己思维懒惰的危险，增加了徘徊不定的因素。让自己的决策，更加的困难。所以，先做战略性决策，然后就执行的问题，谋求大家的执行谋略。

3.以羊祜为题，诗词联赋曲都可以，魏晋班投稿小渔村公众号（此题选作，作品小窗交给路漫漫老师）

更上层楼

1.嵇绍该不该做晋朝的官？
答：嵇中散是魏臣，嵇侍中是晋臣，各忠自己的君主在当时的历史背景下，这个价值观和政治选择都是没有错的；嵇康不愿与司马氏合作有他的苦衷。
他的妻子长乐亭主，是曹操的曾孙女，为魏国曹氏宗亲。另一方面魏曹氏和嵇康都是谯国人，有同乡之谊。以前曹丕当了皇帝的时候，没事就把朝政交给司马懿、陈群他们，自己跑到老家找乡亲们玩耍，曹氏皇室与当地老乡们关系非常好。于情于理嵇康是不能背叛曹氏作二臣的。不要说像嵇康这样的名士不在意那些繁文缛节。要知道忠君爱国并不仅仅是传统儒家的价值观，它应该是当时人们普遍的价值观，即使是竹林七贤的代表人物嵇康，也不能例外;
嵇绍这个人气质不凡，也因为他确实才华出众，拥有卓而不凡的气度。
要说政治理念，我一直认为嵇康是三观最正的历史人物之一，嵇康自己不愿为司马氏效力，但是也从没有干涉过或过朋友为司马氏效力。
嵇康最有名的两篇书信《与山巨源绝交书》和《家诫》里表现的很明白。处处体现着司马氏擅长的儒家的那一套为人处世的方法论。这或许一方面是告诫嵇绍自保的方法，另一方面也暗示儿子不要像父亲一样自己跟自己死嗑。
每个人都有自己的选择，都有自己的情不得已，不妨碍大家相处做朋友，相互尊重就行。他对他儿子的为官的态度想必也是如此。也是君子所为，无有不妥。

2.谈谈众议和独断的利弊。

答：国家大事，往往赖独断而非众谋。一群人聚在一起，你一言我一语，这个人提出的方案那个人反对，往往会误事。本来这次伐吴时机很好，却被大臣们七嘴八舌给拖黄了。所以说，成大事者，必须有力排众议的果断精神，不能被人云亦云牵着鼻子走。孙权如果听那一群谋士的，早就投降曹操了，哪还有后来的吴国呢？但是众议可以弥补个人思考的不足，在皇权时代，众议是必须的，但是决策者必须有精明的头脑。不能误了良机

3.以羊祜为题，诗词联赋曲都可以，魏晋班投稿小渔村公众号（此题选作，作品小窗交给路漫漫老师）