资治通鉴中级班汉组长-路漫漫一年级第十七讲作业 1.谈一下作为君王,如何处理私仇与公义的关系。 答:君王要有德行,不能以私废公。刘贺大肆提拔自己手下的官员,结果二十七天就被废除;李世民重用李建成手下的魏征,实现了贞观之治。君王只有忘记私仇,国家才能大治,如果因为·私仇就大动干戈,就会有八王之乱那样的后果! 2.光武帝对待彭宠是否过于不近人情? 答: 东汉光武帝刘秀虽然起兵舂陵(治今湖南宁远东北)而开帝业之端,其开国功臣中也不乏“帝乡”南阳人物,但是,他“中兴之业”的根基却是在河北奠定的,这实为历史定论。当代学者的几部研究刘秀的专著,对此都有论断①。河北基业虽是刘秀经营天下的最大资源,但却并不意味着刘秀对河北的控制是一直有效的。实际上,在刘秀称帝于鄗(今河北高邑东南)、定都洛阳之后不久,作为其大后方的河北之地,却在东汉建武二年(公元26年)二月,发生了渔阳太守彭宠起兵造反的变故。彭宠不仅兵围幽州,摆出了势将幽州牧朱浮置于死地的态势,而且还自称燕王,又与晚一年造反的涿郡太守张丰连兵,形成了对刘秀统治秩序的严重威胁。这场叛乱一直延续到东汉建武五年(公元29年)二月,历时四年,才得以侥幸平定。学者对这场叛乱的史事已多有梳理,关于刘秀重用人才、善于御下的论著也不胜枚举。然而,以善待功臣而著称的刘秀在对待彭宠的问题上何以表现得有些不合常理?这场叛乱发生的原因何在?而刘秀又为何顾虑重重,没有对其全力镇压?关于这些问题,学术界似关注较少,仅陈勇所撰《论光武帝“退功臣而进文吏”》(《历史研究》1995年第4期)一文注意到刘秀处理此事的畏首畏尾态度,并认为,其可能是担心一旦实行严厉的镇压会引来其他功臣的反感和猜疑。如此论述显然较为简略。笔者认为,围绕刘秀对待彭宠及其叛乱的态度和刘秀、彭宠、朱浮三人之间的关系等问题展开专题论述,可能会深化对“光武中兴”之业的认识,故此不避愚陋,将自己的分析和思考列述如下,敬请方家教正。 一、彭宠在刘秀初定北方之时发挥过重要的作用 两汉之际,北方幽、冀二州统治权的转移,极富戏剧性。一位卜者出身的王郎,巧借“人心思汉”的社会风潮,假称西汉成帝之子,称帝于邯郸。他任官置守,“分遣将帅,徇下幽、冀”,移檄州郡,号称是汉家正统,结果是“赵国以北,辽东以西,皆从风而靡”[1](卷12,《王昌(郎)传》)。一时之间,成为北方人心所向的政治力量。王郎势力的迅速崛起,几乎呈现势不可挡之势。一个有趣的历史场景出现了:当时以更始皇帝使臣面目经营河北的刘秀,本来已经形成了一定的地盘和影响,但是,王郎的声望竟然盖过了汉世远支的刘秀,迫使刘秀暂避其锋,步步被动。在刘秀携王霸等亲信到达蓟县(治今北京西南)之时,王郎以重赏购求刘秀首级的文书已经被当地人熟知。因此,王霸奉了刘秀之命在蓟县试图招兵买马之时,受到了市人的嘲笑与摒弃。随即发生了蓟县人响应王郎而起兵的事变,群起搜捕刘秀。刘秀只好仓惶逃命,沿途风险濒发,甚至有生死决于须臾的危急状况。暂且扭转了危急局面的是坚守信都郡(治今河北冀州)的太守任光和成郡(今河北平乡)的太守邳彤[1](卷21,《任光传》、《邳彤传》)。而真正帮助刘秀逆转大局的,则是两股势力:一是真定王刘扬(详后);二是渔阳太守彭宠和上谷太守耿况。 最早向刘秀提出可以凭借渔阳、上谷两郡之力抗击王郎的,是青年将领耿弇。耿弇是耿况之子,与刘秀一见倾心而归附。刘秀在蓟县进退维谷时,一度主张向南撤退,耿弇明确表示反对:“今兵从南来,不可南行。渔阳太守彭宠,公之邑人;上谷太守,即弇父也。发此两郡,控弦万骑,邯郸不足虑也。”[1](卷19,《耿弇传》)耿弇强调彭宠可以结为奥援的理由是,彭宠与刘秀是同乡。这种乡党关系,在乱世之中,确实可以成为政治联盟的感情基础。彭宠,南阳宛人,其父彭宏,西汉哀帝时为渔阳太守,有威名于边塞。彭氏在渔阳一带是大有影响的家族。王莽末年,彭宠与乡人吴汉逃亡至渔阳,投奔其父旧时属吏。更始政权建立,派遣谒者韩鸿持节徇北州(特指幽、并二州),赋予“承制得专拜二千石已下”的特权。韩鸿也是南阳宛人,在到达蓟县之后,遇到彭宠、吴汉“并乡闾故人,相见欢甚”,随即任命彭宠为偏将军,行渔阳太守事,同时任命吴汉为安乐令。彭宠得以控制渔阳,除了其家世影响之外,主要就是有任命权力的韩鸿恰恰是他的同乡。出于同样的道理,彭宠与刘秀结交是完全正常的。耿弇的劝说刘秀依靠渔阳、上谷两郡而自立,其依据就在于此。 而对于彭宠等人而言,是支持处于劣势的刘秀,还是归附势头正盛的王郎?完全可以有不同的选择。因为当时王郎也正在招抚地方实力派。“会王郎诈立,传檄燕、赵,遣将徇渔阳、上谷,急发其兵,北州众多疑惑,欲从之。”[1](卷12,《彭宠传》)在众人狐疑不定的情况下,彭宠的选择,就是决定性的因素。按照《后汉书》相关列传的记载,彭宠决定支持刘秀,是因为内部有吴汉的建议,外部有上谷太守耿况派遣功曹寇恂前来邀约。彭宠在二人的影响之下,选择了支持刘秀。关于吴汉发挥的作用,史书有这样的记载 吴汉字子颜,南阳宛人也。家贫,给事县为亭长。王莽末,以宾客犯法,乃亡命至渔阳。资用乏,以贩马自业,往来燕、蓟间,所至皆交结豪杰。……会王郎起,北州扰惑。汉素闻光武长者,独欲归心,乃说太守彭宠曰:“渔阳、上谷突骑,天下所闻也。君何不合二郡精锐,附刘公击邯郸,此一时之功也。”宠以为然,而官属皆欲附王郎,宠不能夺。汉乃辞出,止外亭,念所以谲众,未知所出。望见道中有一人似儒生者,汉使人召之,为具食,问以所闻。生因言刘公所过,为郡县所归;邯郸举尊号者,实非刘氏。汉大喜,即诈为光武书,移檄渔阳,使生赍以诣宠,令具以所闻说之,汉复随后入。宠甚然之,于是遣汉将兵与上谷诸将并军而南,所至击斩王郎将帅。及光武于广阿,拜汉为偏将军。既拔邯郸,赐号建策侯[1](卷18,《吴汉传》)。 关于耿况、耿弇、寇恂发挥的作用,史书是这样记载的  耿)弇走昌平就况,因说况使寇恂东约彭宠,各发突骑二千匹,步兵千人。弇与景丹、寇恂及渔阳兵合军而南,所过击斩王郎大将、九卿、校尉以下四百余级,得印绶百二十五,节二,斩首三万级,定涿郡、中山、钜鹿、清河、河间凡二十二县,遂及光武于广阿。是时光武方攻王郎,传言二郡兵为邯郸来,众皆恐。既而悉诣营上谒。光武见弇等,说,曰:“当与渔阳、上谷士大夫共此大功。”乃皆以为偏将军,使还领其兵。加况大将军、兴义侯,得自置偏裨。弇等遂从拔邯郸[1](卷19,《耿弇传》)。 及王郎起,遣将徇上谷,急况发兵。恂与门下掾闵业共说况曰:“邯鄣拔起,难可信向。昔王莽时,所难独有刘伯升耳。今闻大司马刘公,伯升母弟,尊贤下士,士多归之,可攀附也。”况曰:“邯郸方盛,力不能独拒,如何?”恂对曰:“今上谷完实,控弦万骑,举大郡之资,可以详择去就。恂请东约渔阳,齐心合众,邯郸不足图也。”况然之,乃遣恂到渔阳,结谋彭宠。恂还,至昌平,袭击邯郸使者,杀之,夺其军,遂与况子弇等俱南及光武于广阿。拜恂为偏将军,号承义侯,从破群贼。数与邓禹谋议,禹奇之,因奉牛酒共交欢[1](卷16,《寇恂传》)。 以上材料,固然可以说明吴、耿、寇诸人对彭宠曾经发挥过重要的影响,但是,彭宠的作用也不可小视。彭宠作为一郡之守,是出动渔阳精兵援救刘秀的最高决策者。“宠乃发步骑三千人,以吴汉行长史,及都尉严宣、护军盖延、狐奴令王梁,与上谷军合而南,及光武于广阿。光武承制封宠建忠侯,赐号大将军。遂围邯郸,宠转粮食,前后不绝。”[1](卷12,《彭宠传》)由此可见,刘秀势力处于低谷时,彭宠对他的支持是巨大的,也是关键性的。他所派出的四位统兵将领,除了严宣仅此一见之外,其他三人吴汉、盖延、王梁皆是一时英杰,后来成为辅助刘秀开国的重要人物。两郡精兵与刘秀在广阿相会,使得刘秀的军事力量获得根本性的提升,因此,刘秀也报以隆礼重谢,“光武承制封宠建忠侯,赐号大将军”,实在是情理之中。并且,在稍后刘秀围攻邯郸的王郎势力之时,彭宠为之供应军粮,为刘秀击败王郎提供了后勤保障。因此,在辅佐刘秀初定河北之时,彭宠实际上发挥了非常独特的作用。 二、彭宠之叛实出于“逼反” 彭宠虽然在刘秀平定河北的过程中发挥了重要作用,然而,我们看到的却是刘秀在对待彭宠的态度上有刻意怠慢、压抑之嫌。 第一,在平定了王郎之后,刘秀与彭宠会面之时,压低了规格,使得自恃有大功的彭宠,很感失望。刘秀与彭宠之间的问题,实肇端于此,而且此种情形恰恰被刘秀的亲近之臣朱浮所悉知:及王郎死,光武追铜马北至蓟。宠上谒,自负其功,意望甚焉,光武接之不能满,以此怀不平。光武知之,以问幽州牧朱浮,浮对曰:“前吴汉北发兵时,大王遗宠以所服剑,又倚以为北道主人。宠谓至当迎阁握手,交欢并坐。今既不然,所以失望。”浮因曰:“王莽为宰衡时,甄丰旦夕入谋议,时人语曰:‘夜半客,甄长伯。’及莽篡位后,丰意不平,卒以诛死。”光武大笑,以为不至于此[1](卷12,《彭宠传》)。 朱浮不仅洞悉彭宠不满意于刘秀的原因,而且率先假借谈论王莽与其亲信甄丰的往事,暗示了彭宠受诛而死的可能性。 第二,在刘秀称帝之后,重用了彭宠的部属,却冷落了彭宠本人。及即位,吴汉、王梁,宠之所遣,并为三公,而宠独无所加,愈怏怏不得志。叹曰:“我功当为王,但尔者,陛下忘我邪?”[1](卷12,《彭宠传》) 吴汉、王梁在追随刘秀征战之后,与刘秀的关系密切起来,而且确实立有军功,从刘秀酬谢功臣的角度而言,重用二人有其合理性,但对彭宠却无任何奖励甚至于没有安抚性的虚言相加,总不能说是处置得当吧。 那么,刘秀对彭宠的礼遇失常,是一时的思虑不周,还是另有隐情?彭宠造反之后的一个举动,同样值得治史者深思:“(彭宠)又自以与耿况俱有重功,而恩赏并薄,数遣使要诱况。况不受,辄斩其使。”[1](卷12,《彭宠传》)在彭宠看来,上谷太守耿况同有大功,而且同样蒙受“恩赏并薄”的待遇,耿况也就有造反的理由。尽管耿况没有与彭宠结盟造反,但是,汉光武帝刘秀对他也有压抑之实。是否我们应该考虑:刘秀在有意冷落、贬抑彭宠与耿况? 刘秀何以有意贬低彭宠?一方面,可能出于他对彭宠的不信任。在刘秀势力弱小,王郎声势较盛之时,彭宠对刘秀的支持无疑发挥了重要的作用,但是,彭宠似乎自始即带有犹豫之情。在官属皆欲附王郎时,彭宠不能定夺,在吴汉等人的说动下支持了刘秀,却只派遣吴汉、王梁等南下追随光武,自己镇守渔阳,在刘秀看来可能并非倾心向己。王夫之曾论及此事:“意者宠之初发突骑助光武讨王郎,宠无固志,特为吴汉、王梁所胁诱,而耿况、寇恂从臾之,以此有隙焉……则宠有犹豫之情可知矣。”[2](卷6,《光武七》)看来彭宠似有犹豫之情、窥视之心。另一方面,彭宠没有直接参与刘秀对王郎的征伐活动,而是镇守渔阳,直接立下的战功很少,而在刘秀进据中原时,彭宠也未带兵追随,仍坐守河北的大后方———渔阳,刘秀对其当然是疑忌和防范的,更不用谈功劳了。这与吴汉、王梁、耿弇等人不同,他们直接追随刘秀平定王郎,其后又南征北讨,立下的战功卓著,当然可以显封。此外,彭宠自负其功,对刘秀的礼遇期望过高,很可能增强刘秀的反感心理。 正是出于对彭宠的不信任,刘秀才选择了一位自己的心腹之臣———朱浮来出任幽州牧,而州牧的主要职责之一便是对地方郡守的监察。朱浮对刘秀的心思也揣摩得很透彻,他明确自己作为一个监察者的身份,因此,他与彭宠的不相安自然也是情理中事了。 彭宠发起的渔阳之叛,并非出自彭宠初衷,而是遭受疑忌而被逼造反。从表面看来,直接的诱因是幽州牧朱浮与彭宠的矛盾,这是《后汉书》一再强调的原因。 是时北州破散,而渔阳差完,有旧盐铁官,宠转以贸谷,积珍宝,益富强。朱浮与宠不相能,浮数谮构之。建武二年春,诏征宠,宠意浮卖己,上疏愿与浮俱征。又与吴汉、盖延等书,盛言浮枉状,固求同征。帝不许,益以自疑。而其妻素刚,不堪抑屈,固劝无受召。宠又与常所亲信吏计议,皆怀怨于浮,莫有劝行者。帝遣宠从弟子后兰卿喻之,宠因留子后兰卿,遂发兵反。拜署将帅,自将二万余人攻朱浮于蓟,分兵徇广阳、上谷、右北平[1](卷12,《彭宠传》)。 从彭宠上奏愿意与朱浮同时受征来看,彭宠曾经自信地以为,只要同时面见皇帝,就有把握为自己洗刷朱浮强加的诬陷之词。而且,彭宠还分别致信昔日的部属、现在皇帝身边的重臣吴汉、盖延,显然是希望他们二人代为在刘秀面前申明冤情。可惜的是,吴汉、盖延并没有发挥这样的作用。彭宠被“逼反”的详情,《朱浮传》记载更为详细,而且对朱浮的谴责也更为明显。“浮年少有才能,颇欲厉风迹,收士心,辟召州中名宿涿郡王岑之属,以为从事,及王莽时故吏二千石,皆引置幕府,乃多发诸郡仓谷,禀赡其妻子。渔阳太守彭宠以为天下未定,师旅方起,不宜多置官属,以损军实,不从其令。浮性矜急自多,颇有不平,因以峻文诋之;宠亦佷强,兼负其功,嫌怨转积。浮密奏宠遣吏迎妻而不迎其母,又受货贿,杀害友人,多聚兵谷,意计难量。宠既积怨,闻,遂大怒,而举兵攻浮。”逼反彭宠显然是朱浮处置失当造成的。更加令人不可思议的是,就在彭宠举兵相逼之时,朱浮还致信彭宠,给予训斥与贬辱,有“伯通与吏人语,何以为颜?行步拜起,何以为容?坐卧念之,何以为心?引镜窥影,何施眉目?举措建功,何以为人”之说,还指斥彭宠“若以子之功论于朝廷,则为辽东豕也”[1](卷33,《朱浮传》)。如此文字,只能是加剧矛盾,使得彭宠再无改悔的余地。 朱浮对彭宠的排斥、诬告,是他的个人行为,还是与刘秀也有某种关系?种种迹象表明,朱浮的所作所为似有刘秀的暗中授意。若非如此,朱浮也不太可能肆无忌惮的诋毁、诬告彭宠,举奏其过。
|