绝句学会 第三次作业

皓月星璨

静思1 发表于 2017-2-20 14:56
一期D组-静思作业

成联 晋祠云陶洞

皓月点评

一期D组-静思作业
成联 晋祠云陶洞
琴韵松声瘦影
围棋画纸清茶
皓月点评
分析原联:
先以景烘托，再借景抒情。这个原联为
景语联。在谋篇上，此联不直接描述云陶洞的景况，先以自然之物“竹雨”、“松风”、“茶烟”、“梧月”造境，烘托人的所为“琴韵”、“书声”，表达出隐居的乐趣。
布局上，有意不用谓语，只用名词短语互对，恬静幽雅。
上联是以主观思维（我看到听到感受到）出句，琴韵人为景，松涛自然景，瘦影人景！在其原句构思上没有临摹到位！上联是以自然景去烘托气氛！在这里没有看饭！上联出句失败。
下联围棋，画纸，清茶来表达隐居之乐！在章法上尚可，但在遣词过于粗糙！
整联上联布局有误，在瘦影中，有些客观思维的理解！下联遣词欠妥！
个人见解如有不当多多谅解

    <七绝.晋祠云陶洞>
          文/静思
绿意盈盈陶洞前，
烹茶待友不知年。
起句赋起，直叙眼前景色，承句衔接尚可，以起景衬托其自乐！
逍遥味道）谁人解？
转句前四在语言排序可在斟酌！诗中有事，僻事实用，熟事虚用。内意欲尽其理，外意俗尽其象，内意含蓄为好！
陶洞晋祠藏圣贤。
合句太直白了！没有回味！起景恬静，承句衔接其乐，转句言其意，合句在作回答就太平淡！
师姐，师弟的个人见解，如有不当多多谅解

皓月星璨

云梦缥缈 发表于 2017-2-20 16:56
小渔村特训绝句学会一期E27-云梦缥缈第三讲作业

皓月点评

小渔村特训绝句学会一期E27-云梦缥缈第三讲作业

晋祠云陶洞   云梦缥缈

（曦）柏茶烟（青）竹，
书声（明月宜园）。

皓月点评
分析原联:
先以景烘托，再借景抒情。这个原联为
景语联。在谋篇上，此联不直接描述云陶洞的景况，先以自然之物“竹雨”、“松风”、“茶烟”、“梧月”造境，烘托人的所为“琴韵”、“书声”，表达出隐居的乐趣。
布局上，有意不用谓语，只用名词短语互对，恬静幽雅。

上联根据原联的布局，是先以景烘托，以自然之物造景，达到恬静而幽雅之境！但如果以晋祠云陶洞  为联题，个人人觉的青竹之青可以在斟酌。上联的布局完全符合其原联布局，曦柏，茶烟，青竹皆属于眼见之景，与恬静而幽雅之景形成统一。
在看下联
书声，人为之境。
明月，景物，但可隐喻心境尚可（但与曦柏是否冲突）。
宜园，景物。
综合下联结构，是人景与物景景的混搭，不符合原联的布局结构！
建议在斟酌！
个人见解，如有不当多多谅解
七绝·晋祠云陶洞

古柏森森待素规，凌寒青竹守伊谁。
茶烟伴读邀明月，一任清风槛外窥。
起句景中含情，以物拟人，期待明月。
（暗指大明。）承句同以物像反问之。
转句中，明月与素规（素规应指圆月吧）意重了！合句，吐露情怀，此情深，诗者自知。平淡而意重。
遗憾之处，素规与明月景物重了。
欣赏佳作了
个人见解如有不当多多谅解

皓月星璨

红兰 发表于 2017-2-21 12:00
红兰第三次作业
翠影晴岚山色；
波光碧叶清音。

红兰第三次作业
翠影晴岚山色；
波光碧叶清音。
皓月点评
分析原联:
先以景烘托，再借景抒情。这个原联为
景语联。在谋篇上，此联不直接描述云陶洞的景况，先以自然之物“竹雨”、“松风”、“茶烟”、“梧月”造境，烘托人的所为“琴韵”、“书声”，表达出隐居的乐趣。
布局上，有意不用谓语，只用名词短语互对，恬静幽雅。
上联翠影与山色感觉意重了。翠影是一模糊的概念，山色同样是一概括的景
晴岚，为远景。
这俩个模糊的景与晴日山中的薄雾组成！失败了！虽与临摹之景手法相同，但择选物象……。（原意是描述远景）
在看下联。波光碧叶同为物景，在结合原联结构有差池。清音尚能勉强。
此成联没有完全理解原联的章法布局。
物象的选景可在细思量。（整联我就看到了绿色和薄雾之色，实在没有美感）
望在斟酌
个人见解如有不当多多谅解。
七绝
一帘烟雨伴松风，寂静悠然翠竹葱。
百代沧桑多故事，今游山下忆周公。
绝句没有诗题是很失败的！因为诗题是一首诗的点睛之笔，相当重要。
所以我在这首诗上不知道你是写周公，还是以傅山的联去写诗不敢妄评。
个人见解，如有不当多多谅解

皓月星璨

红兰 发表于 2017-2-21 12:00
红兰第三次作业
翠影晴岚山色；
波光碧叶清音。

红兰第三次作业
翠影晴岚山色；
波光碧叶清音。
皓月点评
分析原联:
先以景烘托，再借景抒情。这个原联为
景语联。在谋篇上，此联不直接描述云陶洞的景况，先以自然之物“竹雨”、“松风”、“茶烟”、“梧月”造境，烘托人的所为“琴韵”、“书声”，表达出隐居的乐趣。
布局上，有意不用谓语，只用名词短语互对，恬静幽雅。
上联翠影与山色感觉意重了。翠影是一模糊的概念，山色同样是一概括的景
晴岚，为远景。
这俩个模糊的景与晴日山中的薄雾组成！失败了！虽与临摹之景手法相同，但择选物象……。（原意是描述远景）
在看下联。波光碧叶同为物景，在结合原联结构有差池。清音尚能勉强。
此成联没有完全理解原联的章法布局。
物象的选景可在细思量。（整联我就看到了绿色和薄雾之色，实在没有美感）
望在斟酌
个人见解如有不当多多谅解。
七绝
一帘烟雨伴松风，寂静悠然翠竹葱。
百代沧桑多故事，今游山下忆周公。
绝句没有诗题是很失败的！因为诗题是一首诗的点睛之笔，相当重要。
所以我在这首诗上不知道你是写周公，还是以傅山的联去写诗不敢妄评。
个人见解，如有不当多多谅解

皓月星璨

晓苑风辞 发表于 2017-2-21 23:48
一期D08晓苑风辞第三次练习

仿清联 晋祠云陶洞

一期D08晓苑风辞第三次练习

仿清联 晋祠云陶洞

山黛溪琴鹤影；
（藤篱竹舍）书香。
分析原联:
先以景烘托，再借景抒情。这个原联为
景语联。在谋篇上，此联不直接描述云陶洞的景况，先以自然之物“竹雨”、“松风”、“茶烟”、“梧月”造境，烘托人的所为“琴韵”、“书声”，表达出隐居的乐趣。
布局上，有意不用谓语，只用名词短语互对，恬静幽雅。
上联以山黛，溪琴，鹤影三个自然景象构成一幅恬静幽雅之美的风景，其省略谓语，其手法符合书房联！上联没问题。
在下联的布局中以上联远景，下联为近景，但布局不与原联相符合！下联是以上联造景，去烘托环境，下联以人为，表达隐居之乐！（即是临摹，要在立意，布局，手法都要相仿！）
个人见解如有不当多多谅解。
《七绝  晋祠云陶洞》
幽篁淋翠仗烟轻，泉水淙淙白鹤鸣。
最惜梧桐夜来月，春秋枝上觅书声。
诗的上半部以幽美恬静之景叙述所处环境！转句融入感情，合句以景结。
整首诗起承转合法。上联景烘托，下联达意！虚实掩映！欣赏了。
个人见解如有不当，多多谅解。

皓月星璨

溪水 发表于 2017-2-22 13:09
一期F10-溪水第三次作业
成联 晋祠云陶洞
1)月影松涛墨韵

一期F10-溪水第三次作业
成联 晋祠云陶洞
1)月影松涛（墨韵）
   棋声禅语茶香
分析原联:
先以景烘托，再借景抒情。这个原联为
景语联。在谋篇上，此联不直接描述云陶洞的景况，先以自然之物“竹雨”、“松风”、“茶烟”、“梧月”造境，烘托人的所为“琴韵”、“书声”，表达出隐居的乐趣。
布局上，有意不用谓语，只用名词短语互对，恬静幽雅。
上联以山黛，溪琴，鹤影三个自然景象构成一幅恬静幽雅之美的风景，其省略谓语，其手法符合书房联！上联没问题。
墨韵为人为景，
原联上联是以主观思维，阐述所造之景。以达到一种安静幽雅之境。
下联为人景，达到了所能表达的隐居之乐！下联符合景语联的要求，与原联一致！遣词到位。
七绝·晋祠陶云洞
雾柳溪云古洞藏，茶烟透出墨含香。
感怀家国梦犹在，诗酒松筠忠义肠。
上半部言景，以烘托幽雅的隐居气氛，
转句拓开以感怀脱开笔墨，此并非“醉翁之意”。上半部言景，下半部感怀。上实下虚。在遣词上缺少灵动，物象过于多！
个人见解，如有不当多多谅解

皓月星璨

淡晓霜天 发表于 2017-3-3 16:44
一期沧海第三次作业

成联：《晋祠云陶洞》

一期沧海第三次作业

成联：《晋祠云陶洞》
鹤友溪琴泉酒，
草床石枕云衾。
原联分析
先以景烘托，再借景抒情。这个原联为
景语联。在谋篇上，此联不直接描述云陶洞的景况，先以自然之物“竹雨”、“松风”、“茶烟”、“梧月”造境，烘托人的所为“琴韵”、“书声”，表达出隐居的乐趣。

布局上，有意不用谓语，只用名词短语互对，恬静幽雅。

上联叙事
下联言情
鹤友溪琴泉酒，
草床石枕云衾。
上联以人景，物景组成（言景）
下联仍以物景组成（言景）
此联属于书房联，但未能临摹原联布局手法
原联景语联以景对人景以表达
创作以物景对人为景
烘托人的所为“琴韵”、“书声”，表达出隐居的乐趣。

所以此联布局欠妥
个人见解如有不当多多谅解