资治通鉴班三年级第五讲晋组作业楼下评楼上

梦曦

晋组15-梦曦
作业：试分析，在楚汉相争不下时韩信应不应该自为王，有没有可能使天下三足鼎立。
韩信觉得刘邦善于用人，找到了一个明君，使他能够大展才华；他没有野心不想称王。

圆荷

《资治通鉴》三年级第五讲作业      晋16---圆荷
问：试分析，在楚汉相争不下时韩信应不应该自立为王，有没有可能使天下三足鼎立？

大致分析可能性不大。
1.楚汉相争是刘邦、项羽当时两个实力最大的政治经济集团的较量和对垒，其它人和诸侯小国的实力跟他们不在一个层次上，在对待任何一个第三势力的出现刘、项的态度是一致的，要么收为自己的部下，要么消灭，不会允许再有第三方与他们争天下。因此在当时的形式下，不会出现三足鼎立的的情况。如果出现如韩信或诸侯小国想要抗衡楚汉的情况，那也只是楚汉相争过程中的一支小插曲罢了。


2.韩信，帅才，据其性格 不可能自立为王。再个，不具备自立为王的素质和条件，虽布阵统兵是强项，但称王称霸他不具备条件。他的军队本身就是刘邦队伍的一部分，将士中不乏刘邦的故旧，他想独立为王那些人不会随他。从韩信出山的那时候起他也没有当王的想法，能够统帅大军发号施令的作战才是他的理想。以韩信的智慧和谋略看他也确实不具有君王的素质。


刘邦军中人才济济，谋士众多，象陈平、张良等人绝非等闲之辈，有他们辅佐刘邦何愁天下不归刘家。另外，刘备曾做过小官吏，有从政的经验，助其成功。

云想西泠

云想西泠学资治通鉴交三年级第五讲作业
作业：试分析，在楚汉相争不下时韩信应不应该自为王，有没有可能使天下三足鼎立。
答：在楚汉相争不下时，蒯通为韩信指出三点：其一、楚汉分争，已经到了相持阶段。其二、决定胜负的天平，正是将军韩信你本人。“足下为汉则汉胜，与楚则楚胜。”其三、正因如此，两方面都急于拉拢你。你的选择“莫若两利而俱存之，参分天下，鼎足而居，其势莫敢先动。” 韩信表示拒绝，理由是刘邦对他有恩。蒯通不同意韩信的观点，又为韩信指出三点：首先，感情这东西是靠不住的。张耳、陈余就是现成的例子。其次，君臣之间更不存在恩情。“野兽已尽而猎狗烹。”当年的句践为什么杀文种，就是因为越国已经强大起来了，你的利用价值没有了。现在你韩信的情况，一模一样，一旦“野兽”项羽被消灭，你这条“猎狗”能存活么？最后，你功劳太大。“勇略震主者身危，而功盖天下者不赏。”你韩信平定魏、代、赵、燕、齐五国，这些功劳太大太多，刘邦已经没有办法酬谢你。我觉得这三条意见非常对，而且指出了韓信如果不自立为王最后的结局，所以韓信自立为王是可行的，韓信是军事天才，他拥有众多兵力，打天下都是靠他打的，他要自立为王，楚汉任何一方也就难以胜他，三足鼎立是可行的，最起码是可以鼎立一段时期的，他的结局也不会落得功成后被刘邦杀害那么惨，如果韩信真的独立，三足鼎立的形势下，刘邦倒是危机四伏，因为他的兵力，抵御项羽已经很吃力，怎么还有余力讨伐韩信。况且刘邦的兵，一大半是韩信带过的，晓得韩信的用兵如神。从国际形势上说，赵王张耳，曾经是韩信的副将，晓得自己不如韩信。同时又是刘邦的好朋友，也不可能与刘邦一下子翻脸。所以采取中立的态度比较可能。至于项羽，啃不下刘邦，也打不过韩信，而且从格局来看，更倾向于联韩抗刘。彭越，满足于割据梁地，如果韩信强大，他必然不会为刘邦火中取栗，讨伐韩信。相反，他很可能依附于韩信。刘邦，在失去韩信的支援之后还谈什么进取天下、吞并项羽，能够保住眼下的地盘就很不错了。那么，三足鼎立之下，谁会更有优势呢？刘邦最吃亏，他已经五十多岁了，相持个十几二十年，刘邦必走先，那么他的继承人，就是柔弱的刘盈，好在他有个强大的老妈吕雉。不过吕雉再想骗杀韩信，就不太可能了。项羽刚满三十，前面的路还很长。岁数大了，不知道会不会成熟一些、智慧一点。韩信出生年月不详，估计比项羽还要年轻些，他前面的路就更长了。一些小国和小军阀，如张耳、彭越，可能会被韩信陆续吃掉。人是会变的，韩信真的独立为王了，他的政治才能或许也会慢慢挖掘出来。果然如此，天下可就真的难以预料了。

路漫漫

晋17-快乐爱阳光  第五节作业
作业：试分析，在楚汉相争不下时韩信应不应该自为王，有没有可能使天下三足鼎立。
回答：简述本人认为就韩信在那个时期，如果其自立为王也不会成大气候的，因为韩信不是重大义之人伟丈夫，也是有一己私利的小男人。他的智慧就张良陈平可破之，蒯彻也是一名欲依仗强主成其贤明攀龙附凤的主，但要从背信弃义起家谈何容易，能劝人做出背叛主子的人必定不是什么好鸟！。冬，十月，汉王追项羽至固陵，与齐王信、魏相国越期会击楚；信、越不至，楚击汉军，大破之。就这一点韩信就不是重大义之人，失信爽约，人品道义的格局，观其行知其德，无信而不立！身为主将没有利益而不动，有了私立而驱之，这样的为人能成何等大事！韩信的格局也就在一小王之上，而无心雄霸江湖，一统天下的领袖伟岸精神！

果薇

作业：试分析，在楚汉相争不下时韩信应不应该自为王，有没有可能使天下三足鼎立。
我很认可这种高见：蒯通为韩信指出三点：其一、楚汉分争，已经到了相持阶段。其二、决定胜负的天平，正是将军韩信你本人。“足下为汉则汉胜，与楚则楚胜。”其三、正因如此，两方面都急于拉拢你。你的选择“莫若两利而俱存之，参分天下，鼎足而居，其势莫敢先动。”

果壳儿

交错作业了    搬走了  打搅了谢谢