资治通鉴班三年级第三讲周唐组作业楼下评楼上

一招剑封喉

作业：对比说明刘项二人的成败原因。

爱笑娟子

资治通鉴班三年级第三讲周唐组唐01-爱笑娟子作业

作业：对比说明刘项二人的成败原因。
答：项羽自视很高，自信心很强，个人英雄主义非常突出。性情豪爽、直率，但暴躁，目光短浅，不善用人。
而刘邦则深沉精细，机智权变，能够忍辱负重，并善于吸取众人的智慧。
　项羽出身贵族，世为楚将，他刚恢自用，个人英雄主义色彩十分浓厚，这样一个人是不能容许有人跟他争夺霸权的。可是只要对他低声下气，俯首贴耳，他就非常放心，没有疑虑。
而刘邦正是一个机智权变，能够隐忍的人物，项羽不能理解刘邦的为人，刘邦欲能掌握项羽的性格。刘邦善于吸收别人的意见，对项羽又能卑躬屈膝，使项羽觉得他是一个恭敬懦弱，志气卑下，没有政治野心的人，和自己没有冲突、没有矛盾，因而放松戒备。
刘邦善于用人、善于吸取众人智慧.刘邦有一个最大的优点，是能纳谏言、重用人才，论勇猛作战，刘邦自然不及项羽，但是刘邦却能任用这些有能力的人，而项羽不能，他和士兵一起生活，与士兵很有亲近力，但是他小气，他看不过别人的战功比他大，每一次封赏，该给一个部下封侯，但是要把将印给这个部下时，却极为不舍，那个部下已经拿着将印了，项羽却不放手，舍不得给，试问跟着这样的人寒不寒心。
所以说，刘邦代表的是一个团结、高攻击力、高智囊的集团，而项羽代表的一个人，仅仅是一个人。 他是一位可用之人却处于用人你的位置，这是他失败的一个原因，也是他的悲剧。
邦和项羽的成败有很大一部分原因就是两人对人才的把握的不同，刘邦手下人才济济，像韩信，萧何，陈平。。。。。但项羽手下人才寥寥无几，有几个还都跑到刘邦哪里.这些原因说明刘邦可以成功，项羽只能失败。

雨樵

资治通鉴班三年级第三讲唐组长-雨樵 作业

作业：对比说明刘项二人的成败原因。
　　一、项羽胸无大志，思想保守，虚荣心强，只想着荣归故里，说：“人富贵了不回归故乡，就如同穿着好衣服在夜里行走一样，谁能知道呢？”在推翻秦朝统治以后，目光短浅，策略错误，企图恢复春秋、战国时代的封建贵族政治，封立十八个诸侯王，搞分裂割据，把统一的中国倒退到割据分裂的旧时代里去，违背了历史发展的趋势。
而刘邦则想统一全国，成为一国之主。

　　二、项羽残暴无比，多次屠城，滥杀无辜，失掉民心。尤其在巨鹿大战中获得大胜后，于新安用狡诈的办法把已经投降的二十多万秦军全部活埋。激起了关中秦民的愤慨，他们怨恨项羽残暴，更坚决拥护刘邦，惟恐项羽得势。项羽虽然在军事上大胜，但政治上却已经大败了。
入关后。项羽“引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。”令“秦人大失望”。 又如襄城屠城，坑杀全城平民。城阳大屠杀，杀光了辅助秦军抵抗的全城平民。咸阳大屠杀，杀戮关中平民无计，大烧，大杀，大劫掠，大掘墓。破齐大屠杀，坑杀田荣降卒数目不详，大劫掠大烧杀，逼反复辟后的齐国。
项羽不仅屠城，还喜欢烹人。烹徐生、烹周苛、烹“陵母”、“烹”太公。另人人自危，恨不得离其八百里远。
而刘邦则听从谋士的话，破城后安抚民心，不允许烧杀抢掠，帮助老百姓生活。关东大旱绝收，他还令人民去汉中等地谋生。

　　三、项羽在一些战斗中暂时取胜，全凭自己的勇力，不会用人，更轻视贫寒出身的人。项羽发怒时，大喝一声，在他旁边的上千个人，都会被他镇慑得不敢动弹，但他不会懂得如何使用有才能的谋士良将，这只不过是匹夫之勇，同时也吝功，怕功劳被别人抢去。身边只有一个范增既忠且贤，最后还被气跑了。
而刘邦则知人善任，各得其所。手下良将谋士如云。其中最得力的三大王牌：韩信战无不胜，是个不世出的三军统帅；萧何稳定后方，是不做第二人想的钱袋子和现成的相国；萧何运筹帷幄，暗渡陈仓。各方面都不用操心。

　　四、项羽待人仁慈有礼，言语温和，但奖罚不明。有人生了病，他会同情得流下眼泪，会把自己的饮食分给这个人；但是等到他所用的人立了战功，应当封赏时，他却把已经刻好的印信拿在手里，舍不得给人家。
再看刘邦。他天生的性格是狡黠、油滑，爱吹牛皮，颇象个混混儿。“不事家人生产作业”、“好酒及色”。也不及项羽的名将后裔身份。但刘邦自有他的一套。狡黠和油滑自然不是领导者的气质，沛公却善于不断拔高自己。他自比“信陵君”，从而给自己定出了人生的高度。他常不自觉地模仿信陵君的处世、行为方式，为自己的性格添加了理性和工于心计的优秀的一面，这使得他的人生成为不断提高和完善自己的一生。他也因此受到乡里人士的敬重。

　　五、项羽没有建立巩固的后方，在战略上处以被动地位。如他灭秦后就往东走了。有人劝他留在关中这个地方，可以建都成就霸业。但他不但不听劝，反而还说：“人富贵不回故乡，就如同穿了锦绣衣裳而在黑夜中行走，别人谁知道呢。”给果建都彭城（今江苏徐州），失却了关中这块宝地。
而刘邦则依据关中逐渐发展壮大，最终取得天下。

云梦缥缈

小渔村《资治通鉴》班三年级唐组唐16-云梦缥缈第三讲作业


对比说明刘项二人的成败原因。
答：几千年前的事实后人无法得知，更有“胜者王，败者寇”的说法，谁也不知有没有色彩的成分，现仅按课堂内容分析。

　　刘邦
　　1、为人虽傲慢无礼，但能听进张良、萧何等贤臣的话语，任用军事贤才，多次困境化险为夷。
　　2、攻破城池后，严禁烧杀抢掠，安抚百姓并“约法三章”，善待降军。
　　3、分封时未与所作达到公平封赏，却能退一步在封地休养生息，国富民强后伺机而动。
　　4、目标是统一全国，能屈能伸，目光长远、胸怀广阔。

　　项羽
　　1、为人表面温和，心却多疑，不能识贤才，偶然纵使知道是也不肯委以重任，只有亲近之人才会委以重任。
　　2、攻破城池后，大肆屠城、烧毁房屋，活埋秦降军二十万、杀害百姓，以及无法达到利用目的的人或诋毁他的人，死后还被烹煮。
　　3、反秦成功后，驱逐并暗杀了义帝，未遵守原有约定；分封诸侯时又未奖赏分明，只想诸侯间形成相互制约的趋势，而自己又占领多数不属于自己的土地，从而也为自己埋下了祸根。
　　4、只想安于一方故土，考虑不够周全，不该时却妇人之仁，错失良机，目光太过短浅，心胸亦有些狭义。

　　以上四点不难看出，一个人的目光、心胸、智慧、武力，以及是否能识人善用，决定着这个人的成败；然而更重要的是这个人的品德、仁心，才能统一全国，所谓“得民心者得天下”，也才可稳固江山。

E23-桑秋多吉

《资治通鉴》三年级第三讲汉纪下 作业 唐07-多吉

问：对比说明刘项二人的成败原因。
答：1，刘邦审时度势，多谋善断；项羽刚愎自用，自恃高强。项羽有勇无谋，俩人的智慧不在一个水平，此刘成项败原因之一。
      2，刘邦知人善任，虚心纳谏；项羽用人唯亲，不纳忠言。刘邦在任用韩信、张良、萧何等人的过程中都表现了善于用人的作风，而项羽多次拒绝了可用之才的机会，作为统军人物不能收集人才，任用人才，任用良才，仅凭一己之力事业难成。从组织队伍，用人做事上，刘邦更胜项羽一筹，此刘胜项败原因之二。
      3，刘邦意志将强，远见卓识；项羽感情用事，不忍乱谋。在对待秦朝君王和百姓的态度上两人天壤之别，刘邦礼待秦地君王百姓，而项羽则屠城杀戮，从人性上看，一个君子，一个暴徒，得道多助失道寡助，此刘胜项败原因之三。
     4，秦亡之后，刘邦被封汉王进入汉中使用了“明烧栈道，暗度陈仓”之策，而项羽丢下三秦之地，衣锦还乡，让天时地利的条件变为乌有，他的任人唯亲的行为又使他失去了人和的条件。天时地利人和项羽均不具有，他哪有不败之理。此刘胜项败原因之四。

可爱童心

资治通鉴班三年级第三讲周唐组作业
唐02 童心

作业：对比说明刘项二人的成败原因。

    灭秦后，楚汉相争，最终以汉胜楚败而尘埃落定。谨从书本上所记载的内容来归纳，刘项二人成败的主要原因有三：
    一、从历史发展的大趋势来看，项羽的分封诸候、各守田园的作法，是一种历史的倒退；而刘邦立汉后效法大秦中央集权下郡县制的实施，说明刘邦的政治主张适应了历史潮流。再就是，项羽灭秦后，只想衣锦还乡，毫无远见大志；而刘邦则心存大志，雄视天下。由此看来，在实现天下一统这个大目标上，刘项熟优熟劣，一目了然。
    二、从民心向背来看，在整个抗秦过程以及灭秦初期，项羽的实力一直强于刘邦，但项羽的坑军、屠城、杀人等残暴行为，使天下人都怕他、恨他，失尽了人心；而刘邦与之相反，每得胜、破城，绝对不允许烧杀抢掠，总要安抚民心，给人活路，天下人都敬他、爱他，刘邦如此之得人心，天下早攥在自己的手掌心了。
    三、从人才得失以及是否善用人才来看，项羽刚愎自用不听人，有眼无珠不识人，不会用人丢了人，项羽账下，本来人才济济，但都是因他本人之过，走的走，跑的跑，判的判，直到仅存硕果范增的被气跑，身边除了挥刀横矛的武夫，再没有一个半个像样的人才了；而刘邦却慧眼识才，量大容才，放手用才，文臣武将，阵势如云，得人才者照样得天下！

云淡风清

唐09云淡风清作业
作业：对比说明刘项二人的成败原因。
秦末农民战争最终演变为刘邦与项羽的“楚汉”之争。楚汉相争的结果是刘邦建立汉朝，当上了皇帝，实现了一个贫民的“逆袭”；而出身贵族世家的项羽最后在乌江自杀，唱响的却是一曲末路英雄的挽歌。那么，造成这种结局的原因究竟何在呢？以下将从刘邦和项羽两个方面来分析：
    一、刘邦
1、刘邦为人圆滑世故，在待人接物方面表现得宽厚、谦和，这是项羽所不及的。
2、刘邦政治上比项羽成熟。进入咸阳后，他让人把秦宫中的贵重珍宝及各种财物封藏在府库里，然后召集各县的父老豪杰，与他们约法三章：“杀人者死，伤人及盗抵罪，”其余的秦法一概废除。正因为他的约法三章和“财物无所取，妇女无所幸”，从而赢得了人心。在到达洛阳时，听说义帝被项羽所杀，就为义帝举哀。刘邦讨伐项羽，向四海之内宣扬他的仁德，实则是收买人心。
3、刘邦善于用人，周围有一批谋士良将如萧何、张良、陈平、韩信等，并且刘邦也善于采纳他们的意见，这些谋士良将在他成就帝业的过程中功不可没。刘邦曰：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；填国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。项羽有一范增而不能用，此所以为我禽也。”任用贤才是刘邦取胜的重要原因，而项羽身边，一个个贤才远去，岂有不败之理?

4、刘邦能取得胜利，还有一个地利的因素。刘邦能以关中为根据地，无后顾之忧。
    二、项羽
1、项羽个性不够成熟圆融，其中有不能决断的一面，此为妇人之仁；更多表现的是残忍，纵兵烧杀抢掠，大失人心。
2、项羽为人鲁莽，不能容人，也不善于听取别人的意见，这是相当致命的。谋士范增的愤然出走，喻示了项羽最终的灭亡。
3、项羽政治上缺乏远见，鸿门放走刘邦、分封诸侯王这些做法都是很失策的。他骄傲自大，有勇无谋，行动无策略，只凭意气行事，没头苍蝇一样的人生只能处处碰壁。
4、项羽没有根据地。虽然兵力比刘邦强，自己作战勇猛，但长期冒进征战疲于奔命，粮草补给的后继乏力是一大软肋。没有一个强有力的后方，失败就只是一个时间问题。

水晶

资治通鉴班三年级第三讲作业:
周唐组13-水晶
作业:对比说明刘项二人的成败原因。
答:得道多助失道寡助，是千百年来的不变定律。古今成败者，诚有其才，虽强必弱，苛非其者，虽强必弱。
         刘邦自己说过这样一句话“论运筹帷幄之中，决胜于千里之外，我不如张良；论抚慰百姓供应粮草，我又不如萧何；论领兵百万，决战沙场，百战百胜，我不如韩信。可是我能做到知人善用，发挥他们的才干，这就是刘邦取胜的真正原因。
        至于项羽，他只有范增一个人可用，但又对他猜疑疏远，这是他最终败亡的必然原因。”形势因素固然重要，但成事在天谋事在人，人身因素也更很重要。
        自高自大的项羽目中无人缺乏眼光，妒忌贤才对下吝啬。往往破城必大加屠戮杀掠，不知体恤百姓民生。这些行为都让百姓寒心，导致人心涣散众叛亲离的恶劣局面。不知悔改的项羽反而变本加厉。疏远范增，逼反诸侯，最终从原本大好局面一步步走上败亡深渊。
     其实刘邦的成功也是有些偶然幸运成份在内，他面对敌人是骄傲无谋的项羽，不懂知人善任、政治权谋的君主。一个有勇无谋强壮善战的人并不可怕。可惧的是坚强乐观又冷酷无情，百折不饶，无论失败多少次都有无数种东山再起的可能和决心信念，这种敌人才最可怕。

果壳儿

唐19-果壳儿   第三次作业
作业：对比说明刘项二人的成败原因。
答:
一、当时的形势
反秦武装力量最强的有两支部队，一是首举义旗的陈胜领导的农民武装，一是项梁响应陈胜而发动楚人起事的项梁领导的武装。项羽继承项梁事业并领导原楚兵，农民武装则大多归刘邦领导,接着两人争天下。

二、实战过程重中的表现
项羽反秦，得楚人之心，六国人之心，故能率领六国诸侯军推翻暴秦。但在胜利的同时，他所过无不残灭，逐渐失去人心。项羽在封王时考虑不周，处处树敌。自以为分化了别人，却想不到真正孤立的是他自己。
项王北至城阳。齐王荣将兵会战，败，走平原，平原民杀之。项王复立田假为齐王。遂北至北海，烧夷城郭、室屋，坑田荣降卒，系虏其老弱、妇女，所过多所残灭。齐民相聚叛之。项羽率领楚军抵达城阳,火烧房屋、推平城郭，活埋了田荣名下投降到楚国的士兵，掠走了齐国的老弱、妇女，楚军所过之处，多数地方遭到了毁灭性的破坏。齐国的百姓因此纷纷聚集造反。总之,项羽总想以武力让民众屈服，结果物极必反，形成了项羽的占领区与统治区的民众都对他的残暴不满！
世界上没有生而知之的人，只有学而知之的人。任何英雄俊杰之所以成 为英雄俊杰，都需要经过学习——实践——学习。刘邦原是个无赖，他不事生产，酗酒好色，是个“说大话，少成事”。刘邦启用原来韩襄王（韩仓）的孙子韩信（与总司令韩信不是一个人）为韩国太尉（相当总司令），率领汉兵攻打项羽占领的韩国土地（大致范围有河南省一半与山西省的一小部）。韩信在阳城（河南登封）加紧攻打项羽封的韩王（郑昌），郑昌被迫投降。公元前206年十一月，刘邦立韩信为韩王；韩信没有到封地去，而是常年率领韩国的军队跟随着刘邦。
接着史料介绍说，刘邦从陕县返回汉国的临时首都栎阳（位于陕西省西安市阎良区）。等刘邦回到首都时，捷报频传，他的军队又攻占了陇西（指甘肃省东南部）。
刘邦的将领又攻占了北地郡（治义渠。位于今天的甘肃省宁县西北），俘虏了项羽所封的雍王章邯的弟弟章平。到了烟花三月，刘邦的战报在刘邦眼里像盛开的百花一样的灿烂缤纷。
张良不仅启发刘邦收买了项庄，得到了汉中全境，还为刘邦献上了迷惑项羽的计谋，使刘邦“明烧栈道，暗渡陈仓”的阴谋计划形成。

三、集众智以成大事
作为一个领导者，不只要善于用人，也要善于御人，而用人和御人是相 辅相成的，不能偏颇。
刘邦喜交游，慷慨大度。一是张良从韩地抄小道回到汉王刘邦身边，刘邦封张良为成信侯。由于张良体弱多病，加上没有独自领兵打仗，刘邦让张良作为谋士跟随在自己身边。二是汉王到达陕县（河南省陕县），安抚函谷关外的父老。三是河南王申阳投降了汉王，汉王设置了河南郡（治河南省洛阳市）。
如此种种，都说明刘邦处于优势。
项羽重用人是局限于他项氏宗族和妻子的亲 属，如此划线，在这圈子里的人才当然是有限的，而圈子外虽有人才也就不 能用了。项王自负独断独行，不纳智者之策，而其个人智有限，故多失计。项羽的良将谋士范增,最后也被他气走了。足见此人心胸与眼界的狭隘。

所谓“得道多助失道寡助”,千百年来的不变定律,古今成败者,诚有其才,虽强必弱,苛非其者,虽强必弱。刘邦胜,项羽败是此最好的见证。

寒梅著花未

第三讲周05花未作业
答：从两人的性格分析，成败是必然的。
       项羽忠勇过人，一人声势足以退三军，最后的乌江之战，经过垓下之后，尚能以一敌百堪称霸主，然谋略上，不能笼络人心，分配军功，仅以亲疏，不能以理服人，刚愎自用，不能加以善用谋士，如范曾，个性过于豪爽，如鸿门宴上放过刘邦是为大患，放虎归山；随意烹杀士人，坑杀降兵，残忍残暴之极，自是令有才有勇之人齿冷，种种行为，实非成大业者所有的胸襟与胆识，失败是必然的。
        刘邦恰恰相反，只要是与大业有关的事，无论对错，是否违背己心，都会不遗余力去做，笼络人心，役人之术，登峰造级。知人善用，虚心请教，团结一切可团结之人，如众谋士，将士，初本不是己方之人，如张良，韩信，舍一切妨碍成大业之情义，如逃难时丢下长子，父被俘欲烹，与项羽笑言，分一杯羹。城府之深，常人难测，此人不成大业，无人成大业也。