小渔村资治通鉴隋朝班篁竹组第十一讲作业

路漫漫

作业：请简述杨玄感叛乱中，有哪几个方面的决策失误。

穆小兮

小渔村资治通鉴隋朝班篁竹组第十一讲作业
篁竹07-穆小兮

作业：请简述杨玄感叛乱中，有哪几个方面的决策失误。

杨玄感失败——天时地利人和均不沾边
那么杨玄感又为何失败了呢？有人认为是他没有听从李密的计策，没有选择断了隋炀帝的后路，反而攻打守备森严的东都。事实上，杨玄感的失败是注定的，就算听了李密之言，也难成其事，原因有四。

第一，军队不行。
杨玄感是礼部尚书，他没有兵权，但是他却一直在创造机会。

杨玄感知道隋炀帝爱征讨，于是借助兵部尚书段文振之口，道出自己想领兵报国的意图，还被隋炀帝当众表扬。杨玄感的小算盘打得挺响，但是杨广也不是吃素的，他一边夸他将门之后识大体，一边又只是赏了点银子，兵权，想得美！

杨玄感只好再等机会，直到大业九年（613），杨广再次东征高句丽，命杨玄感在黎阳督运粮草。黎阳是隋朝的大粮仓，杨玄感自觉机会来了，于是假称盗贼太多，慢慢断了杨广的军粮。同时，他又借口将军来护儿反叛，以平叛的名义开始征兵。

杨玄感在黎阳能征到什么兵呢？运粮的壮汉、撑篙的船夫，还有黎阳城内的农夫、百姓。除此之外，杨玄感连个正经的署僚都没有，随便抓两个人便给个官，也不管人家愿不愿意。其中一个还反叛了——唐祎，跑到了东都告密去了。

杨玄感就是在一个这么乱糟糟的情况下，凑齐了1万乌合之众，浩浩荡荡地奔向了洛阳。

第二，决策失误。
奔向洛阳之前，杨玄感曾经问过军事李密。李密给他出了三条计策：

李密的这三条计策，上策为直接上前线，断了隋炀帝后路；中策为占据关中，依靠天堑慢慢图之；下策为攻打东都，但唐祎已经告密，东都必有准备，胜负难定。但是杨玄感却选择了下策，他认为前线将领的家眷都在东都，攻下东都就等于掌控了命脉。

但事实证明，东都城池坚固，久攻不下，他们后来也换成了中策，打算攻占长安，但最终也失败了。

很多人认为，杨玄感就是因为没有听从李密的上策才失败。其实，李密的计策听起来很有道理，但是实际行动起来却难于登天。

杨玄感手中只有1万散兵，而且还要长途跋涉，在不被发现的情况下，成功偷袭隋炀帝的百万军师，还是训练有素的鹰扬府兵，胜负一眼便知。就算是隋炀帝没了军粮，但抵挡一阵完全没有问题，何况隋炀帝还会派出信使，那么前来救驾的来护儿、东都留守的7万府兵，都会奉命而至，杨玄感只会死得更快。李密之言，也只能是纸上谈兵，看着强实际弱。

第三，水平不行。

李密还算上杨玄感手下最厉害的谋士了，但后来杨玄感还是用了有官衔的民部尚书李子雄，把穷小子李密撇在了一边。李子雄就是前面提出让杨玄感称帝的，可见他的谋略可比李密差远了。

再有，杨玄感自己也没什么水平。攻打东都的时候，长安派出将军卫玄率7万兵马援助洛阳。卫玄出城后，先把杨素的坟头给刨了，还把他拎出来鞭尸。此举断了兵士的后路，因为辱父之罪不共戴天，这些人是不会被杨玄感接受的，也就是阻止了他们临时倒戈。

随后军队行至潼关，众将领都怕杨玄感再此设伏，但卫玄却说：

以吾度之，此计非竖子所及。

卫玄觉得，就凭杨玄感那点才能，他可想不出此等妙计。果然，军队顺利通行。诸多种种，不难看出杨玄感自己没什么军事能力，还不决断如流。李密都被他震惊到无语，悔恨道：“楚公好反而不欲胜，如何？吾属今为虏矣！”意思是，杨玄感喜欢造反却不想求胜，我们怕是要玩完了！

第四，形势不行。
造反能不能成为“拨乱反正”，最根本的在于天时地利。当时隋朝虽然百姓多为盗贼，但是隋朝的官却还没有反的迹象，也就是说，政治还很坚固稳定，这里我们举三个例子。

告密的唐祎。唐祎只是个河南县的小主簿，没阶没品，但他却认为隋朝不可反，于是跑到了东都告密。这就说明，隋朝的下层官员不想反。
救驾的来护儿。来护儿支援东都前，其子已经投奔了杨玄感，但他却毅然不顾父子之情，拼死效忠大隋，这就说明隋朝的上层官员也不想反。
修武县。杨玄感通往东都时，途径修武县，但是百姓却自发坚守城池，“玄感不得度”，这就说明百姓也不想反。官民皆不想反，可见隋朝的命数未尽，杨玄感操之过急了。如果他能再等5年，恐怕结果会大不一样。

杨玄感反叛，一路胜少败多，基本上是被隋兵追着打，最后兵败被杀，其六兄弟也全部被株连。但看杨玄感的实力，失败是注定的，天时地利人和均不占，杨玄感拿什么获胜呢？只能是以卵击石罢了！

781452743

小渔村资治通鉴隋朝班篁竹组第十一讲作业 ：。
请简述杨玄感叛乱中，有哪几个方面的决策失误。
篁竹18-起风了
答：杨玄感叛乱中，有几个关键的决策失误：
1战略选择错误：
杨玄感选择起兵的时机不佳，在隋炀帝征伐高丽时叛变，导致隋军分兵应对，虽然一度取得优势，但最终因隋炀帝迅速集结主力军而陷入困境。
2战术上的失误：
在奔袭长安的过程中，杨玄感未能快速行动，错失良机。
围攻洛阳时，面对坚固的城防和守军顽强抵抗，未能及时攻克，同时还要应对长安守军援军的威胁，导致两线作战，分散了兵力。
3未能有效利用内部资源：
杨玄感虽然礼贤下士，善于安抚部下，但在关键时刻未能有效利用朝中的文武百官资源，尤其是杨素旧部的影响力，未能形成更广泛的支持和响应。
4对形势的误判：
杨玄感错估了隋朝统治集团内部分裂和矛盾，以及民众的关心和同情，认为只要高举义旗就能得到广泛的支持。
5未能及时应对变故：
在杨玄感围攻洛阳久攻不下，且长安援军到达后，未能及时调整战略，优先解决后顾之忧，反而继续两线作战，导致兵力分散，战斗力下降。
这些决策失误最终导致了杨玄感叛乱的失败。

雪若清天

篁竹 16- 雪若清天小渔村资治通鉴隋朝班篁竹组第十一讲作业：请简述杨玄感叛乱中，有哪几个方面的决策失误。
答:‌选择下策‌：在李密提出的上、中、下三策中，杨玄感选择了下策，即攻打东都洛阳。虽然李密认为上策是最佳选择，即攻占蓟县，切断隋军退路，但杨玄感认为攻打东都洛阳更能动摇国本，最终导致叛乱失败‌。
‌傲慢‌：杨玄感自视甚高，看不起账下的谋士李密等人的建议。他身为开国元勋杨素之子，自负、虚荣和骄矜，导致他不能充分听取并采纳有益的建议，最终影响了决策的准确性和有效性‌。
‌不能控制情绪‌：在叛乱过程中，杨玄感不能很好地控制情绪，导致多次决策失误。例如，在追击过程中，他因激怒弘农太守而被前后夹击，最终导致全军覆没‌。
‌背景信息‌：
杨玄感是隋朝礼部尚书杨素的儿子，因隋炀帝杨广频繁发动对高丽的战争，导致民不聊生，杨玄感在黎阳起兵反隋。他召集了运粮的壮汉、船夫等组成军队，但这些士兵多为乌合之众，装备简陋，战斗力较弱‌。
‌影响‌：
杨玄感的叛乱虽然规模不大，但影响深远。他的决策失误和傲慢态度导致了叛乱的迅速失败，未能对隋朝构成实质性的威胁。这次叛乱也反映了当时社会的动荡和民不聊生的状况，进一步加剧了隋朝的衰落‌。

踏月艺云文海

隋朝班第十一讲作业
篁竹05—艺云文海
请简述杨玄感叛乱中，有哪几个方面的决策失误。
一、杨玄感没有战略眼光:只是个将才，没有不是帅才，更不是领袖型人物。李密给出的前两个选项，都有成功的可能，唯独第三个没有，可是他却选了第三个。战略选择错误，失败就不可避免了。
二、缺乏用兵经验:起义这种事，在于兵贵神速，时机稍纵即逝。他顿兵洛阳坚城之下，一时不能取胜，每拖延一天，危险都呈几何位数增长。
三、没有领袖的才能:杨玄感进攻东都洛阳，顿兵坚城之下，隋朝援兵日至，陷入困境。事情的发展果然如李密当初预测的那样。不过此时还有解决办法，就是直接占领防守空虚的首都。可是杨玄感实在是缺乏领袖的基本素质，因为一时气愤，中途停留在弘农，中敌缓兵之计，失去了最后的机会。

之诺

小渔村资治通鉴隋朝班篁竹组第十一讲作业 ：
请简述杨玄感叛乱中，有哪几个方面的决策失误。
篁竹17-之诺
答：杨玄感叛乱中，有几个关键的决策失误：
1战略选择错误：
杨玄感选择起兵的时机不佳，在隋炀帝征伐高丽时叛变，导致隋军分兵应对，虽然一度取得优势，但最终因隋炀帝迅速集结主力军而陷入困境。
2战术上的失误：
在奔袭长安的过程中，杨玄感未能快速行动，错失良机。
围攻洛阳时，面对坚固的城防和守军顽强抵抗，未能及时攻克，同时还要应对长安守军援军的威胁，导致两线作战，分散了兵力。
3未能有效利用内部资源：
杨玄感虽然礼贤下士，善于安抚部下，但在关键时刻未能有效利用朝中的文武百官资源，尤其是杨素旧部的影响力，未能形成更广泛的支持和响应。
4对形势的误判：
杨玄感错估了隋朝统治集团内部分裂和矛盾，以及民众的关心和同情，认为只要高举义旗就能得到广泛的支持。
5未能及时应对变故：
在杨玄感围攻洛阳久攻不下，且长安援军到达后，未能及时调整战略，优先解决后顾之忧，反而继续两线作战，导致兵力分散，战斗力下降。
这些决策失误最终导致了杨玄感叛乱的失败。

随心☆

作业：请简述杨玄感叛乱中，有哪几个方面的决策失误。
篁竹06-迷茫的眼

杨玄感叛乱中的决策失误主要包括以下几个方面：
       一是战略选择上的失误：在围攻洛阳未能成功时，杨玄感未能及时调整战略，转而攻击长安援军，虽然取得了一些胜利，但分散了兵力，延误了对洛阳的进攻。同时，放弃了李密提出的早定关中的建议，而选择了先攻克弘农，再取关中，这导致了后续的一系列被动局面。
        二是人事任用上的失误：杨玄感对投降的朝廷高官子弟韦福嗣过于信任，而疏远了谋士李密。韦福嗣立场摇摆不定，对杨玄感的决策产生了负面影响。同时，杨玄感未能充分利用李密的才能 ，导致叛乱中缺乏有力的智囊支持。
        三是对形势判断上的失误：杨玄感在叛乱前对隋朝内部的形势判断不准确，认为隋朝已经腐朽不堪，可以轻易推翻。然而实际上，隋朝内部的统治集团仍然具有一定的凝聚力，官员和百姓对隋朝仍然有一定的忠诚度。这使得杨玄感的叛乱未能得到广泛的响应和支持。

随心☆

陏朝斑第十一讲作业
篁竹25～墨涵秋

作业：请简述杨玄感叛乱中，有哪几个方面的决策失误。
答1，杨玄感只是个将才，不是帅才，更不是领袖型人物。李密给出的前两个选项，都有成功的可能，唯独第三个没有，可是他却选了第三个。战略选择错误，失败就不可避免了。

2，起义这种事，在于兵贵神速，时机稍纵即逝。他顿兵洛阳坚城之下，一时不能取胜，每拖延一天，危险都呈几何位数增长。

3，不是没有能人。李密文武双全，他给杨玄感出了两个意义。他没有采纳。
l）
李密说：“天子出征，远在辽外，就是距幽州也还有千里之遥，南面有大海，北面有强大的胡人，中间夹着一条道，按理来说是极其险恶的。您率兵出其不意，长驱入蓟，据守临渝关的险要，扼住这条路的咽喉，征伐高丽的隋军归路便被切断，高丽人知道了，必然追踪于隋军之后。不出一个月，隋军的军资粮秣都消耗殆尽，隋军不是投降就是溃散，皇帝就可以不战而擒了。这是上计
2），杨玄感说：“再说说其次的策略。”李密说：“关中之地四面都有要塞屏障，是天府之国，虽然有卫文昇，但他不足为虑，如今您统帅部众向西击鼓进军，经过城池不要攻取，直取长安，招收长安的豪杰之士，抚慰长安的士民，凭借险要据守长安，天子虽然从高丽返回，但失掉了根本之地，我们就可以慢慢进取了。
3）总结：杨玄感进攻东都洛阳，顿兵坚城之下，隋朝援兵日至，陷入困境。事情的发展果然如李密当初预测的那样。不过此时还有解决办法，就是直接占领防守空虚的首都。可是杨玄感实在是缺乏领袖的基本素质，因为一时气愤，中途停留在弘农，中敌
缓兵之计，失去了最后的机会。
可是杨玄感一条没采纳，坐失良机，随朝援军一到，必然失败。
3，没有充分利用内部资源，准备不足。
4‘，缺乏战略目光，错误估计陏朝的形势，过份轻敌，必然失败无疑

客居幽谷

‌小渔村资治通鉴隋朝班篁竹组第十一讲作业 ：
篁竹11-客居幽谷
作业：请简述杨玄感叛乱中，有哪几个方面的决策失误
答：1.最不合时宜的时候称帝：杨玄感有一个参谋叫李子雄，当他们攻打洛阳没有结果，又面临四面追兵的情况下，李子雄建议杨玄感在这时候称帝。这是最不合时宜的时候。但杨玄感明显对李子雄的建议很高兴。从这可以看出，他所谓的不求富贵是假的。
2.中了敌人的拖延之计。杨玄感浩浩荡荡的反叛大军貌似很强大，但隋炀帝的几路围追堵截让他很快尝到苦头，他很快落得个逃跑的结局。不过，在逃跑的路上，又出现了决策失误。
当杨玄感带着大军逃往潼关的时候，半路上遇到一些老百姓，告诉他弘农宫就在附近，那里兵少粮多，可以打一下。这个诱惑让杨玄感很动心。就在杨玄感犹豫的时候，驻守弘农宫的太守站在城头大骂杨玄感，以此来激怒他，让他攻城。杨玄感果然被激怒了，说了两个字：攻城。李密很清醒地告诉杨玄感，千万不要中了敌人的拖延之计，如果不按时进关，他们的军队会撑不了多久，万一追兵来了，那就是前后受敌。但杨玄感已经被愤怒冲昏头脑，他根本听不进去。大军在弘农宫停留了三天，不但没有攻下来，还失去了进潼关的机会，隋朝的追兵赶来。等待杨玄感的只有死路一条。当杨玄感被送到隋炀帝面前时，已经是一具尸体。隋炀帝先是尸体五马分尸，示众三天，然后又剁成几块，一把火烧掉又挫骨扬灰。

天津清风

小渔村资治通鉴隋朝班篁竹组第十一讲作业 ：
请简述杨玄感叛乱中，有哪几个方面的决策失误。
篁竹20-天津清风
答：杨玄感叛乱中，有几个关键的决策失误：
1、战略选择错误：杨玄感起兵的消息如同一声惊雷，震动了整个隋朝政坛。他调兵遣将，占据战略要地，动作迅速，令朝廷措手不及。他派兵五千守洛阳城西的慈磵道，又派五千兵力守洛阳城南的伊阙道，可谓＂套路＂满满。同时，他命令韩世率三千人马围攻荥阳，顾觉率五千人攻打虎牢关，四面出击，气势如虹。杨玄感本人更是以勇武著称，每战必身先士卒，手持长矛冲锋陷阵。他的呐喊声能震慑敌军，被誉为＂项羽再生＂。这种以身作则的行为赢得了将士们的拥戴，军队人数迅速膨胀至十万之众。杨玄感的军队势如破竹，连战连捷，一时间竟让隋朝军队节节败退。然而，杨玄感的成功也埋下了失败的种子。他过于自信，忽视了敌人的潜力，犯下了战略选择的致命错误。他执意攻打坚固的洛阳城，却忽视了自身缺乏必要的攻城设备这一关键因素。这一决策，犹如＂打肿脸充胖子＂，最终成为他失败的转折点。
2、战略眼光存在严重缺陷。他固执地认为攻下洛阳就能掌控天下，却忽视了其他潜在威胁。当卫文升率军来援时，杨玄感没有采取有效的阻击措施。卫文升轻松突破崤谷和函谷关，直抵洛阳城下，这一失误为杨玄感的败亡埋下伏笔。
3、用人不当。他疏远了如李密这样的贤才，反而信任韦福嗣、李子雄等人。韦福嗣本是被俘投降，内心向着隋朝，却被杨玄感委以重任。李密的警告被置若罔闻，杨玄感甚至听信李子雄的建议，急于称帝，暴露了他急功近利的本性。随着时间推移，形势急转直下。隋炀帝调集各路兵马，包括从辽东战场回师的来护儿部队，对杨玄感形成多方包围之势。杨玄感陷入了四面楚歌的困境，这场景比李密预料的来得更快、更猛烈。董杜原之战成为杨玄感失败的转折点。在这场关键战役中，杨玄挺中箭身亡，严重打击了叛军士气。杨玄感的部队开始溃退，最终导致整个叛乱的失败。杨玄感本人也在溃败中自尽，这场野心勃勃的政权更迭尝试就此画上了句号。
总之，杨玄感之乱的失败，表面上看是军事战略的失误，实则反映了更深层次的问题。首先，杨玄感选择起兵的时机并不成熟。隋朝虽然内部矛盾重重，但整体实力仍然强大，各路诸侯尚未形成足够的分裂之势。其次，杨玄感高估了自身能力，低估了建立新政权的复杂性。他的个人勇武无法弥补战略眼光的不足和政治手腕的欠缺。他未能建立稳固的同盟关系，也没有提出吸引民心的政治主张，使得起义缺乏持久的动力和广泛的支持。此外，杨玄感的军队虽然人数众多，但战斗力参差不齐，难以与训练有素的隋朝正规军相抗衡。在关键时刻，这种实力差距暴露无遗，导致了最终的溃败。