小渔村资治通鉴魏晋班05-花未作业汇总

路漫漫

作业汇总

路漫漫

资治通鉴班魏晋一年级第一讲
05 花未作业

1答：夷陵之战，仅仅是刘备为报关羽之仇而引发的一场不必要的战争，在天时地利人和各方面都不利于汉的情况下，刘只为报仇弃苍生百姓士兵于不顾，实为儒子莽夫之行为，愚义也。其间，从己方将领，群臣的力谏不听，到吴将帅对他个性用兵的揣度，甚至魏文帝从他部署都看出其不善用兵，果六日后即大败。犯兵家大忌，敌已知己知彼，刘尚大梦不醒，惜万数兵士，尸骸塞江。实一国之君 德不配位，不智，小义且迂腐。
     刘备的失败，也不是偶然的。他“以怒兴师”，恃强冒进，犯了兵家之大忌。在具体作战指导上，他又不察地利，将军队带入难以展开的二、三百公里的崎岖山道之中；同时在吴军的顽强抵御面前，又不知道及时改变作战部署，而采取了错误的无重点处处结营的办法，终于陷入被动，导致悲惨的失败，自食“覆军杀将”的恶果，令人不胜感慨。战败后，刘备于次年羞怒而亡，汉从此走向下坡路。

2答：夷陵之战时，刘备不听群臣苦谏，执意伐吴，诸葛亮自知劝谏不住，只能任其前往，留下来屯守后方。只能等伐吴大败后，叹喟，若活法正在世，必能制主，就使东行，必不倾危矣。亮与法正好尚不同，以公义相取，亮每奇正智术。

         历来对诸葛亮的评价其实过高，由此看出，亮所为无可指责，然，身为重臣之一，眼见君主行为不当而为之，弃苍生将士生命于不顾，国家倾危而不顾，而不加苦谏死谏，亦失为人臣之职责也。
      
       “治戎为长，奇谋为短，理民之干，优於将略"所以说，陈寿在三国志里对诸葛亮的评价还是很中肯的。尽管陈寿对他还是很推崇的。

路漫漫

资治通鉴魏晋班第二讲
05花未作业

1?答：诸葛亮著名的《出师表》，千古之下读来，尤使人感动不已。可惜诸葛亮在大战略上犯了错误。赤壁之战后，曹操在占绝对优势的情况下，能克制自己的欲望，以防御为主，修明内政，发展生产，以待时机。东吴也以防御和内部发展为主。两方都采取了完全正确的策略。西蜀国力最弱，加以刘备伐吴将精兵消耗殆尽，西蜀实力大损，最应该休养生息，诸葛亮却从本年开始，常年用兵，消耗国力，更重要的是他常年在外，内政逐渐荒废。可以说，三国中西蜀最先亡，与诸葛亮的战略失误有很大关系。诸葛亮的出师表表文历来受到人们的高度赞扬，被视为表中的代表作。刘勰曾把它跟孔融的《荐祢衡表》相提并论，说“至于文举（孔融，字文举）之荐祢衡，气扬采飞；孔明之辞后主，志尽文畅。虽华实异旨，并一时之英也。”陆游在《书愤》中写道：“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间？”文天祥的《正气歌》亦云：“或为出师表，鬼神泣壮烈。”感人之深，于此可见。
         《出师表》忠贞恳切，字字诛心。可怜一代良臣名相，嘱咐君王如嘱咐小儿。刘备在世时，虽有王者之气，然，终究揽才治世欠方，没给刘禅以及诸葛孔明留下很多经略济世之才，如像曹操知人善用，善听善谏，不意气用事，埋头发展国内经济，也不至于一战即殁，伤筋动骨，劳民伤财，给子及亮一个乱摊子，孔明不得不亲上疆场，国内空虚，十数年无功而损耗国力，如若不出战，至少可以教导刘禅治国，抚民生，提升国力，不至于把自己给累死，实在是两不讨好。

2?答：        孟达其人，只能用不作死就不会死来形容。既无军事才能又是反复奸诈之小人。当初与法正共同投靠刘备，法正以其人品与作风赢得刘备信任，连孔明都自叹不如，而刘备连他基本的领军能力都信不过;后来不救助关羽，令其无援而死，畏罪潜逃魏，受到重用，一旦情形有变又朝秦暮楚，与三国均有染，实是无耻的投机者。卧榻之侧，岂容他人安睡，真正有经才略世之人最痛恨就是这种无信无义无恩之人，司马懿神速灭之，除之而后快之也算是死得其所，罪有应得。

路漫漫

资治通鉴初一班第三讲
05花未作业

1?答：《前出师表》是诸葛亮出征前的内心的剖析与担扰，事无巨细，尽显对汉室的忠诚与责任，如长者对晚辈的嘱托，希望刘禅受到感召。《后出师表》比《前出师表》晚一年，在魏国大举进军东吴，魏将曹休为吴将陆逊所败，张郃东下，关中极为虚弱。诸葛亮认为进攻时机已到，准备全师出兵伐魏。但是，蜀中不少大臣，安于逸乐，对进军一事心怀疑虑，并且产生了不少非议。为此，诸葛亮再次上表，苦心孤诣，申明讨伐的决心；义正辞严，批驳非议的错误。《后表》相对前表已是势弱气馁很多，在目前的局面局势前尽力而为，死而后已。
         同《前出师表》相比，《后出师表》显得更为理智。《前出师表》以情动人，《后出师表》以理服人。诸葛亮是优秀的政治家，不是优秀的军事家。他的北伐更多是战略意义上的，为蜀汉政权拓展生存空间，同时碰碰运气。诸葛亮在《后出师表》立论于汉贼不两立和敌强我弱的严峻事实，向后主阐明北伐不仅是为实现先帝的遗愿，也是关系到蜀汉的生死存亡，不能因“议者”的不同看法而有所动摇。正因为此表涉及军事态势的分析，事关蜀汉的安危，其忠贞壮烈之气，似又超过《前出师表》。表中“鞠躬尽瘁，死而后已”之句，正是作者在当时形势下所表露的坚贞誓言，令人读来肃然起敬。


2?答：曹真在曹操时代已立下累累成功，深受曹操喜爱，并让其与曹丕一同成长。魏文帝曹丕驾崩，临终前任命曹真、曹休、陈群、司马懿为辅政大臣，寄希望宗亲与能臣相互牵制的同时，能合力辅佐太子曹叡。明帝曹叡登基后，晋升曹真为大将军，地位仅次于大司马曹休。
       曹真二次对抗诸葛亮的北伐，并亲自征蜀，奈何连月涝雨受阻，撤军而还。曹真没有完成伐蜀大业，但他两次挫败诸葛亮北伐，一次主动进攻，在跟诸葛亮的较量中取得完胜。
曹真返回洛阳后不久便罹患重病，并于次年薨逝，谥号为元。曹真病逝后，同时配享武帝曹操、文帝曹丕庙庭，能获次殊荣者，在曹魏开国元勋当中不过两人而已（另外一人是司徒王朗，至于司马懿，只是配享武帝庙庭）。与此可见，曹真对曹魏政权的重要性，不言而喻。
        可惜养儿不力，其子曹爽完败司马懿之后代。

路漫漫

资治通鉴魏晋班一年级第四讲
05花未作业

1.答：诸葛亮的死，对蜀的影响是毁灭性的，一时军中呈现群龙无首的状态，杨仪与魏延之争，直接导致蜀中损失一员大将，杨仪后来也因此间接被杀，证明二人都非宽宏大量一心为国之人，这已是前线军中大将的作风，国内刘禅身边的士族宦官所做所为可想而知，蜀无主心骨，无中流砥柱，失去精神力量，加之刘禅无能，派系相争，人才的实力内耗，国贫民弱，加之连年征战，整个蜀国已现倾颓之势矣，诸葛亮的逝去，让国家失去了支柱，直接导致三国三足鼎立局面的改变，第一个灭亡了。29年之后，刘禅归附魏国也算是明智之举。

2.答：魏延，应该说是有勇有谋，孔明第一次出征便已给出建议，惜未用，只是此勇谋为刚勇，易狭隘易折，行事缺乏后顾后勇后谋，不计前因后果，终致杀身之祸，用正常的思维来看，匪夷所思，主帅之位岂是相争可得来的，一无视朝纲，二无德才，岂能配位？可笑的是此种将才，诸葛亮手下居然不止一个，可以想见诸葛亮智囊团的质量与水准，诸葛亮真的是过多的发展了自己，未替全局未替国家发展更多的将才。有将才者无谋略，有谋略者无将帅之才，魏延实不想反，只不过诸葛亮无意中让他滋生了不切实际的想法，实为悲剧人物也。

路漫漫

资治通鉴一年级第五讲  花未作业

答：魏明帝对待群臣谏言是很宽容的，大臣有谏言的权力，他有听的义务，但做不做就是另外一回事了，至少他保证了谏言之路的通畅，一般的意见都会听，或多或少会有改进，从善如流是不可能的，性格环境决定了人的格局气度。
        丕之于操，万不及也。今睿之不如丕，犹丕不如操也。
       帝与朝士素不接，即位之后，群下想闻风采。居数日，独见侍中刘晔，语尽日。众人侧听，晔既出，问“何如”？晔曰：“秦始皇、汉孝武之俦，才具微不及耳。”
        其生母甄妃被迫害而已，他由郭皇后养育成人，自然会压抑天性，极尽虚与委蛇才能活下来，对一般人缺乏该有的信任，对天下的治理当然仅从自己熟悉的的刑法下手。一个具有鲜明法家主义色彩的专权帝王。

魏明帝好读书精通刑律，魏明帝不断的通过自己的个人刑律才能和法术手段控制刑狱及选官，但仍旧未能落实到制度改革上，于不断变化的形势无补。

自诸葛亮病逝，蜀汉的军事威胁消失，明帝便失去了对自我的约束，一味享乐并大兴土木广纳后宫。明帝执政自此划分为两个阶段，后一段不断有大臣就明帝不恤民力耗费钱财提出谏议，记载甚多，明帝抱以宽容态度，优待答复，却不能听从。偶尔会借口他事为自己的行为寻找站不住脚的合法性，近似敷衍。私以为这或许增加了君臣矛盾，削弱臣下对曹魏皇室的忠诚。但无疑，也使得皇帝个人的权力摆脱了约束，加强了君主个人意志的贯彻，也过分透支了皇权的向心力。

路漫漫

小渔村资治通鉴魏晋初级班第六讲
05花作业

1答：正如孙盛评论明帝身后曰：优礼大臣，君人伟量，然不思建德垂风，不固维城之基，至使大权偏据，社稷无卫，悲夫！明帝为君英明，却让大权旁落司马氏，虽有曹爽在侧，明知其才弱而委以重任，已然不顾身后，将江山社稷拱手相让，实为不智。另，老年亲宠近侍，打压老臣，昏匮，让权力的欲望冲昏了头脑。

2答：孙权虽是明君，却不是合格的父亲，还是贪图享乐，非唯才见举，而是以宠见举于太子这种千钧一发的位置，让皇家宝座如糖果任其子争夺，且在太子位已确定的时候，不明确各自的地位职责让其各尽本份，夯实国家根本。权力一经人觊觎，必将血流成河，贻祸无穷。

路漫漫

小渔村资治通鉴魏晋初级班第七讲
05花未

答：曹爽骄奢无度，恣意享乐，甚至谮越礼法，行为举止失度乖张，作为托孤之臣实属不该，纵玩直至倾城而出，为司马懿夺权完美的创造了时机。其父智勇双全，德才兼备大将之才，养就此无德无为庸才，家门不幸，实为教育的失败。

司马懿韬光养晦，有实谋亦能笼络人心，伪装，诈病，无不用其极。对付曹爽这种无知莽夫，智商实属绰绰有余，司马懿在诡杀王淩事件上，阴毒几乎达到登峰造极，其人城府之深，诡谲之心性，令人可怖。

路漫漫

小渔村资治通鉴魏晋初级班第八讲
05花未作业

1答：司马师又充分学习了曹操挟天子以令诸候这个套路，自身大权在握，但人心不稳，根基不牢，虽有纂位之心，仍在等待时机，期待来日方长。天子一有不顺之意，当然立马换人，挑捡听话的王室后裔来坐王位，以期收买人心，彻底的把社稷江山纳入囊中。目前还没有明目张胆的取而代之，这只是废皇再立，到司马昭时就不一样了，条件相对成熟了。

2答：蜀之连年征战，智勇如孙明亦未能建功，况才智在其下之姜维。之前已经掏空国家内需，此时战备条件更不如孙明之时，更加不宜扬兵黩武。“国小民穷，不宜黩武”张翼早有争诫，维不听，且因运气偶一得手已是侥兴，再因此轻敌冒入，更是不智。劳民伤财，损耗国民资源，空耗国力，诸葛亮选定的继承者差矣。

路漫漫

05花未小渔村资治通鉴魏晋初级班第九讲作业

你对本卷里的几场政治政变怎么看？
答：主位者尸位素餐，不！作为无主骨无向心力，国家如一盘散沙，权力攫取者如跳梁小丑，你方唱罢我登场，各自猜忌，互相防范又互相残杀，累及无辜者身死，如滕胤。如此内耗不亡其国亡谁。
吴主，年尚轻，智囊团未成，有刚勇无长谋，以致诛孙綝事败而死，匹夫之勇，血气一时，实不值也。
另新任吴主瑯玡王休，明事理，杀孙綝除国害大快人心，其领导能力待观，或者大势已去，国勋名将已被排挤待尽，回力无天了吧。