小渔村资治通鉴魏晋班二年级第三讲作业

路漫漫

本期作业：
1.分析东吴灭亡的原因
2.总结晋武帝执政的得失。

愿你快乐

小渔村资治通鉴魏晋班二年级第三讲作业
http://xyc.gyboda.net/forum.php?mod=viewthread&tid=34153&fromuid=7569
(出处: 小渔村文学论坛)
本期作业：11愿你快乐
1.分析东吴灭亡的原因？
答：①防御工事，没有人来守护。②没能及时有效的组织反击。③武昌到建业一线是主力，建业失去就大局一定。因往南人口稀少荒蛮。④吴江夏太守刘朗、督武昌诸军虞投降。⑤已有败象还不听从张悌的建议，不进兵，更待何时？⑥张悌、孙震、沈莹等七千八百人的牺牲，已经是吴国的主力覆灭。⑦晋兵的到达，吴主的包庇奸臣，无可救药。⑧陶浚的逃跑。
   孙皓亲近小人，任意地施行刑罚。
2.总结晋武帝执政的得失。
答：①刚平定吴国，人心躁动，不宜立刻改制度。②孙秀、孙楷的降职，卸磨杀驴。③比较公平的论功行赏。④对上宽松对下严苛，西晋上层的腐化堕落。宽严有失。⑤收藏兵器，职权分开。⑥时间花费在游玩、宴饮上，对政事处理的懈怠。夷狄蠢蠢欲动。⑦继续卖官鬻爵，编谎话自欺欺人⑧晋武帝不能秉公执法，包庇宠臣。（羊琇）⑨晋武帝纵容高层官僚贵族胡作非为，让大家以骄奢淫逸为荣，这样就加剧了社会整体的腐化堕落。⑩冯紞为了铲除异己，不惜编造历史，诱骗晋武帝排斥有能力的张华。实属误国奸臣。1武帝居然同意严重违背礼法的行为，真是昏君。2排挤完有能力的张华，又排挤贤德的齐王，这帮奸臣专门和好人过不去，晋武帝却偏偏信这帮垃圾。诸葛亮所说的“亲小人远贤臣，此后汉所以倾颓也”放在晋武帝身上也正合适。3晋武帝本身对司马攸也是很猜忌，担心他会威胁到自己儿子的地位，因此听得进奸臣挑拨，却听不得别人的劝。如果说司马攸的去留，是他司马家的“家事”，外臣无权插嘴，那么荀勖、冯紞、杨珧也不姓司马家啊，为啥他们可以主张把司马攸赶走，而晋武帝就采纳了呢？晋武帝猜忌兄弟，却不好说出口，只好拿所谓家事来搪塞。4晋武帝赐给司马攸礼物，是明升暗降。是将其赶出朝廷的一种补偿。情理上说不过去。5因为提出不同意见就要判罪，晋武帝明显是要借此清除与司马攸亲近的势力。这属于权力斗争，讲道理是讲不通的。6司马攸赶出朝廷。

紫鳶

魏晋班二年级第三讲作业
风裳
1.分析东吴灭亡的原因。
答:孙权为了抑制东吴士家大族势力，在二宫构争中打击了以吴四姓为首的世家大族势力为东吴灭亡埋下了隐患。公元279年司马炎以贾充为大都督，王浚军、杜预等军、王浑等军六路并进。孙皓投降，孙吴灭亡。
2.总结晋武帝执政的得失。
答：
1刚平定吴国，人心躁动，不宜立刻改制度。
2孙秀、孙楷降职
3公平论功行赏，却对上宽松对下严苛。
5管理兵器，职权分开。
6对政事懈怠，让夷狄蠢蠢欲动。
7卖官鬻爵，编谎话自欺欺人。
8不能秉公执法，包庇宠臣，纵容高层官僚贵族。
10误信冯紞排斥张华，排挤齐王
11纵容严重违背礼法的行为，真是昏君。
12猜忌心重，错失齐王担心

顿明

07顿明第三讲作业今天的课上到这里，谢谢大家。


本期作业：
1.分析东吴灭亡的原因
答:孙权晚年的昏庸以及立继承人又二宫并立，内斗内耗不断。最后的君主残暴不已，民心早失。上下离心离德，又疏于防御，最后被晋国势如破竹般消灭了。

2.总结晋武帝执政的得失。
答:三国归晋后，晋武帝善待蜀、吴旧臣并安抚当地百姓。体恤民情，大封宗室，从历史中吸取教训。在消灭东吴后，以为天下安宁，开始裁兵，任用奸臣以及后宫妃子达一万多人，奢侈之风上行下效。虽有容人之心，但在后期昏庸。一个开国皇帝却有亡国之象。

耀东方

魏晋班二年级第三讲作业
东方

1.分析东吴灭亡的原因。
答:一、孙权为了抑制东吴世家大族势力，在二宫互争中打击了以吴四姓为首的势力，为东吴的灭亡埋下了隐患。
二、防御工事薄弱，没能及时有效的组织反击。武昌到建业一线是主力，建业失去就大局已定。
三、吴江夏太守刘朗、督武昌诸军虞投降。另外，已有败象还不听从张悌的建议，不进兵，造成张悌、孙震、沈莹等七千八百人的牺牲，已经是吴国的主力覆灭。
   孙皓亲近小人，任意地施行刑罚。公元279年司马炎以贾充为大都督，王浚军、杜预等军、王浑等军六路并进。孙皓投降，孙吴灭亡。

2、总结晋武帝执政的得失。
答：
1刚平定吴国，人心躁动，不宜立刻改制度。
2孙秀、孙楷降职
3公平论功行赏，却对上宽松对下严苛。
5管理兵器，职权分开。
6对政事懈怠，让夷狄蠢蠢欲动。
7卖官鬻爵，编谎话自欺欺人。
8不能秉公执法，包庇宠臣，纵容高层官僚贵族。
10误信冯紞排斥张华，排挤齐王
11纵容严重违背礼法的行为，真是昏君。
12猜忌心重，错失齐王担心，
因为提出不同意见就要判罪，晋武帝明显是要借此清除与司马攸亲近的势力。这属于权力斗争，讲道理是讲不通的。

水晶

小渔村资治通鉴班魏晋二年级第三讲水晶作业

1.分析东吴灭亡的原因
答：吴末代孙皓皇帝，暴虐治国，又好酒色，大兴土木，从而民心丧尽，大臣人人自危，东吴名将陆逊去世后，国内没有统兵大将。公元279年司马炎以贾充为大都督，王浚军、杜预等军、王浑等军六路并进。孙皓投降，孙吴灭亡。

2.总结晋武帝执政的得失。
答：西晋本就是继承曹魏比较好的基础，从晋朝泰始五年（269年）起，晋武帝就筹划剿灭吴国，于是一面改善内政，开发农业、积存粮食；一面优选将帅，造楼船，练水军。
    司马炎在位期间，吸取曹魏疏远亲王导致亡国的教训，大封司马氏兄弟、叔父、堂兄弟和儿子等人为王，像汉朝刘氏亲王护卫刘氏江山一样，护卫着司马氏晋朝江山。司马炎采取一系列经济措施以发展生产，多次责令郡县官员大力提倡农桑，并严禁私募佃客。又迁原吴、蜀地区人民北上，充实中原人口，废除屯田制度，使屯田的军农成为州郡的农户。晋武帝鉴于曹魏末期执政苛刻，风俗颓废，贵族生活奢侈，就以“矫以仁俭”的政策，给没有能力养活自己的人每人救济五斛粮食，司马炎最大的特点是能容纳直言。这是司马炎胸怀开阔的一面。但是他也有不得人心的地方，他纵容严重违背礼法的行为，而且猜忌心重，对马攸也是很猜忌，担心他会威胁到自己儿子的地位，因此听得进奸臣挑拨，却听不得别人的劝，排斥张华、排挤贤德的齐王。这是他昏庸的地方，后期奢靡之风盛行，拜金主义盛行。司马炎不把追求享乐当成大问题，视社会上弥漫的拜金主义为不见，是没有意识到它们不仅败坏了社会风气还会助长腐败现象，最后让统治者失去民心。

路漫漫

小渔村资治通鉴魏晋班二年级班主任-路漫漫第三讲作业
1.        分析东吴灭亡的原因。
答：公元276年(天玺元年)晋灭吴的战前准备基本完成。但由于后方鲜卑作乱，贾充等反对立即伐吴，使伐吴战争拖延了下来。

　　公元279年(天纪三年)，晋武帝下令，以贾充都督司马伷、王浑、周浚、王戎、胡奋、杜预、王濬和唐彬等八部，分六路大举伐吴。司马伷等六将分别进攻建业的外围六合、当涂，以及长江中游的重镇武昌、夏口和江陵等地;王濬和唐彬则率领灭蜀后所得的水军，由蜀地顺流东下。孙吴方面上下离心，疏于防备，无统一对策，以致节节失败。晋军势如破竹，孙吴防线快速崩溃。

　　公元280年(天纪四年)5月1日，王濬所率的舟师首先抵达石头城下，孙皓自知大势已去，反绑双手，抬着棺材到西晋军门前去投降。交州刺史陶璜坚守不降，孙皓写亲笔信相劝才降晋。西晋朝廷封孙皓为“归命侯”。孙吴灭亡，西晋实现了统一。

　　孙吴灭亡后三十多年间，在局部地区尚有数次复国运动。例如，公元310年(晋永嘉四年)吴兴豪族钱璯趁西晋即将灭亡的机会，自称平西大将军、八州都督，劫持孙皓之子孙充并拥立其为吴王，而后又将其杀害。这一动乱后被周玘所平定。公元318年(晋太兴元年)十一月，孙皓的另一个儿子孙璠起兵反对东晋，被杀。

　　东吴灭亡的四大原因

　　其一，孙权晚年的极端猜忌。孙权是一个雄才大略的君主，早期运筹帷幄，善于识别人才，多次挽狂澜于既倒，比如赤壁之战前任命周郎，白衣渡江任用了吕蒙，夷陵之战任命了陆逊。这些战役都能让东吴转危为安。可是后期，当曹操刘备诸葛亮等人一一死去的时候，江东的孙权却极端的自负，并且猜忌心很是严重。宠信非人，流放良臣，后宫纷争，嫡庶疑贰。所有他在清醒时决不干的事，现在干得比谁都厉害。用吕壹则排陷无辜，信陆逊却又让其受谗而死，疑诸葛恪而又使其总揽一切，立后立予以致播乱宫廷，遗患不已。

　　其二，宗室内战不休。孙权说过：“子弟不睦，臣不分部，将有袁氏之败，为天下笑!”可惜他自己晚年未能幸免，赤乌四年，太子孙登病逝，年仅33岁。在以后的9年内，孙权先后废了第二任太子孙和，赐死了四子鲁王孙霸，最后立七子(幼子)孙亮为太子，并立孙亮之母潘氏为皇后。孙亮10岁登基，无法主宰朝政，公元260年，孙亮遭到宗室大将孙琳的罢黜和杀害。而东吴第三位皇帝孙休也饱受权臣之苦，在位7年即英年早逝。

　　其三，东吴末代皇帝荒淫无耻，暴虐无常。孙皓初立时，下令抚恤人民，又开仓振贫、减省宫女和放生宫内多余的珍禽异兽，一时被誉为令主。但很快他便变得粗暴骄盈、暴虐治国，又好酒色，从而民心丧尽。另外，他也把拥立自己的家臣杀掉 (据说他们后悔拥立孙皓，被他知道而见杀) ,又曾迁都至武昌(今鄂州，非武汉)，大兴土木。

　　其四，和孙皓相比，司马炎早有一统天下的壮志，且兵精粮足，将士用命，准备充分。西晋本就是继承曹魏衣钵的，从晋朝泰始五年(269年)起，晋武帝就筹划剿灭吴国，于是一面改善内政，开发农业、积存粮食;一面优选将帅，造楼船，练水军。当年十一月，晋武帝发兵20余万，分六路进军攻打吴国，第二年二月初，攻克丹阳城(今中南部湖北省秭归东)后，攻破吴军横断江路之铁锁铁锥，船行无阻，后来又擒获吴西线统帅、都督孙歆。在东线战场，吴国丞相张悌率领3万军队渡过长江迎战，被晋国的军队夹击大败而归，晋军当机立断，挥师直指建业，吴军惊恐怯懦，不战而降，士卒闻讯逃散，于是吴国宣告灭亡。此战，西晋准备周密充分，善择战机，兵分多路，水陆并进，发挥强大水军作用，临机果断，一举获胜。吴主昏庸，防务松弛，将士离心，缺乏统一对策，招致节节失败。
2.        总结晋武帝执政的得失。
答：一般来说，开国皇帝大多是有所作为的好皇帝，但晋代是个例外，西晋开国皇帝司马炎，虽然结束了三国分裂的局面，统一了全国，但他的两大失误让中国历史在经过短暂的统一后，又开始分裂，出现五胡乱华战乱纷纷的局面。
司马炎的两大失误，一个是统一全国之后开始纵情享受声色奢靡的生活，一个是错定了痴呆继承人司马衷当太子。
严格来说，第一个不是失误，是司马炎的一种生活方式。不过，作为开国皇帝来说，不思进取，贪图享受，也可以算作他的政治失误。《晋书》记载，公元280年，西晋灭东吴，281年春天，晋武帝下诏从东吴的后宫里选五千宫女充实自己的后宫。据说，他的后宫原来就有五千宫女，加上东吴这五千，共一万名美女供他享用，个个秀色可餐。
这么多美女嫔妃，司马炎自己都不知道去哪好了。于是，他想了一个办法，让羊拉着车，随心所欲地走，他坐在上面。羊停到哪里他就在那里停下。一来省了自己绞尽脑汁想哪个嫔妃最美最值得去，二来也让后宫那些勾心斗角的女人们省了争执。这样，一头羊解决了让人头痛的事。不过，女人有女人解决问题的思路。为了得到皇帝的宠幸，嫔妃们争先恐后地把竹叶插在门上，用盐水撒地，以此诱惑羊把车子拉倒自己宫殿门前。
第二个失误是真正的失误，错选继承人。这对西晋以后的走向是决定性的。司马炎选定的继承人是他的二儿子司马衷，由于老大早已去世，司马衷是司马炎活着的儿子中最大的一个，是皇后杨艳为他生的，可以说符合嫡长子继承制。不过，司马衷为人很不精明，被后世称为“痴呆皇帝”，而且还有一个彪悍的妒妇皇后贾南风。
司马炎不是不知道太子司马衷不能委以重任，大臣们也正面侧面向他反映过，他那么精明的一个人，心里也应该清楚。但他看中了聪明的皇孙司马遹。后来的康熙选中雍正当皇帝，有不少成分是看中了雍正的儿子乾隆。不过，司马炎没有达到目的，司马遹后来被贾南风害死，早就虎视眈眈的司马伦等人趁机发动政变，这才引来了八王之乱。
虽然西汉时期也有个七王之乱，但西汉的统治者能够平定叛乱，而西晋的统治者却没有那个本事。内战加上胡人入侵，刚刚统一的国家很快又陷入战乱。五胡乱华，东晋，南北朝，这一乱又是几百年，直到出现隋文帝杨坚。从这一点上来说，司马炎简直就是历史的罪人。
不过，总体来说，司马炎在历史上还不算一个昏君，他颁布了一系列利国利民的措施，而且这个人也能接受大臣对他的批评。
有一次，司马炎问纪检大臣刘毅，自己和汉代的哪一个帝王相比。刘毅回答：桓帝、灵帝。司马炎很奇怪。刘毅解释说，桓帝、灵帝卖官的钱都进了官府的仓库，陛下卖官的钱进了自家腰包，从这一点来说，还不如桓帝、灵帝。司马炎哈哈一笑，桓灵时代听不到这样的话，现在我还有正直的大臣敢说真话，已经胜过他们了。

溪水

小渔村资治通鉴魏晋班二年级03-溪水
答：东吴灭亡的四大原因
　　其一，孙权晚年的极端猜忌。孙权是一个雄才大略的君主，早期运筹帷幄，善于识别人才，多次挽狂澜于既倒，比如赤壁之战前任命周郎，白衣渡江任用了吕蒙，夷陵之战任命了陆逊。这些战役都能让东吴转危为安。可是后期，当曹操刘备诸葛亮等人一一死去的时候，江东的孙权却极端的自负，并且猜忌心很是严重。宠信非人，流放良臣，后宫纷争，嫡庶疑贰。所有他在清醒时决不干的事，现在干得比谁都厉害。用吕壹则排陷无辜，信陆逊却又让其受谗而死，疑诸葛恪而又使其总揽一切，立后立予以致播乱宫廷，遗患不已。
　　其二，宗室内战不休。孙权说过：“子弟不睦，臣不分部，将有袁氏之败，为天下笑!”可惜他自己晚年未能幸免，赤乌四年，太子孙登病逝，年仅33岁。在以后的9年内，孙权先后废了第二任太子孙和，赐死了四子鲁王孙霸，最后立七子(幼子)孙亮为太子，并立孙亮之母潘氏为皇后。孙亮10岁登基，无法主宰朝政，公元260年，孙亮遭到宗室大将孙琳的罢黜和杀害。而东吴第三位皇帝孙休也饱受权臣之苦，在位7年即英年早逝。
　　其三，东吴末代皇帝荒淫无耻，暴虐无常。孙皓初立时，下令抚恤人民，又开仓振贫、减省宫女和放生宫内多余的珍禽异兽，一时被誉为令主。但很快他便变得粗暴骄盈、暴虐治国，又好酒色，从而民心丧尽。另外，他也把拥立自己的家臣杀掉 (据说他们后悔拥立孙皓，被他知道而见杀) ,又曾迁都至武昌(今鄂州，非武汉)，大兴土木。
　　其四，和孙皓相比，司马炎早有一统天下的壮志，且兵精粮足，将士用命，准备充分。西晋本就是继承曹魏衣钵的，从晋朝泰始五年(269年)起，晋武帝就筹划剿灭吴国，于是一面改善内政，开发农业、积存粮食;一面优选将帅，造楼船，练水军。当年十一月，晋武帝发兵20余万，分六路进军攻打吴国，第二年二月初，攻克丹阳城(今中南部湖北省秭归东)后，攻破吴军横断江路之铁锁铁锥，船行无阻，后来又擒获吴西线统帅、都督孙歆。在东线战场，吴国丞相张悌率领3万军队渡过长江迎战，被晋国的军队夹击大败而归，晋军当机立断，挥师直指建业，吴军惊恐怯懦，不战而降，士卒闻讯逃散，于是吴国宣告灭亡。此战，西晋准备周密充分，善择战机，兵分多路，水陆并进，发挥强大水军作用，临机果断，一举获胜。吴主昏庸，防务松弛，将士离心，缺乏统一对策，招致节节失败。
2. 总结晋武帝执政的得失
答：司马炎结束了三国时代，使天下复归一统。单凭这一点，就足以留名青史，可惜之后的乱世，让中国从下至上翻了个顶朝天。这要如何评说呢？罪责所在非一人也。五胡内迁始于汉代，扎根稳固需要时间。由豪强演化而来的门阀士族，亦出现于前朝。恰巧爆发时间点都集中到了一起，否则晋武帝司马炎即便成为不了千古一帝，最少也是个中兴之主，不会惹来后世诸多非议。大封同姓诸侯王，西汉有旧例，亦后患无穷。为何唯独八王之乱，就摧枯拉朽推到了西晋王朝，还带走了过往华夏荣光。西汉有外患无内忧，快刀斩乱麻，砍掉毒瘤即可痊愈。西晋不然，徙入中原多年的胡人，大半沦为了士族的奴隶或雇佣军，一旦中央军力失衡，地方节制不灵，天下必然大乱。
司马炎后期的糜烂宫廷生活只能归结为个人品性得失，无关国运。执政策略同士族妥协，亦是迫于既得利益集团，过河拆桥的代价司马氏一族承担不起，只能通过加重司马家族的权力予以平衡。最终背道而驰，毁灭西晋王朝的力量，不是来自士族联盟，而是来源于司马氏族內。司马炎其人本性仁厚，不弑杀。魏元帝禅位后，被许以封地，恩准上书不臣、受诏不拜，最终得以善终封地，与后世身死国灭的亡国之君有着天差之别。
司马家祖孙三代人苦心经营，才换来了三国归晋的大好局面。最后也只是李代桃僵，积蓄了几朝的恶势力终于一朝得以释放。晋武帝站在巨人的肩膀上完成了自己的历史使命，只可惜时代没有给他上伟人榜的际遇。一个不称职的继承者晋惠帝将他和他所营建的帝国一起送去了深谷。所以，晋武帝算不得昏君，但相较于明君的标准，他欠中原百姓一个太平天下。

寒梅著花未

资治通鉴班魏晋班二年级第三讲
05花未作业

1答：东吴失败的主要原因当然还是在吴主孙皓身上。一，自认坐稳江山后开始娇奢淫逸
，贪图享乐，大兴土木，移都移宫，给多年征战的吴土士民增加不必要的负担。

二，眼光短浅，自认偏安一隅后，竟道听途说以为自己不作为就可一统天下，不知自身几斤几两，愚昧可笑。

三，最重要一点是，不会励精图治，发展国力不算，大大消耗国力与将帅精英，动不动以己之好恶虐杀臣子将士，手段残暴性格残虐令天下生寒，这样的君主早点下台或许老百姓的日子会好过点。天时地利人和已去，所以大厦将倾是历史的趋势和选择。可惜了打下江山的一代二代吴主，毕生心血喂就了不成器误国误民的后人，令百姓几于刍狗。

2答：晋武帝司马炎，是个前明后暗的君主。在位期间的前半段时期能厉行节俭，削减各地进贡，进行了一系列的改革，使国家逐步走上了繁荣之路。但到平吴之后，司马炎的作风也渐渐变了。当他执政之初，曾经厉行节俭，削减各地进贡，禁止乐舞百戏和游猎器具，甚至连宫中牵牛用的青丝绳断了，他也要下令用青麻代替青丝。但到了后期，随着政权的稳定和社会经济的发展，整个统治集团奢靡成风，再也无法控制，不单石崇、王恺这样的大臣竞相斗富，就连司马炎自己也改了当初勤俭的习惯，日子越过越荒唐。这又表现了封建社会历代皇帝的本质特征。 　　评价一个复杂性的历史人物我们不能一面概论，应对这个人进行阶段性评价。 　　晋武帝司马炎在位20多年。他曾为经济、文化的发展做出了突出的贡献。但是，受时代的影响，他在政治制度上基本上沿用了汉代以来的分封制，严重地削弱了中央集权的巩固。再加上他晚年生活奢侈腐化，公开卖官，宫中姬妾近万人，上行下效，各级官吏不理政事，斗富成风，奢侈之风盛行，加速了西晋王朝的灭亡。晋武帝去世不久，西晋王朝就发生了“八王之乱”，这场战乱长达16年，加上天灾不断，瘟疫流行，广大劳动人民又开始大批死亡或流离失所，“太康繁荣”的盛景很快失去了昔日的光彩。 　　前期能厉行节俭，虚心纳谏，用人唯贤，进行了一系列的改革，而后期则热衷于安逸享乐，以致荒淫无度，君臣赛富。前明后暗是对晋武帝最公正的评价。

寒梅著花未

资治通鉴班魏晋班二年级第三讲
05花未作业

1答：东吴失败的主要原因当然还是在吴主孙皓身上。一，自认坐稳江山后开始娇奢淫逸
，贪图享乐，大兴土木，移都移宫，给多年征战的吴土士民增加不必要的负担。

二，眼光短浅，自认偏安一隅后，竟道听途说以为自己不作为就可一统天下，不知自身几斤几两，愚昧可笑。

三，最重要一点是，不会励精图治，发展国力不算，大大消耗国力与将帅精英，动不动以己之好恶虐杀臣子将士，手段残暴性格残虐令天下生寒，这样的君主早点下台或许老百姓的日子会好过点。天时地利人和已去，所以大厦将倾是历史的趋势和选择。可惜了打下江山的一代二代吴主，毕生心血喂就了不成器误国误民的后人，令百姓几于刍狗。

2答：晋武帝司马炎，是个前明后暗的君主。在位期间的前半段时期能厉行节俭，削减各地进贡，进行了一系列的改革，使国家逐步走上了繁荣之路。但到平吴之后，司马炎的作风也渐渐变了。当他执政之初，曾经厉行节俭，削减各地进贡，禁止乐舞百戏和游猎器具，甚至连宫中牵牛用的青丝绳断了，他也要下令用青麻代替青丝。但到了后期，随着政权的稳定和社会经济的发展，整个统治集团奢靡成风，再也无法控制，不单石崇、王恺这样的大臣竞相斗富，就连司马炎自己也改了当初勤俭的习惯，日子越过越荒唐。这又表现了封建社会历代皇帝的本质特征。 　　评价一个复杂性的历史人物我们不能一面概论，应对这个人进行阶段性评价。 　　晋武帝司马炎在位20多年。他曾为经济、文化的发展做出了突出的贡献。但是，受时代的影响，他在政治制度上基本上沿用了汉代以来的分封制，严重地削弱了中央集权的巩固。再加上他晚年生活奢侈腐化，公开卖官，宫中姬妾近万人，上行下效，各级官吏不理政事，斗富成风，奢侈之风盛行，加速了西晋王朝的灭亡。晋武帝去世不久，西晋王朝就发生了“八王之乱”，这场战乱长达16年，加上天灾不断，瘟疫流行，广大劳动人民又开始大批死亡或流离失所，“太康繁荣”的盛景很快失去了昔日的光彩。 　　前期能厉行节俭，虚心纳谏，用人唯贤，进行了一系列的改革，而后期则热衷于安逸享乐，以致荒淫无度，君臣赛富。前明后暗是对晋武帝最公正的评价。