资治通鉴魏晋班一年级第四讲作业贴

若隐天涯

资治通鉴魏晋班一年级第四讲作业

1诸葛亮的逝世对三国的影响
2你对魏延的评价
截止时间：下周五晚八点

E23-桑秋多吉

资治通鉴魏晋班一年级第四讲作业 多吉

一、诸葛亮的逝世对三国的影响
答：诸葛亮的逝世对三国有如下影响：
1.诸葛亮的逝世使蜀国在政治、军事等方面失去了中流砥柱，加速了蜀国的灭亡，诸葛亮公元234年逝世，而在他逝世29年后的公元263年蜀君刘禅不战而降；
2.诸葛亮的逝世打破了三国鼎立的局面，从而也加速了三国归一统的政治局面。

二、你对魏延的评价
答：魏延是个有谋有胆的帅才，他善待将士，勇猛过人，但又生性矝持高傲，在军事上他与诸葛亮存在分歧，认为诸葛亮胆小怕事，在北伐时，魏延提出了“子午谷奇谋”，而被诸葛亮否决，如果采纳了魏延的建议，诸葛亮的北伐有可能大功告成，为此他与诸葛亮有矛盾；
另外，他对长史杨仪不服，二人深有矛盾，这就形成了诸葛亮病重时招来长史杨仪、司马费祎、护军姜维等人，交代自己死后的撤军部署，命令魏延断后，姜维次之。如果魏延不服从命令，就不管他，部队自行出发。这分明是对魏延不信任，最后致使魏延被杀的结局，从这点看，魏延在军事上与诸葛亮的不同意见和与杨仪的不合使自己死于内讧，实在是一件很可惜的事情。

若隐天涯

资治通鉴魏晋班一年级若隐天涯第四讲作业
一、诸葛亮的逝世对三国的影响
三国的蜀汉，基本是由诸葛亮维持着，大权也在他手里，大事小事都要亲手抓，这也导致他去世后，蜀汉政权的衰落。再者，蜀汉没有了诸葛亮，魏、吴根本不把蜀汉放到眼里，这也直接加速了蜀汉的灭亡。从而，三国鼎立的局面收到破坏，缩短了分裂时期，进而走向暂时的统一。
二、你对魏延的评价
魏延是蜀汉不可多得的人才之一，可是他的出奇战略与诸葛亮的保守战略相违，得不到重用，一心为国，在诸葛亮死后想继续北伐，却被人诬陷造反了，真是可叹。

水晶

资治通鉴魏晋班一年级第四讲作业
13-水晶
1、诸葛亮的逝世对三国的影响
答：诸葛亮在世时鞠躬尽瘁，不论是政治还是军事方面，他都事必躬亲，一心为社稷，在蜀国人民心中结下了深深地感情。他的去世使蜀汉王朝因此走向了下坡，而且对于蜀国来说是很大的打击，因为诸葛亮一死蜀国就像失去了臂膀，这就加速了蜀国的灭亡。三国鼎也即将随之瓦解。

二、你对魏延的评价
答：魏延是一员难得的将才。他智勇双全，可是却太过于自高自大，盛气凌人。而且他还有些缺乏大局观念。我认为诸葛亮对魏延还是很器重的。魏延跟随诸葛亮行军作战数年，也发挥了自己不少的长处。据《三国志·蜀书·魏延传》记载：“更以延为督前部，领丞相司马、凉州剌史”“迁为前军师、征西大将军，假节，进封南郑侯”等等，可见魏延的官职在蜀国还是很高的。南郑侯，这是蜀汉侯爵中的最高级别。魏延受封之时正是诸葛亮当政时期。倘若诸葛亮有心压制魏延的话，想要阻挡魏延加官进爵也非难事。魏延作为参谋提出一条建议，是很正常的事，而身为主帅的诸葛亮也完全有权力通过或是否决魏延的建议，这些都是很正常的事，恐怕不可能形成诸葛亮与魏延之间的矛盾。
     魏延其实是忠的，从未谋反，只是因为性格原因常常让人误会罢了。所谓的“谋反”只不过是想夺回应有的兵权而和杨仪起内讧罢了，而最后死于自家刀下。对于魏延之死，诸葛亮固然没有什么过错，而杨仪也不用负多少责任。魏延之死，是他自身的性格和他所处的环境决定的。魏文长之死，是那个时代的悲剧。

快乐爱阳光

17-快乐爱阳光
资治通鉴魏晋班一年级第四讲作业

1诸葛亮的逝世对三国的影响
回答：功成者在于天时地利人和，在历史的长河中纵观后期蜀汉的先天缺兵少将君主不是圣贤的不利之势，以诸葛亮一人之力终难起色，其鞠躬尽瘁死而后已也只能用这样的姿态尽忠报国书写历史了！日夜事必躬亲的行事准则，尽忠报效无怨无悔。国之栋梁累不堪负带着遗憾也带着蜀国的命运一起消亡了！

2你对魏延的评价
回答：勇猛之士，不拘小节。快人快语，屡建战功的局势中，必会招来嫉恨之眼，盛头之势不会平衡将领之间的关系，没有运筹帷幄韬光隐晦之雄才大略的情商，是其败北遭来杀身之祸的根本原因。

#静海#

资治通鉴魏晋班一年级第四讲静海作业

一、诸葛亮的逝世对三国的影响。
答：1、一代名相陨落五丈原，出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。
    2、诸葛亮是一名政治家、军事家。七擒纵孟获，射张合，斩王双，打的曹魏关中震响，获甲首三千司马，畏蜀如虎，死诸葛走生仲达，司马懿称赞诸葛亮为天下奇才难道是夸他的政治才能。诸葛亮还是刘备的军师，诸葛亮所以这一派系在刘备统治的时候便占有非常重要的位置。在刘备死后，诸葛亮为首的这一派系可谓是蜀国在中后期的中流砥柱，掌握着蜀国的政治大权。后刘备竟能据有蜀汉之地。纵观之，离不开政治、经济、外交及个人品质作风的诸葛将。
    3、诸葛亮以守为攻，联吴抗魏，以法治蜀。为蜀汉政权鞠躬尽瘁死而后已。这是一个坚定的理想主义者，他同曹魏的荀彧一样，称得上是最后一批“汉人”。
    4、诸葛亮的逝世打破了三国鼎立的局面，从而也加速了三国归一统的政治局面。
二、你对魏延的评价。
答：1、蜀汉前军师魏延，勇猛过人，善待士兵。
    2、魏延性格矜持高傲，当时众将都避而让之，只有杨仪对他不加忍让，魏延最为忿恨，如同水火不能相容。
    3、魏延持才傲世，与诸葛亮不和。诸葛亮病危的时候，与杨仪和司马费等安排死后退军的调度，命令魏延殿后阻击追敌，姜维作为副将；如果魏延不服从命令，军队便自行出发。魏延独自和他的儿子共几个人逃奔汉中，杨仪派遣将领马岱追杀了他们，最终诛灭魏延三族。

溪水

资治通鉴魏晋班一年级第四讲03-溪水作业
一、诸葛亮的逝世对三国的影响。
答：诸葛亮，三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、散文家、书法家、发明家。在世时被封为武乡侯，死后追谥忠武侯，东晋政权因其军事才能特追封他为武兴王。
1、诸葛亮作为蜀汉的丞相，安抚百姓、遵守礼制、约束官员、慎用权利，对人开诚布公、胸怀坦诚。
2、经济方面诸葛亮休士劝农，实行军屯耕战的效果。当地人民生活好了，就可以招来更多的人口，使地广人稀的汉中重新得到发展，逐步到达人多、粮多的良性循环，使百姓“安其居，乐其业”。
3、诸葛亮作为军事家在历代兵家也得到了较高的认可。无论兵法阵法治军战绩军事贡献军事发明与器械都是杰出的军事家。七擒纵孟获，射张合，斩王双，打的曹魏关中震响，获甲首三千司马，畏蜀如虎，死诸葛走生仲达，司马懿称赞诸葛亮为天下奇才。
综上无疑诸葛亮是蜀国的中流砥柱，而诸葛亮的逝世蜀国很快灭亡，随之三足鼎之势也瓦解。加速了三国的统一。

二、你对魏延的评价。
答：魏延，在群雄逐鹿期间，因为当时魏延是“自由人”，所以今天投靠这个，明天投靠那个，给人印象不好，但刘备知道他一名全才， 魏延身为蜀国大将，我想他的才能是不容忽视的。他早年随刘备入川，便“数有战功”，后来刘备攻取汉中，需要大将镇守。诸葛亮对魏延还是很器重的。魏延跟随诸葛亮行军作战数年，也发挥了自己不少的长处。根据史书记载，诸葛亮死后不久，魏延即起兵与杨仪作战。但由于各方面的原因，最后军败身亡。其实，魏延最后的败死也是有很大的必然性的。前面说过魏延虽然智勇双全，但还是缺乏大局观念，而且性情高傲，经常以势凌人。因为他与杨仪的私仇，他忘记了敌军大军压进的危险，更忘记了诸葛亮新逝整个蜀国的悲痛之情。他还有些缺乏大局观念，终致最后死于自家刀下。对于魏延之死，诸葛亮固然没有什么过错，而杨仪也不用负多少责任。魏延之死，是他自身的性格和他所处的环境决定的。魏文长之死，是那个时代的悲剧。

耀东方

资治通鉴魏晋班一年级第四讲东方作业

一、诸葛亮的逝世对三国的影响。
答：1、一代名相陨落五丈原，出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。
    2、诸葛亮是一名政治家、军事家。七擒七纵孟获，射张合，斩王双，打的曹魏关中震响，获甲首三千司马，畏蜀如虎，死诸葛走生仲达，司马懿称赞诸葛亮为天下奇才难道是夸他的政治才能。诸葛亮还是刘备的军师，诸葛亮所以这一派系在刘备统治的时候便占有非常重要的位置。在刘备死后，诸葛亮为首的这一派系可谓是蜀国在中后期的中流砥柱，掌握着蜀国的政治大权。后刘备竟能据有蜀汉之地。纵观之，离不开政治、经济、外交及个人品质作风的诸葛将。
    3、诸葛亮以守为攻，联吴抗魏，以法治蜀。为蜀汉政权鞠躬尽瘁死而后已。这是一个坚定的理想主义者，他同曹魏的荀彧一样，称得上是最后一批“汉人”。
    4、诸葛亮的逝世打破了三国鼎立的局面，从而也加速了三国归一统的政治局面。
二、你对魏延的评价。
答：1、蜀汉前军师魏延，勇猛过人，善待士兵。
    2、魏延性格矜持高傲，当时众将都避而让之，只有杨仪对他不加忍让，魏延最为忿恨，如同水火不能相容。
    3、魏延持才傲世，与诸葛亮不和。诸葛亮病危的时候，与杨仪和司马费等安排死后退军的调度，命令魏延殿后阻击追敌，姜维作为副将；如果魏延不服从命令，军队便自行出发。魏延独自和他的儿子共几个人逃奔汉中，杨仪派遣将领马岱追杀了他们，最终诛灭魏延三族。

紫鳶

资治通鉴魏晋班第四讲作业:
06风裳
一、诸葛亮的逝世对三国的影响
答:三国的蜀汉，因为基本是由诸葛亮维持着，大权在手，事事亲维，所以去世后，蜀汉政权的衰落。再者，蜀汉没有了诸葛亮，魏、吴根本不把蜀汉放到眼里，直接加速了蜀汉的灭亡。从而，三国鼎立的局面收到破坏，缩短了分裂时期，进而走向暂时的统一。二你对魏延的评价
魏延身为蜀国大将，我想他的才能是不容忽视的。他早年随刘备入川，便“数有战功”，后来刘备攻取汉中，需要大将镇守。当时“众论以为必在张飞”，张飞也“以心自许”，结果刘备选拔的却是魏延。刘备戎马一生，还是很能识人才的。他不让张飞守汉中而独任魏延，不排除这其中含有刘备对张飞的不信任与控制，但更主要的还在于刘备对张飞的器重。魏延自然也不辱使命，他长期镇守汉中，保证了这块兵家必争之地的万无一失。再后来，诸葛亮六出祁山，又是魏延向诸葛亮提出了“异道会于潼关”的战略方针。在这里。我姑且不去讨论该策略的正确与否，但魏延的作战经验与战略眼光还是无庸质疑的。综上所述，若论才干，称魏延为名将，决无半点过分之处，他的作战才能，已经胜过了张飞，而且也绝不下于关羽。
　　关羽高傲，所以虽然亲善士兵，可是却因为高傲而败亡；张飞则喜欢迁怒下属，也害了自己一条性命；赵云做护卫队长习惯了，带兵是不成的；黄忠杀夏侯渊其实也是刘备的统率下的事情，人又老了，又没什么谋略，一武将耳；马超，武勇超强，可惜由于家世，名声显赫，刘备不放心使用。 所以说，刘备帐下可堪大用的只有魏延
　　2.诸葛亮生前与魏延的关系究竟如何？
　　在这四个问题中，追究诸葛亮与魏延的关系恐怕是最令人费解的一个了。首先谈谈魏延的官职。据《三国志·蜀书·魏延传》记载：“建兴元年，封都亭侯。五年，请诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州剌史”“迁为前军师、征西大将军，假节，进封南郑侯”等等，可见魏延的官职在蜀国还是很高的。南郑侯，这是蜀汉侯爵中的最高级别，就是县侯，而且也是魏晋侯爵制度中的最高级别。魏延的官位之高，可见一斑。魏延受封之时正是诸葛亮当政时期。倘若诸葛亮有心压制魏延的话，想要阻挡魏延加官进爵也非难事。虽说诸葛亮不会根据私人好恶来代替国家用人政策。但由此，也可初步断定诸葛亮对魏延还是很器重的。
　　下面再来谈谈魏延的“异道会于潼关”之策。魏延在当时的职务中，有一条便是“丞相司马”。从两汉以来的官制可以知道“司马”是专管军事的，魏延身为丞相司马，其实相当于诸葛亮北伐军的总参谋长。说得粗略一些，就是诸葛亮的“军师”。参谋提出一条建议，是很正常的事，而身为主帅的诸葛亮也完全有权力通过或是否决魏延的建议，这些都是很正常的事，恐怕不可能形成诸葛亮与魏延之间的矛盾。史书记载魏延“谓亮为怯，叹恨己才用之不尽”，但我认为那也不过是发发牢骚而已。魏延虽然“性矜高”，但却不是杨仪那种“个性狷狭”的人。所以，笔者认为二人在这一点上的不同观点不会影响二人的关系。
　　总而言之，我认为诸葛亮对魏延还是很器重的。魏延跟随诸葛亮行军作战数年，也发挥了自己不少的长处。
　　3.诸葛亮临终前对撤兵的部署方法及原因？
　　前面已经分析到了诸葛亮对魏延的器重，但诸葛亮临终之前，对部下却有过这样一番安排：“秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军使自发。”不少人就这一点提到了诸葛亮对魏延的不信任。然而，事实上，我认为诸葛亮这样做还是有他的道理的。
　　先来谈谈诸葛亮为何要让杨仪在他死后统领三军。其实，杨仪此人也并不像不少网友评论的那样一无是处。他早年投奔刘备的时候，“先主与语论军围计策，政治得失，大悦之，因辟为左将军兵曹掾”，可见此人还是有不少才能的，他和魏延都是优秀的战地指挥官，退军的成功几乎必须仰赖其一。同时都难以和同僚较好的合作，不过杨仪会遵照诸葛亮的调度撤军，而如果遗命给魏延，他一定会抗命继续和魏国交战。由于蜀军长期以诸葛亮为核心，在这个时候和魏军决战，某以为战略上是相当愚蠢的行为。所以诸葛亮明智的选择杨仪指挥这次行动，杨也确实不辱使命。
　　其次再来说说诸葛亮临终之前的一次战略性的会议，史书记载魏延没有参加。诸葛亮没有让魏延参加的事又被不少人拿出来作为诸葛亮不信任魏延的证据，其实不然。魏延虽然是大将之才，但在一定程度上却缺乏大局意识。倘若魏延听说诸葛亮将大任全权托付杨仪，说不定会出于不满而当场翻脸，这正是诸葛亮最不愿意看到的。更何况魏延的前军正和魏军对峙，也不便请他前来。
　　所以，诸葛亮的这次安排也是出于全局考虑，并不是对魏延的不信任。
　　4.魏延是如何走向败亡的？
　　根据史书记载，诸葛亮死后不久，魏延即起兵与杨仪作战。但由于各方面的原因，最后军败身亡。其实，魏延最后的败死也是有很大的必然性的。前面说过魏延虽然智勇双全，但还是缺乏大局观念，而且性情高傲，经常以势凌人。因为他与杨仪的私仇，他忘记了敌军大军压进的危险，更忘记了诸葛亮新逝整个蜀国的悲痛之情。在这种时期发动与杨仪的争斗，就会在无形之中就已经将自己推上了军心和民心的对立面，也就无疑将自己推上了死路。总而言之，对魏延这样一个受过蜀国大恩的人，不管出于多么冠冕堂皇的理由，都不应该在诸葛丞相尸骨未寒时发动兵变，这完全是不智的。操招降魏延归，延大骂。并且还射中曹操门牙！哪里有反意？
　　不过罗贯中将他描写成造反，还是太过分了些。
　　就以上四点来分析，魏延是一员难得的将才。他智勇双全，可是却太过于自高自大，盛气凌人。在这一点上，与关羽有些相似。而且他还有些缺乏大局观念，终致最后死于自家刀下。对于魏延之死，诸葛亮固然没有什么过错，而杨仪也不用负多少责任。魏延之死，是他自身的性格和他所处的环境决定的。魏文长之死，是那个时代的悲剧。

顿明

07顿明资治通鉴魏晋班一年级第四讲作业

1诸葛亮的逝世对三国的影响
答:诸葛亮逝世，加速了蜀国的灭亡，吴国不能与蜀国齐心协力，但已唇亡齿寒。而魏国终将一统天下，成定局。

2你对魏延的评价
答:魏延原本受刘备重用看好的大将，却在刘备死后，不被诸葛亮所重用，诸葛亮是保守有余，进取不足，而魏延难免有怀才不遇之感！加上他情商不够高，为人高傲，难与杨仪等人友善，最后在诸葛亮死后，擅自行动，被冠上叛逆的罪名，最终被夷三族！而他的死亡，加速了蜀国的灭亡！魏延是个悲剧性的人物，结局悲惨，让人动容，唏嘘！