小渔村资治通鉴班中级班三年级第九讲作业楼下评楼上

若隐天涯

本期作业：评论一下隆中对

若隐天涯

资治通鉴班若隐天涯中级班三年级第九讲作业

本期作业：评论一下隆中对

天涯作答：东汉 末， 诸葛亮 隐居 隆中 。建安 十二年(公元207年)， 刘备 三次往访，询以治世大计。 诸葛亮 分析天下形势，提出占据 荆 益 两州，安抚西南各族，联合 孙权 ，整顿内政，俟机从 荆 益 两路北伐 曹操 的策略，以图统一 中国 ，恢复 刘 家帝业，史称“隆中对”。这个战略规划，是分析了实际形势，而不是纸上谈兵，当时只有这条路才能助刘备立稳根基，可以休养生息，有个立足点。此后，刘备就有了根据地，粮草，兵源也稳定了，有利于发展，为三分天下的局面打下了基础

E23-桑秋多吉

小渔村资治通鉴三年级第九讲作业—多吉  问：评论一下隆中对 答：隆中对意义非凡，它奠定了三国形成的基础，是三国历史的序幕： 1、隆中对对当时的社会形式进行了客观现实的分析，是三国形成的理论基础； 2、隆中对为当时弱势的刘备指出来一条光明之路，是刘备从低谷走向能与曹操和孙权对抗的一条锦囊妙计； 3、隆中对从天时地利人和诸方面分析得条条在理，结盟孙权共拒曹操是隆中对的核心理论，而占据蜀地得以自强和发展为刘备的发展壮大提供了物质基础。 可以说，没有隆中对就没有后面三国的形成，隆中对是以刘备为首的蜀国建国的理论基础。

若隐天涯

小渔村资治通鉴班中级班三年级第九讲作业 班长晋02-乡关愁客
本期作业：评论一下隆中对
《隆中对》，是指东汉末年诸葛亮与刘备初次会面的谈话内容，又称为《隆中三策》，选自《三国志?蜀志?诸葛亮传》，后人称之为《隆中对》，还有一种名称叫《草庐对》。
根据《三国志》，《隆中对》的发生起始自“凡三往，乃见”等精练文字。建安十二年（207年）冬至208年春，当时驻军新野的刘备在徐庶的建议下，三次到隆中（今南阳市卧龙岗或襄阳市古隆中）拜访诸葛亮。前两次都没见到诸葛亮，第三次终于得见。《隆中对》中，诸葛亮为刘备分析了天下形势，提出先取荆州为家，再取益州成鼎足之势，继而图取中原的战略构想。三顾茅庐之后，诸葛亮出山成为刘备的军师，刘备集团之后的种种攻略皆基于此。
刘备听完《隆中对》曾表示“善”，善字可以解释成“不错”，建安十三年，诸葛亮出使江东，发现孙权意在荆州，便不再坚持“横跨荆、益”的主张。崔浩说过：“委弃荆州，退据巴蜀……此策之下者也。”，苏洵称：“弃荆州而取西蜀，吾知其无能为也。”有专家称《隆中对》忽视了“荆州在扬州上游，关系吴国的安顾，孙权对荆州是势所必争的，否则便不能有吴国”。田余庆在《<隆中对>再认识》指出：“后人评论诸葛亮及其《隆中对》，由于种种原因，往往出现溢美和回护之词。《隆中对》中睿智的判断，有时被赋予先验的色彩﹔瑜中之瑕，甚至也被认为是美玉的本色。” “《隆中对》所言的自秦川、宛、洛北伐，若不是书生议政，纸上谈兵，就只能是以退为进，虚张声势。”
鲁肃在建安五年（200年）对孙权提出了与诸葛亮的隆中对相似的榻上策。
隆中对非常适合相对弱小、无力逐鹿中原的割据军阀，因为它规避了中原和江南必然存在的强敌，提供了合理的滚雪球做大的方案，可行性放在很多时代都是相当强的。
隆中对的精华就在于“待天下有变”。很多人认为曹魏的地盘压倒性地最大，所以蜀和吴没有机会，其实绝非如此。因为曹魏内部不稳。从曹操到曹丕到司马家坐大，内乱不断。而诸葛亮执政时期与魏吴的内部动荡形成鲜明对比的，是季汉内部基本没有内乱。
诸葛亮的思路，就是先为不可胜，然后待敌之可胜。荆益两州的天险只是表面，与刘备的所占的“人和”、汉室复兴的道义正统、诸葛亮逆天的政治能力结合起来，才成为了季汉“先为不可胜”的关键。诸葛亮为季汉设计的道路就是依仗天险而实现内部团结，使得季汉成为一块没有破绽的钢铁，进而牢牢占据主动。然后“待天下有变”，当他的对手因为内部的先天不足而动乱不断、破绽百出的时候，不断进击。
这世上用团结去进攻不团结，用整齐划一进攻内部掣肘不断，往往能够以弱胜强，变弱为强。那些认为魏与汉的地盘和实力对比决定了魏必胜而汉事不可为的，不妨想想，1946年的国共两党的地盘和实力对比又如何呢？
隆中对是一个战略眼光极其高超的谋划，其最高明之处还不是对荆益两州的地缘政治眼光，而是基于“先为不可胜以待敌之可胜”的对主动权和“势”的深刻理解。季汉最终的失败，绝不是必然，而是太多偶然的结果。而看着季汉灭亡之前、之后的魏与晋内部无所不用其极的、最终把整个中国拖入深渊的内乱，只能扼腕长叹世无诸葛武侯，遂使小子得志！
刘备能够建立蜀汉，隆中对功不可没。

若隐天涯

10-冰凌花
渔村资治通鉴三年级第九讲作业
评论一下隆中对
答： 说起《隆中对》，对三国有一点了解的人都非常的熟悉，《三国演义》的大热也让更多的普通老百姓知晓诸葛亮的《隆中对》，《三国演义》中对于《隆中对》的描写尤其精彩，铺垫是刘备三顾茅庐，这个过程描写的活灵活现，然后是最后见到诸葛亮，诸葛亮《隆中对》达到高潮。从此刘备就走出了低谷，在诸葛亮的辅佐下开始一步一部走向人生的辉煌，最终成为三国鼎立中的蜀国。
    从古至今，学者们大多对《隆中对》中的精辟见解表示非常推崇。他们认为，对曹操和孙权的实力，诸葛亮看得比较客观。刘备后来东征失败，诸葛亮和姜维后来多次北伐、无功而返，这都证明曹魏和东吴的实力确实很强大，暂时不可与之争锋。而最精彩的是，刘表和刘璋确实缺乏执政能力，荆州和益州后来果然被刘备占领，实现了诸葛亮的初步构想。这充分展示了他对时局发展的惊人的预见性。这种远见卓识是他不同于一般政治家的重要因素。至于后来之所以没有实现他当初的全部构想，那是因为刘备等人在执行这一方案时出现偏差，执意东征，导致孙刘两家刀兵相见，荆州丢失，北伐难以成功。
还有学者认为：荆州地处东西南北的交通要道，是一块谁都想得到的战略要地。以刘备的实力，他不可能一人独占荆州，一旦他的主力进入四川后，他更不可能长时间保有荆州。因为四川与荆州的交通主要靠长江三峡的水运，而三峡水道过于险要，很难在两地及时调兵遣将。所以一旦强敌入侵，主力在四川的刘备很难保住荆州。历史上，无论是南北朝，还是五代十国等分裂时期，任何一个占据四川的地方政权都没有能力同时占有荆州，这就是个明证。所以，诸葛亮想同时占领这两个地方，其设计一开始就有致命的缺陷。
毛泽东在分析诸葛亮的失败原因时，曾说：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。”毛泽东之所以说诸葛亮“其始误于隆中对”，是因为诸葛亮在“隆中对”中提到了“待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎？”乍一看，荆州、益州两路出击是一个颇有诱惑性的方案。但毛泽东却很清楚，荆州离益州千里之遥，两地分兵的做法必然让刘备军团更加失去兵力上的优势。“隆中对”实施的结果便是，关羽所镇守的荆州被孙权军团偷袭得手，而且关羽父子也命丧孙权手中。可以说，蜀汉衰亡的祸根在于“隆中对”。

水晶

小渔村资治通鉴三年级第九讲作业13-水晶

问：评论一下隆中对
答：《隆中对》是诸葛亮为刘备分析天下形势，提出先取荆州为家，再取益州成鼎足之势，继而图取中原的战略构想。
一，在当时的条件下，刘备完全不具备向北或向东发展的可能性。刘备的最终目标是“信大义于天下”，即兴复汉室，他的主要对手自然是北方的曹操集团。诸葛亮《隆中对》作出了“可以为援而不可图也”的结论。“为援”，就是把孙权集团当做反曹的同盟者或牵制曹操集团的力量。
第二，《隆中对》分析当前形式，刘备应当首先夺取荆、益二州，作为建立“霸业”的根基。并阐述夺取荆、益之后，应当一方面修明内政，跟西南少数民族和睦相处，建立巩固的战略后方；另一方面联合孙权，把曹操集团孤立起来，使他两面受敌，这样形成就会发生有利于我的变化 诸葛亮 的这番对策，从当时的历史条件来看，是完全可行的。
第三，《隆中对》最后又向刘备提出“总揽英雄”的建议。这就表明尽管刘备目前处境很难，但只要“人谋”得当，成霸业、兴汉室的愿望还是可以实现的。
      《隆中对》是诸葛亮对当时政局的看法，并且针对刘备集团无根据地的处境提出的具有远见卓识的战略方针。

快乐爱阳光

17-快乐爱阳光  三年级第九讲作业
本期作业：评论一下隆中对
回答：《隆中对》是指刘备三顾茅庐以诚相见之后，同诸葛亮对时局分析的看法策略，清晰的知己知彼有的放矢的进行实效的发展与规划是取胜的先决条件首要。盲目的去揣摩分析而不去看实际的局势分布，只能是丧失良机而无功徒劳！

若隐天涯

07顿明第九讲作业：评论一下隆中对

答:诸葛亮根据当时的形势为刘备做了一个很好的战略规划。曹操虽然是汉贼，但其当时势力已经十分强大，暂时不可与其正面冲突。孙权作为第三方实力派，可以拉拢过来一起抗曹。那么刘备的发展方向，就应当是尚未被强权所染指的荆州和益州。自此，三分天下的格局在诸葛亮的规划中已经形成。曹操坐拥中原富庶之地占天时，孙权据有长江天险占地利，刘备作为汉室宗亲，以复兴汉室为己任，占人和。诸葛亮未出茅庐已知三分天下，相当于未下棋时，先将一盘局劫算得停停当当，真是一等一的智者。刘备颠沛流离半生，与诸葛亮风云际会，即将开创一片广阔的天地。
而毛泽东为何认为诸葛亮必败：始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。”毛泽东之所以说诸葛亮“其始误于隆中对”，是因为诸葛亮在“隆中对”中提到了“待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎？”乍一看，荆州、益州两路出击是一个颇有诱惑性的方案。但毛泽东却很清楚，荆州离益州千里之遥，两地分兵的做法必然让刘备军团更加失去兵力上的优势。“隆中对”实施的结果便是，关羽所镇守的荆州被孙权军团偷袭得手，而且关羽父子也命丧孙权手中。可以说，蜀汉衰亡的祸根在于“隆中对”。

溪水

资治通鉴班中级班三年级第九讲作业03-溪水

作业：评论一下隆中对
答：隆中对是东汉末年，刘备三顾茅庐去襄阳隆中拜访诸葛亮时的谈话内容（促成三国鼎立的战略决策）。公元207年冬至208年春，当时驻军新野的刘备在徐庶建议下，三次到襄阳隆中拜访诸葛亮，但直到第三次方得见。诸葛亮为刘备分析了天下形势提出先取荆州为家，再取益州成鼎足之势继而图取中原的战略构想。
他在登上政治舞台之初，就以“隆中对”的方式为刘备描述出一个战略远景。在中国古代的战略思想中，“隆中对”具有典范价值。诸葛亮为刘备吴描绘的战略使命，是顺着刘备“欲信大义于天下”的兴复汉室旗号，寄托重建统一王朝的理想；能够看得见的愿景，是“跨有荆益”造成鼎立之势；攻守策略，是利用刘表的见识浅薄和魄力不足，先取“北据汉沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀”的荆州，占据“用武之国”的地利；再取“沃野千里，天府之土”的益州作为后盾，呼应四战之地的荆州；面对北方拥有百万之众、挟天子而令诸侯，“诚不可与争锋”的曹超，据有江东、已历三世，“国险而民附，贤能为之用”的孙权，内修政理，外结孙权，待机而起，以宛洛为主攻方向，以秦川为侧翼呼应，进取天下。这一设想如果完全实现，确实可以做到“霸业可成，汉室可兴”。所以，这一构思打动了刘备。
任何战略，都离不开对自身实力和所处情境的分析论证。战略研究中各种模型，不外是提供一个分析框架而已。“隆中对”在事实论证上，对大局的判断是符合实际的。曹操已经成为当时最大的势力而不可主动对抗，东吴，刘璋已经有了稳固的基础只能结盟，只有长江中上游的荆州益州由于刘表，刘的短见和失策能够为刘备提供可乘之机，这一分析正是“正是“隆中对”的过人之处。但是也要看到，在战略分析层面，“隆中对”在实力和使命的关系上打了马虎眼，埋下了知其不可为而为之的伏笔。而“隆中对”的缺陷，恰恰彰显诸葛亮的伟大。
然而以诸葛亮之才，呕心沥血，鞠躬尽瘁，死而后已，然而却功败垂成，收效甚微。客观地讲，北伐的失败，与其北伐时的条件已异于《隆中对》时提出的北伐战略有关，蜀汉和曹魏两国力量过于悬殊，蜀汉以一州之力难以蹈覆雄据九州之地的曹魏，失败是必然的。

若隐天涯

11愿你快乐
九讲作业：评论一下隆中对。
答：千古流传的“隆中对”，诸葛亮根据当时的形势为刘备做了一个很好的战略规划。曹操虽然是汉贼，但其当时势力已经十分强大，暂时不可与其正面冲突。孙权作为第三方实力派，可以拉拢过来一起抗曹。那么刘备的发展方向，就应当是尚未被强权所染指的荆州和益州。自此，三分天下的格局在诸葛亮的规划中已经形成。曹操坐拥中原富庶之地占天时，孙权据有长江天险占地利，刘备作为汉室宗亲，以复兴汉室为己任，占人和。诸葛亮未出茅庐已知三分天下，相当于未下棋时，先将一盘局劫算得停停当当，真是一等一的智者。刘备颠沛流离半生，与诸葛亮风云际会，即将开创一片广阔的天地。
有一篇古风专写这段隆中对：
高皇手提三尺雪，芒砀白蛇夜流血。
平秦灭楚入咸阳，二百年前几断绝。
大哉光武兴洛阳，传至桓灵又崩裂。
献帝迁都幸许昌，纷纷四海生豪杰。
曹操专权得天时，江东孙氏开鸿业。
孤穷玄德走天下，独居新野愁民危。
南阳卧龙有大志，腹内雄兵分正奇。
只因徐庶临行语，茅庐三顾心相知。
先生尔时年三九，收拾琴书离陇亩。
先取荆州后取川，大展经纶补天手。
纵横舌上鼓风雷，谈笑胸中换星斗。
龙骧虎视安乾坤，万古千秋名不朽！