小渔村资治通鉴中级班晋组一年级第二十讲作业楼下评楼上

路漫漫

今天的课上到这里，谢谢大家

本期作业：
1.        总结光武帝能平定天下，重建汉室的原因。
2.        评价一下光武帝拒绝西域各国归附的做法对不对。

快乐爱阳光

晋17-快乐爱阳光   第二十讲作业

1.        总结光武帝能平定天下，重建汉室的原因。
回答：
光武帝用霹雳手段，显菩萨心肠。对于地方豪强、盗匪山贼的不法行径，光武帝洞若观火，不动声色地定下“恩威并施”之策。
策略一：鼓励检举揭发，只看结果！
策略二：调虎离山，各个击破！
光武帝刘秀对横行肆虐的盗匪之患没有一味采取高压严打态势，而是对症下药，恩威并济，逐渐抚平了东汉初年混乱、动荡的政局。因此，一项政策、制度的好与坏，并不在于严厉还是宽缓，而是要切合实际，贴近人性、人心，方可收到奇效。

2.        评价一下光武帝拒绝西域各国归附的做法对不对。
回答:一、东汉帝国成立之初国内形势不容乐观。
二、当时的周边形势也不够有利。
三、帝国对匈奴还没有绝对的胜算。
四、西域对于汉帝国的意义。
五、为什么在匈奴已经分裂之后，对汉帝国不具有正面威胁的时候还不派都护到西域。

对于光武帝拒绝西域各国归附的问题，只能说冷暖自治，虚不受补，自己国家能不能有没有能力去降服，只有当事的主体才能全面的衡量出利弊得失，拒绝的做法还是依据实际国情权衡出来的结果。

乡关愁客

小渔村资治通鉴中级班一年级第二十讲作业    晋02-乡关愁客
1.        总结光武帝能平定天下，重建汉室的原因。
光武帝刘秀是中国历史上一位颇有建树的封建帝王。他在西汉之际风云变幻的历史舞台上应时而起。虽“无尺 土之柄”， 却凭藉自身谋略翦灭群雄 ， 重建汉室。这一局面的出现不是偶然的 ， 它包括多方面的原因 。同时期的起义者和割据者以及先行代汉的王莽，都因缺乏上述因素中的其一或更多而归于失败。
一、 西汉末年和新莽政权统治下的混乱局 面为刘秀的崛起创造了一个大环境
西汉末年，贵族、官僚、豪强竞相侵霸土地。豪富权贵“多规良田，役使贫民”，成为极普遍的情形，农耕生产秩序遭到严重破坏。成帝时，外戚王氏当政，红阳侯王立在南阳占垦草田达几百顷之多，连贫民所假少府 陂泽而开辟的熟田也在占夺之列 。丞相张禹占有泾渭之间可以灌溉的所谓极膏腴上贾的良田400顷。哀帝赐宠臣董贤田2000余顷。残酷的土地兼并，使阶级矛盾愈来愈紧张愈尖锐。哀帝时鲍宣的 “七死七亡”说口《 鲍宣传 》， 正反映了当时的社会状况。然而鲍宣这些话， 丝毫也阻止不了上下层豪强的肆意兼并。土地的高度集中与奴隶无限增加迫使统治阶级寻求各种方法来解决这两个问题。丞相孔光提出限田限奴婢，遭到贵族 的反对，不得施行。哀帝用求天求鬼神的方法，不但没能解决问题，反而促使各种矛盾更加紧张起来。
面对尖锐的阶级矛盾和深重的社会危机，代汉后王莽附会古礼，期求以社会改革的形式，恢复政局的稳定 。他颁行“王田”、“私属”法令 ，实行“五均六管”政策 ，均告失败，并导致整个社会的动荡， “(王莽)分遣大夫谒者教民煮木为酪，酪不可食，重为烦扰，流民人关者数十万人，??民饿死者十七八，人民相食??盗贼群起 ，四方溃畔’ 《光武帝纪》这样混乱的局面下，广大农民当然要推倒王莽的统治，“天下同苦王氏，思汉久已”《冯异传》，“天下同苦王氏虐政， 而思高祖之旧德”[ 3] ( 郑兴传 ) ，“民之讴吟思汉，非一日也 ’ ， ( 王 常传）， 以及冯衍的“海内溃乱，人怀汉德”， 李通的“刘氏复起”的谶语都集中反映了人们急于摆脱 王莽统治下的混乱局面的强烈愿望于是农民起义风起云涌，为刘秀起事提供了社会环境。设想一下，如果 当时到处是牛羊遍野，夜不闭户的治世景象， 勤于稼穑的刘秀是不会举事的。
二、汉室宗族的正统出身是刘秀起家的优越条件
在封建时代里， 天子所属的朝代，自然被认为是正统的朝代，“正统朝代与非正统朝代的区别，曾起着很大 的积极作用。西汉前期，经过六七十年的休养生息，到武帝初期社会呈现盛世景象。广大荒地逐渐被开垦出来，大多数农民都拥有小块耕地，城 乡的大小粮仓也都得以充满。京师的钱贯朽坏而不可清校。这样安定的生活对乱世之下的人们无疑是巨大的诱惑，他们急切盼望能回复到汉初及汉前期的安定强盛状态。河北王郎诈称成帝子，绿林拥戴懦弱无能的刘玄为帝，赤眉立牧牛童子刘盆子为帝，窦融和隗嚣也以复汉为幌子而独树一帜，卢芳也自称汉武帝曾孙刘文伯，诸豪杰立为上将军，这些都说明：汉室在当时是很有吸引力的 。正因如此．“高祖九世之孙”的光武帝和其兄得到众人拥护．以“复高祖之业 ”[3]《光武帝纪》为号召接竿而起的。甚至刘秀被更始帝派到河北之后，也是由于汉室宗族的正统出身，才得到由于心向汉室而不肯归附王郎的信都太守任光与戎太守邳彤之助，从而获得了在河北的立足点，并以此为基础，不断发展壮大。当时刘 秀人寡势单，几乎是“单车临河北，非有府藏之蓄。重赏甘饵 ，可以聚人”[3]《齐武王刘寅传》，即使得到二 郡的支持还一度要西返洛阳，可以想见，没有汉室的正统出身，得不到上述二郡的支持，情况何等不妙!对 此，赵翼先生有一段精辟的见解“故群雄之起兵者，无不以刘氏举号。??历观诸起事者，非自称刘氏子孙，即以辅汉为名，可见是时人心思汉，举天下不谋而同。是以光武得天下之易，起兵不三年，遂登帝位。古未有如此之速者。”[ 5 ]《王莽时起兵者皆称汉后》
三、刘秀得天下。不是靠篡夺或窃取农民起义的胜利果实得来的。是靠刘氏兄弟在推翻王莽和削平群雄的战争中打出来的
在这一系列战争中，刘秀展示了他的骁勇善战和过人的胆识，以及卓越的军事指挥才能。凭借卓越的军事才 能，光武帝不仅以少胜多，取得了诸多战役的胜利，同时他还为自己赢得了将士的拥护和爱戴，最终形成了一个强大的集团。
1更始立，刘秀为太常偏将军，只是个职位不高的小官，在军中并无威信，完全是通过实战树立威信。[5]昆阳之战中．在寻邑兵“环围阳城作营，围之数十重”的情况下，“将兵骑千余，前去寻、邑军四、五里而阵，奔之斩首数十级”，最终使“寻、邑兵大奔北”。[2]诸部将喜日“刘将军平生见小敌怯，今见大敌勇，甚奇怪也”。[2](光武帝纪 )昆阳之战的胜利，大大提高了刘秀兄弟在更始军中的威望，也决定了王莽的败局。司马光评价刘秀在昆阳之战中的作用是“驱乌合之众，扫滔天之敌，使海内幡然变而为汉” 而他单骑赴铜马收复数十万大军的军事胆略，可使他在军事史、战争史上与西汉“飞将军”李广 和单骑赴宴的名将关羽相比。（李广军事能力体现在守城方面，真正大兵团作战方面及进攻战役上确实很一般，但他确实很英勇，这也是事实，我的看法是原文作者把性格悲剧的迷路侯李广放进去比喻着实不妥，此文这段后得用夸号说明一下我个人不同观点）
2．在制定正确的战略战术原则方面，刘秀又堪称一个杰出的军事指挥家。在反莽战争和削平群雄的战争 中，刘秀数次运用了正确的战略战术。最终建立起不朽的帝业。刘秀的战略概括起来是先东后西。先近后远 ， 先陇后蜀。[7]在群雄逐鹿中原之际，刘秀独辟蹊径。务边河北，抢占实地，既避免自己处于四面包围之 中，又赢得一个安定的发展空间。随后采取吞食政策，先巩固河内，继进图两京，又取下洛阳，抢占了关东的战略要点，而且扼住赤眉东归的咽喉要道。定下“东西合击”之策，围锁赤眉，终使其全军覆灭。相比之下 ，王莽主将王寻 、王邑则相差甚远，而陇、蜀 、河西三方不但没有结成休戚与共的军事联盟，相反，不讲 战略战术，从一己私利出发．互相征伐．坐失时机，终为刘秀各个击破。
3．执行严肃的军事纪律，赏罚分明，能约束将士，调动将士和争取民心，从而有效地增强军队的战斗力。绿林、赤眉军在这方面与刘秀的汉军有着天壤之别。更始帝迁都长安后．不论朝内朝外，什么法纪都不讲， 专讲掳掠得多少。本来是正义的南方农民起义军，变质为豪强率领的害民军了。赤眉军在进入长安城后，也 由于大肆掠夺 。失去民心，导致最终失败。刘秀军诸将也同样爱掳掠。刘秀却专意在建立纪律。刘秀早在巡 行河北时就规定取天下的方针，其一就是军事上纪律严肃，赏罚分明。邓禹官拜大司徒，但当他为赤眉所败 ， 仅以二十四骑退还时。刘秀当即免其职。刘秀用兵法部勒军队，攻城略地，因之最后胜利者不能不是刘秀。
四 、作为一个杰出的政治家。光武帝刘秀更有许多长处
1．在起事之出，刘秀就明确了以复汉为目标，并在巡行河北之后规定了取天下的方针。绿林军专讲掳掠。目光短浅。再加上更始政权的软弱、内乱分裂。最后被赤眉吞食。赤眉军是纯粹的农民组织，虽然屡获战胜 ， 却无自立朝廷的愿望。王莽曾先后发大军击绿林赤眉，都不曾大败。因为绿林赤眉缺少一个象刘秀那样智 勇双全的率领人，也没有正确的指导政策。
2．刘秀的人才谋略，为他平定天下提供了人才上的保障。成为刘秀诸多政策中重要的一项。
刘秀人才谋略的最突出特点就是能够破除此轸彼界的观念，广揽天下人才，而不拘泥于南阳地区这个小圈子。起初，追随刘秀的有邓禹、李通、吴汉等人，“是时在位多乡曲故旧”。后来接受并州牧郭汲的建议：“选 补众职。当简天下贤俊，不宜专用南阳人”[4](郭汲列传)。在著名的云台二十八将中除11名来自南阳外，其余 17人都来自南洋以外，占了大多数。其他官吏的来源更广泛。刘秀还下诏让臣下去各郡县为他定期、定额 推荐人才，且不以身份及家世为取舍标准，凡有治国领兵之术者，靡不毕用。刘秀还在俘虏和降将中选拔人才 ， 如岑彭、冯异等，他们后来都成为东汉名将。通过这种人才谋略，刘秀收纳了一大批堪称栋梁的文臣武将 。 大大壮大了自己的力量。
开国之后，刘秀又通过养功臣的方法，实现了君臣之间的交相尽美，避免了兔死狗烹的局面，营造了上下相亲的氛围。
3．光武帝心机过人，韬光养晦，临危不乱。这是作为一个政治家非常重要的一点。更始帝诱杀其兄后，刘 秀也身处险境，这时他表现出超常的智力和忍耐力。他赶快弛回宛，向更始帝谢罪，既不和其兄的旧属往来 ，也不为其行丧礼，饮食言笑不改常态，只说自己的罪过，不说一句昆阳的战功，并且还与恋人阴丽华热热 闹闹地举行了婚礼，从而避免了刘 玄的猜忌和排斥，化险为夷。这在常人是无法想象的。如果刘秀当时只顾个人恩怨，拥兵独立。只能自取灭亡。在生死存亡的危急关头。能作出正确的决策，使自己脱离险境，无疑是位深谋远虑的政治家。
4．建立政权后 ，刘秀又实行了柔性管理，如九次下诏释放和禁止残害奴婢i恢复三十税一制；加强皇权、削 骑相权；省刑罚、明法纪，等等。[9]社会秩序 安定，人口增殖，经济恢复发展，政权得以巩固，全国实现统一 。
刘秀是我国封建社会中少有的杰出的军事家、政治家，凭借本人卓越的才能，充分利用一切有利的因素，终 于削平群雄， 一统天下。有人说刘秀是混在起义军中的旧贵族，那么当时象他这样的旧贵族又何止十个八 个，刘秀却独能建立帝王霸业。其原因也就不言自明了。因此，《读通鉴论》卷六记载：“历代思想家尤其是王夫之说 ‘三代而下，取天下者，惟光武独焉’。”



2.        评价一下光武帝拒绝西域各国归附的做法对不对。
汉光武帝刘秀当初放弃西域的原因
一、东汉帝国成立之初国内形势不容乐观。
自从王莽代汉立新之后，种种失策造成大乱，不可收拾，到刘秀从新统一中国的时候，天下已经受了二十余年战火灾荒的蹂躏。这对百姓们的生产、生活造成极大的损害，人口锐减、田地荒芜，帝国此时实力是很虚弱的。如果对西域有所举措，无疑要动用浩大的财力、物力和人力，而这对百废待兴的帝国是相当困难的。孙子兵法中说：胜兵先胜而后求战。说明战争这个关系到国家生死存亡的大事必须要有足够的胜算才可以决定，同样，大的外交方略的实施也是关于国家安危的事情，而在帝国还没有足够的实力承受这样严重失败的时候无疑不适于开展对西域的攻略。汉武帝在位时，曾组织了一次对大宛国的军事远征，结果第一次远征惨遭失败，军士死伤众多。于是武帝又再次组建一支数万人的远征军，为此而征发调用致使天下骚动，民间颇有怨恨之声。在汉帝国鼎盛之时犹且如此，东汉帝国是否能在西域的争夺过程中不犯任何错误，完美的取得成功呢？显然，没有任何人敢于如此保证；而刚刚有所安定的中国是否能够承受得了重大失败的挫折而不会造成严重后果呢，这也是很令人忧虑的，刘秀不可能不做慎重的考虑。
西域诸国联合使团是在建武二十一年（公元45年）到达洛阳明确提出重设都护的要求的，此前马援平定南越之乱，是在十九年（公元43年），而此时乌桓、鲜卑还在东北侵略边境，匈奴虽然遭受自然灾害和内部纷争，也没有公开的分裂，相反，这一年里匈奴骚扰频繁，“二十一年冬，复寇上谷、中山，杀略抄掠甚众，北边无复宁岁”，西部羌人也蠢蠢欲动，此时接受西域的请求显然不是最好的时机。在以后的十余年里，于建武二十二年（公元46年），匈奴内乱，二十四年（公元48年），匈奴正式分裂南北两部，二十六年（公元50年），南单于拜汉使者于王庭。建武二十一年（公元45年）祭彤在辽东大破鲜卑，二十五年（公元49年）又收服鲜卑，令其攻击匈奴、乌桓，永平元年（公元58年）大破乌桓。至此，边境的威胁才算全部解决，周边形势获得有利的局面，在此后一直十分的稳定，持续到再50年后的永初之乱。这些胜利主要在刘秀在位期间完成，也多是在西域使团来访之后的事情。当西域诸国热切盼望都护的时候，也正是刘秀为匈奴、东北地区大费精神的时候。在帝国面对匈奴正面入侵还不能施以有力回击的情况之下，刘秀是很难作出发兵万里之外去和匈奴争夺西域的决策的。
三、帝国对匈奴还没有绝对的胜算。
匈奴的趁火打劫持续了二十多年，给汉边境地区造成极大的破坏。而当时中原经受战乱，一直没有能够成功的反击。唯一的一次有规模的反击侵略发生在建武九年（公元33年），由帝国大将吴汉领军，结果在匈奴及其党羽卢芳的抵抗之下无功而返，而匈奴连年入侵越发的加剧。帝国的对策只有积极的防御，却也不能保证完全的安定。这里就有一个社会组织形态的区别了，匈奴作为一个游牧民族，生产形态十分简单且本身具有很大的流动性。而帝国的社会就要高级复杂的多，而且农业作为立国之本，具有相对的固定性。匈奴平时为民，战时皆兵，而汉帝国却要通过一系列的筹备、组织、征集、后勤、训练，在这些工作消耗大量时间及国力的同时，匈奴骑士早就跨上马背征战四方了。而且战争对双方的意义也有所不同，匈奴可以在对文明国家的战争中获取大量的战利品，而本身的损失对匈奴可以说没有根本的影响，除非是全伙覆灭；帝国出兵目的只是保卫文明成果、为了帝国安全，要耗费大量的财物及人力才可以支持战争，不免对国内的农业生产造成不利的影响。当年武帝为了征讨匈奴，有文景之治厚实的基础也不免虚耗天下。所以，当时帝国不具备与匈奴做大的战争的实力，战胜匈奴必须要有足够的国力作为基础。而都护西域必然要和匈奴发生激烈的冲突。
四、西域对于汉帝国的意义。
张骞出使西域的原定计划就是要联合西方大月氏来夹击匈奴，有积极的军事战略考虑。帝国对西域的土地和物产并没有其它的要求，也并非是关系到国家兴衰成败的必争之地，所以汉对西域的关注主要是从安全、军事角度来考虑的，可以利用西域来牵制甚至夹击匈奴。而当汉还没有实力没有意图做大的战略部署之时西域来使被拒绝也就可以理解了。
五、为什么在匈奴已经分裂之后，对汉帝国不具有正面威胁的时候还不派都护到西域。
正如前面所说，西域对汉帝国的意义绝大部分就是因为匈奴的存在，否则汉帝国实在很难有其它的理由出兵万里之外去作战，作战的结果是耗费国力，得到的难以补偿国力的付出，因为帝国自给自足，最根本的是农业，而不是靠掠夺，有害于农业就等于危害帝国的统治。在匈奴衰落以后，自然西域对汉帝国的吸引力更大为减弱，这也是很自然的。所以直到北匈奴再度猖獗于西北的时候，汉帝国为了彻底解决匈奴的问题才出兵反击，并由班超在西域积极的经营统治数十年。
综上所述，刘秀作出拒绝西域请求都护的决定，实在是考虑到方方面面的因素，国力虚弱、周边不安、强敌紧逼，尤其是国力不济，一切问题的解决都失去必要的基础。而很多人只看到他没有接受白送上门来的礼物而感到不解和惋惜，包括一些国外史学家甚至评价刘秀的保守错过了大好的时机，导致了帝国在此后对匈奴一段时间里的被动。实际上送礼的人索要的东西对帝国来说是更多的，接受礼物首先要有实力。而且此后汉帝国在班超的高超手腕经营之下，依靠已经强大起来的国力，也还是费了很多年才最后大获成功的。而帝国在刘秀“中国安宁，四夷自服”的战略方针指导之下，很快的恢复了汉帝国往日的威望，此后，时机成熟的时候，东汉皇帝也没有放弃获取更大的成功，甚至一度超过了长安时期。

#静海#

渔村资治通鉴中级班一年级第二十讲晋组晋25---静海作业

  一、总结光武帝能平定天下，重建汉室的原因。

答：1、团结从容，安抚人心。一柔怀刚治乱。光武帝自己说“我治理天下，用的是柔术”。不仅治天下，而且取天下也是这样。柔，并不只是软弱，而是指注重根本，整顿自己，顺应人心从而不犯阴阳之忌。汉高帝兴起时，暴秦已被天下所共弃，大家竞智竞力，名义上无人能高人一等。而光武帝则是利用了人心思汉的民心而兴。
2、君臣关系和谐，行正道。光武帝与其臣属的关系还是很和谐的，行正道，才能让上下坦诚相待，无所猜忌。如果是使用权术，则难免出现杀戮功臣和臣下反叛的悲剧。
3、整顿官吏，解决人民的积弱问题。：光武帝因为全国的耕地面积自行申报，多不据实，并且户口、年龄都有增减，于是下诏，令各州郡进行检查核实。当时州刺史、郡太守多行诡诈，投机取巧，他们胡乱地以丈量土地为名，把农民聚集到田中，连房屋、乡里村落也一并丈量，百姓挡在道路上啼哭呼喊；有的官吏优待豪强，侵害苛待贫弱的百姓。
4、讨平逆贼，恢复汉室。光武帝的兴起，是凭借自己的力量讨平篡位的逆贼，恢复了汉室江山社稷。他的出生时间与汉元帝驾崩的时间相差甚远，不是可以拿来欺骗的。汉元帝作为光武帝的同族叔父，且没有失德之处，把他留在太庙里，是合适的。但把他作为父亲来祭祀，则是不可以的。光武帝重建汉室，平定四海的功德，荣耀亲人。
5、尊师重教，广传儒家经典。

二、 评价一下光武帝拒绝西域各国归附的做法对不对。
答：光武帝拒绝西域各国归附的做法是正确的。
1、西域各国，各有君王，士兵分散力弱，无法统一。虽然归附匈奴，却并不心悦诚服。而东汉帝国成立之初国内形势不容乐观。
2、匈奴能得到他们的马匹牲畜、毛织品，但却不能统率他们的军队，和他们共进退。
3、西域各国和西汉朝廷互相隔绝，又路途遥远。得到它，对汉室没有利益；丢弃它，对汉室没有损害。盛大的恩德出自汉室，汉室对他们却没任何索取。当时的周边形势也不够有利。
4）、自从光武帝以来，西域各国思念汉朝的威望高德，全都乐意归降，多次派出使节，把王子送到汉朝充当人质，请求设置都护。
圣明的皇帝纵览古今，因时机还没有成熟，推辞而没有承诺。暂时放弃西域这一大片地方，虽然可惜。但其总有回到汉朝怀抱的一天。

芝兰

晋12-冰凌花
第二十讲作业：
1.总结光武帝能平定天下，重建汉室的原因。
光武帝刘秀是中国历史上一位颇有建树的封建帝王。他在西汉之际风云变幻的历史舞台上应时而起。虽“无尺 土之柄”， 却凭藉自身谋略翦灭群雄 ， 重建汉室。这一局面的出现不是偶然的 ， 它包括多方面的原因 。同时期的起义者和割据者以及先行代汉的王莽，都因缺乏上述因素中的其一或更多而归于失败。
东汉光武帝刘秀平定天下绝非偶然。其原因有多方面，最主要的有 ：当时的混乱局面为他的脱颖而出创造了有利环境 ； 汉室宗族的正统出身 ， 是他起家的优越条件 ； 卓越的军事才能是刘秀平定天下的关键因素； 英明的政治决策则为他在群雄争霸的环境中问鼎中原提供了可靠保障。刘秀得天下。不是靠篡夺或窃取农民起义的胜利果实得来的。是靠刘氏兄弟在推翻王莽和削平群雄的战争中打出来的, 在这一系列战争中，刘秀展示了他的骁勇善战和过人的胆识，以及卓越的军事指挥才能。凭借卓越的军事才 能，光武帝不仅以少胜多，取得了诸多战役的胜利，同时他还为自己赢得了将士的拥护和爱戴，最终形成了一个强大的集团。
更始立，刘秀为太常偏将军，只是个职位不高的小官，在军中并无威信，完全是通过实战树立威信。昆阳之战中．在寻邑兵“环围阳城作营，围之数十重”的情况下，“将兵骑千余，前去寻、邑军四、五里而阵，奔之斩首数十级”，最终使“寻、邑兵大奔北”。[2]诸部将喜日“刘将军平生见小敌怯，今见大敌勇，甚奇怪也”。昆阳之战的胜利，大大提高了刘秀兄弟在更始军中的威望，也决定了王莽的败局。司马光评价刘秀在昆阳之战中的作用是“驱乌合之众，扫滔天之敌，使海内幡然变而为汉” 而他单骑赴铜马收复数十万大军的军事胆略，可使他在军事史、战争史上与西汉“飞将军”李广 和单骑赴宴的名将关羽相比。
在制定正确的战略战术原则方面，刘秀又堪称一个杰出的军事指挥家。在反莽战争和削平群雄的战争 中，刘秀数次运用了正确的战略战术。最终建立起不朽的帝业。刘秀的战略概括起来是先东后西。先近后远 ， 先陇后蜀。在群雄逐鹿中原之际，刘秀独辟蹊径。务边河北，抢占实地，既避免自己处于四面包围之 中，又赢得一个安定的发展空间。随后采取吞食政策，先巩固河内，继进图两京，又取下洛阳，抢占了关东的战略要点，而且扼住赤眉东归的咽喉要道。定下“东西合击”之策，围锁赤眉，终使其全军覆灭。相比之下 ，王莽主将王寻 、王邑则相差甚远，而陇、蜀 、河西三方不但没有结成休戚与共的军事联盟，相反，不讲 战略战术，从一己私利出发．互相征伐．坐失时机，终为刘秀各个击破。
执行严肃的军事纪律，赏罚分明，能约束将士，调动将士和争取民心，从而有效地增强军队的战斗力。绿林、赤眉军在这方面与刘秀的汉军有着天壤之别。更始帝迁都长安后．不论朝内朝外，什么法纪都不讲， 专讲掳掠得多少。本来是正义的南方农民起义军，变质为豪强率领的害民军了。赤眉军在进入长安城后，也 由于大肆掠夺 。失去民心，导致最终失败。刘秀军诸将也同样爱掳掠。刘秀却专意在建立纪律。刘秀早在巡 行河北时就规定取天下的方针，其一就是军事上纪律严肃，赏罚分明。邓禹官拜大司徒，但当他为赤眉所败 ， 仅以二十四骑退还时。刘秀当即免其职。刘秀用兵法部勒军队，攻城略地，因之最后胜利者不能不是刘秀。建立政权后 ，刘秀又实行了柔性管理，如九次下诏释放和禁止残害奴婢i恢复三十税一制；加强皇权、削 骑相权；省刑罚、明法纪，等等。[9]社会秩序 安定，人口增殖，经济恢复发展，政权得以巩固，全国实现统一 。
2.评价一下光武帝拒绝西域各国归附的做法对不对。
自中原通西域以来， 西域各城国有不少的上层人物积极靠拢中央朝廷， 为维护边疆稳定和祖国的统一作出贡献，如前拘弥王太子赖丹、莎车王康就是杰出代表。裴遵对西域各个民族一概采取歧视、排斥的态度当然是错误的，然就否定莎车王贤担任西域都护的具体事务而论，裴氏之言则不无道理。西域都护是中原皇朝在西域的最高军政代表， 汉廷如果任命莎车王贤作西域都护，或可借助莎车的力量，控制西域与抵御匈奴，但也可能造成尾大不掉的危险，对东汉西北边境造成严重威胁。就贤自即位以来即在西域杀略邻国人众并重求赋税， 野心勃勃又暴虐骄横等表现，确实不宜予以重任和大权。同时，西域其他要求附汉的国家请都护的本意， 并不是要莎车王来担任都护， 如此他们渴望来自中原的利益不但不能获得，而且可能沦为莎车的奴役对象。东汉若任莎车王为西域都护，这些国家会因此对东汉政权失望、不满，从而与东汉敌对。光武帝最终否定了莎车王贤为西域都护，一定维护了上维护了西域都都的权威性，以及避免了东汉与西域其他国家的矛盾与冲突。然而，东汉取消了莎车王贤西域都护的任命，就从事实上否定了东汉支持莎车在西域的领主地位， 严重影响了莎车对东汉皇朝的态度。《后汉书?西域传》载，“贤由是始恨”，但“犹诈称大都护，移书诸国，诸国悉服属焉，号贤为单于”，并且“自负兵强，欲并兼西域，攻击益甚”。此外，此次光武帝于莎车“都护”问题上在短期内的反复， 也深刻地反映出他在西域问题上认识的不足，政策模糊。

顿明

晋05顿明第20讲作业 今天的课上到这里，谢谢大家  本期作业： 1.        总结光武帝能平定天下，重建汉室的原因。 （1） 答：汉明帝刘庄，作为刘秀之子，最能了解其父，评其父皇能上承天命，拨乱反正，让历史走出低谷，使天下得以安定，并一心谋求国家振兴汉光武帝像，是一位“中兴之主”。明末清初的大思想家王夫之对光武帝评论甚高，说他“三代以下称盛治”，认为“三代而下，取天下者，唯光武焉”，甚至认定在夏、商、周三代以后，“唯光武允冠百王矣”，说他超过历史上所有的皇帝！ 　　古人对刘秀做出这样高的评价，但刘秀本是没落皇族中的一员，以种田为生，是怎样成长为一代开明君主的呢？ 　　克定天下，昆阳之战以少胜多。 　　(2)推翻新政，杀掉王莽。逐步消灭各方势力。         (3)重建帝国，以柔治国。顺应民心，实行宽松的统治。减轻赋税。解放奴婢。停止武力。加强中央集权。         (4）精简地方机构。        （5）兴办学校。        （6）选儒生为官吏。 　　(7)廉政和严政，刘秀对于那些贪赃枉法的官吏和行为，坚决打击，严厉惩处，绝不手软。       （8）诚信相待，用而不疑。  2.        评价一下光武帝拒绝西域各国归附的做法对不对。 答：国力虚弱、周边不安、强敌紧逼，尤其是国力不济，一切问题的解决都失去必要的基础。而很多人只看到他没有接受白送上门来的礼物而感到不解和惋惜，包括一些国外史学家甚至评价刘秀的保守错过了大好的时机，导致了帝国在此后对匈奴一段时间里的被动。实际上送礼的人索要的东西对帝国来说是更多的，接受礼物首先要有实力。而且此后汉帝国在班超的高超手腕经营之下，依靠已经强大起来的国力，也还是费了很多年才最后大获成功的。而帝国在刘秀“中国安宁，四夷自服”的战略方针指导之下，很快的恢复了汉帝国往日的威望，此后，时机成熟的时候，东汉皇帝也没有放弃获取更大的成功，甚至一度超过了长安时期。

更上层楼

晋18-更上层楼
1.        总结光武帝能平定天下，重建汉室的原因。
光武帝刘秀是中国历史上一位颇有建树的封建帝王。他在西汉之际风云变幻的历史舞台上应时而起。虽“无尺 土之柄”， 却凭藉自身谋略翦灭群雄 ， 重建汉室。这一局面的出现不是偶然的 ， 它包括多方面的原因 。同时期的起义者和割据者以及先行代汉的王莽，都因缺乏上述因素中的其一或更多而归于失败。
东汉光武帝刘秀平定天下绝非偶然。其原因有多方面，最主要的有 ：当时的混乱局面为他的脱颖而出创造了有利环境 ； 汉室宗族的正统出身 ， 是他起家的优越条件 ； 卓越的军事才能是刘秀平定天下的关键因素； 英明的政治决策则为他在群雄争霸的环境中问鼎中原提供了可靠保障。刘秀得天下。不是靠篡夺或窃取农民起义的胜利果实得来的。是靠刘氏兄弟在推翻王莽和削平群雄的战争中打出来的, 在这一系列战争中，刘秀展示了他的骁勇善战和过人的胆识，以及卓越的军事指挥才能。凭借卓越的军事才 能，光武帝不仅以少胜多，取得了诸多战役的胜利，同时他还为自己赢得了将士的拥护和爱戴，最终形成了一个强大的集团。
2.        评价一下光武帝拒绝西域各国归附的做法对不对。
1．在起事之出，刘秀就明确了以复汉为目标，并在巡行河北之后规定了取天下的方针
二、当时的周边形势也不够有利。
三、帝国对匈奴还没有绝对的胜算。
四、西域对于汉帝国的意义。
五、为什么在匈奴已经分裂之后，对汉帝国不具有正面威胁的时候还不派都护到西域。

云想西泠

云想西泠学资治通鉴交中级班第二十讲作业
一、总结光武帝能平定天下，重建汉室的原因。
      答：刘秀的成功有以下几个原因：
1、刘秀的特点是他很注意做好当前的事，不好高骛远，他从小就有理想，但他踏踏实实从当下做起，从不急于求成；
2、刘秀胸有大志，站得高看得远，昆阳之战他不看重浮财，集中财力和人力打赢了此次战役；
3、刘秀很善于把握住自己的发展目标、机遇和路径，大哥去世他能强忍悲痛，不做匹夫之怒，在河北刘秀请求更始帝给他军队，而没有得到，他听从邓禹的建议，招徕英雄、务悦民心，坚定了在河北的发展地位；
4、刘秀为人即精明又厚道，他是大事精明，小事厚道，在处理跟始帝的关系时候在处理大量投诚书时手段柔软，表现出精明与厚道在收降铜马降军的问题上，以智收编，另外在赤眉还没到长安，更始帝没出事的时候，刘秀当机立断自立皇帝，堪称精明；
5、在治国上，他轻摇赋税i，加强吏治，减轻税收，同时他还不徇私枉法，在处理董宣杀湖阳公主仆人的事情上可见一斑。
二、        评价一下光武帝拒绝西域各国归附的做法对不对。
答：我认为人光武帝在当时的情况下，光武帝拒绝西域各国归附的权宜之计是对的，朝廷刚刚统一，国内百废待兴，如果西域各国归附了朝廷，那么匈奴骚扰他们时朝廷就得要管，这样会牵扯大量的人力物力。而西域各国，各有君王，士兵分散力弱，无所统一，纵然归附匈奴也不会心悦诚服，西域各国和朝廷相互隔绝，且路途遥远，所以在当时拒绝归附的做法还是正确的。

云想西泠

云想西泠学资治通鉴交中级班第二十讲作业
一、总结光武帝能平定天下，重建汉室的原因。
      答：刘秀的成功有以下几个原因：
1、刘秀的特点是他很注意做好当前的事，不好高骛远，他从小就有理想，但他踏踏实实从当下做起，从不急于求成；
2、刘秀胸有大志，站得高看得远，昆阳之战他不看重浮财，集中财力和人力打赢了此次战役；
3、刘秀很善于把握住自己的发展目标、机遇和路径，大哥去世他能强忍悲痛，不做匹夫之怒，在河北刘秀请求更始帝给他军队，而没有得到，他听从邓禹的建议，招徕英雄、务悦民心，坚定了在河北的发展地位；
4、刘秀为人即精明又厚道，他是大事精明，小事厚道，在处理跟始帝的关系时候在处理大量投诚书时手段柔软，表现出精明与厚道在收降铜马降军的问题上，以智收编，另外在赤眉还没到长安，更始帝没出事的时候，刘秀当机立断自立皇帝，堪称精明；
5、在治国上，他轻摇赋税i，加强吏治，减轻税收，同时他还不徇私枉法，在处理董宣杀湖阳公主仆人的事情上可见一斑。
二、        评价一下光武帝拒绝西域各国归附的做法对不对。
答：我认为人光武帝在当时的情况下，光武帝拒绝西域各国归附的权宜之计是对的，朝廷刚刚统一，国内百废待兴，如果西域各国归附了朝廷，那么匈奴骚扰他们时朝廷就得要管，这样会牵扯大量的人力物力。而西域各国，各有君王，士兵分散力弱，无所统一，纵然归附匈奴也不会心悦诚服，西域各国和朝廷相互隔绝，且路途遥远，所以在当时拒绝归附的做法还是正确的。