.小渔村资治通鉴中级班晋组一年级第十七讲作业楼下评楼上

路漫漫

今天的课就上到这里，谢谢大家

本期作业：
1.谈一下作为君王，如何处理私仇与公义的关系。
2.光武帝对待彭宠是否过于不近人情？

顿明

晋05顿明作业：
1.谈一下作为君王，如何处理私仇与公义的关系。
答：　“公”与“私”是与人们日常生活之关系特别密切的范畴，因为每个人既是“私人”的存在，也是“公共”的存在，因而“公”、“私”之关系从来就是人们难以超拔的。在生活中，有的人在处理“公”、“私”关系中得到升华，有的人则在处理“公”、“私”关系中走向堕落。而中国古代思想家在处理“公”、“私”关系上所积累的智慧或许有助于今天的人们。不过，要想获得处理“公”、“私”关系的智慧，首先应对“公”、“私”的基本含义有所把握。
刘秀与刘玄有私仇，但念在同宗关系上，埋葬了刘玄，并善待刘玄的孩子。可谓是仁至义尽！
2.光武帝对待彭宠是否过于不近人情？
答：光武帝对待彭宠的做法，可以说是刻薄寡恩。王郎之乱，如果没有耿况和彭宠大力相助，是无法平定的。天下刚刚稳定一些，光武帝就把彭宠放在一边，似乎已经遗忘了，却把年少浮躁的朱浮提拔在彭宠之上，彭宠怎么能不怨恨呢？泄漏朱浮奏章以激怒彭宠，迫使其反叛而诛灭之，实在不知道光武帝是何居心。或许彭宠当初发突骑帮助光武帝讨伐王郎时，并没有坚定的信念，只是被吴汉、王梁所胁诱，而耿况、寇恂又跟在后面怂恿他才发兵的，因此不算功劳吗？可是，当时天下豪杰蜂拥而起，纷纷称帝称王，刘秀只是群雄中的一个而已。难道别人必须要在滚滚风尘中认准刘秀这个“真龙天子”，而义无反顾地前来投奔吗？既然彭宠为自己立过大功，解救过自己的危机，则本来就不应该忘记他。光武帝能容忍其他势力的人前来投降（如朱鲔、鲍永），却始终对彭宠心存芥蒂，究竟是为什么呢？ 彭宠不得善终，也有自取其祸的因素。耿况当初投靠光武帝，也是寇恂推动的。他觉得听从寇恂的意见后，立即派自己的儿子耿弇亲自统兵而来。与光武帝会面后，耿弇无所回避而密陈自己的意见。因此寇恂虽得重用，却不能掩盖耿况父子对光武帝的忠诚。彭宠则不然，他接受了吴汉和王梁的计策后，就派遣吴汉和王梁为将，拨给他们军队，结果成全了吴汉、王梁的大功，而自己却没有份。吴汉和王梁驰骋于中原，而彭宠自己安坐渔阳郡。他为什么不亲自出马，反而把刀子交给别人？彭宠还不至于愚蠢到这种地步，显然他心中有犹豫不决之情存在。大概他的如意算盘是：如果光武帝成功了，则吴汉和王梁为自己挣了一份功劳，因为他们是自己派出的。如果光武帝失败了，则由吴汉和王梁承担灾难，他自己照样能稳坐渔阳郡置身事外。像彭宠这样姑且投靠别人，同时又不尽力，给自己留后路的人，是犯了英明君主的大忌。《易经》云：“需于泥，致寇至”。身处乱世时的去与就，只能以义决定，义定而守信，则虽凶但可以无祸。“需”，也就是等待、观望、首鼠两端，这是事业成功的大敌。彭宠的悲剧，并非是一朝一夕而形成的。尽管如此，如果光武帝不苛求其心迹，而表彰其功绩，以不忘患难之初心，则情理自顺。在这件事上，光武帝的确是显得刻薄寡恩。

乡关愁客

.小渔村资治通鉴中级班一年级第十七讲作业 晋02-乡关愁客
1.谈一下作为君王，如何处理私仇与公义的关系。
《史记廉颇蔺相如列传》记载了战国时期赵国名臣廉颇、蔺相如的事迹，其实汉光武帝时期也有这样的例子。
赵憙，南阳宛人，从小就有节操，有仁者名。从兄被人杀害，无子绝后。憙年十五，常思为兄报仇。于是拿着兵器结交侠客，前去复仇。而仇家都病倒了，没有能相抗拒者。赵憙以为乘别人病倒报仇，非仁者，就放了他们。回头对仇家说：“你们如果康复了，就走远些，不让我看到你们。”仇人都卧地叩头。仇人病愈后，都来赵憙处自绑求饶，赵憙不见。后来把他们都杀了。
更始即位，舞阴有大姓李氏拥城不降，柱天将军李宝迫降之，不肯，说“听说宛有赵氏有孤孙赵憙，信义著名，愿归降他”，更始于是招来赵憙。此时赵憙年未二十，既见，更始开玩笑说：“小牛犊，难道能负重致远吗？”当即拜为郎中，行偏将军事，到舞阴，李氏还真降了。赵憙接着进入颍川，剿灭拒降者，过汝南界，还宛。更始很高兴，对赵憙说：“你原来是千里驹啊，努力。”赵憙也参加了昆阳大战，受过伤，有战功，被封勇功侯。
更始败，赵憙被赤眉兵围困，情况紧急，于是上屋逃走，和好友韩仲伯等数十人，携小弱，越山阻，出武关。仲伯有一美妇，怕遇强暴而连累自身，就想把她抛弃掉。赵憙怒责竟然不听，赵憙就用泥涂仲伯妇面，把她放到小车上，自己推着走。道上遇到贼寇或者有人相逼，赵憙就说此妇病苦，博得寇贼同情，这样一直来到丹水，遇到更始亲属，他们都赤裸着身子，满身涂满泥炭，又累又饿走不动了。赵憙见之悲悯，把自己所装缣帛资粮，都给了他们，送他们回乡。到了武关，遇到前来搭救的宛王刘赐、邓奉。他们一同去了洛阳投奔光武，才得以安全。
之后邓奉利用回乡探亲造反，赵憙平素和邓奉最好，屡次写信责备。这时却有进谗言者，告赵憙与邓奉合谋。等到邓奉败，光武得赵憙书，才吃惊地说：“赵憙真长者也。”当即启用赵憙，光武任命赵憙为简阳侯相。赵憙拒绝了给他发的二百兵，单车驰往简阳，当地吏民不想接纳赵憙，赵憙在城外呼城中大人，告以光武威信，城内大人开门面缚归降，诸营保壁着皆降。后诏拜为平林侯相。击群贼，安集降者，县邑平定。
赵憙以后担任怀县令，大姓李子春为琅邪相，豪猾兼备，为人所恨，赵憙下车，听说其二孙杀人事未查办，当即穷追其奸，收押考问子春，子春二孙自杀。京师为子春求请者数十人，赵憙始终不听。这时赵王刘良将病终，光武亲临赵王问候，问他有没有遗愿。王曰：“素与李子春厚，今犯罪，怀令赵憙欲杀之，愿乞其命。”
光武说：“吏奉法，律不可枉也，更道它所欲。”赵王不再提要求。赵王既死，光武追感赵王，于是赦免子春。
后，又迁赵憙为平原太守。平原多盗贼，赵憙与诸郡讨捕，斩其渠帅，余党当坐者数千人。赵憙上言“恶恶止其身，可一切徙京师近郡“。“恶恶止其身”出自《公羊传》，曰：“善善及子孙，恶恶止其身。”光武听从他的意见，于是把这些人都安置到颍川、陈留。
赵憙在平原擢举义行，诛锄奸恶。后青州大蝗，侵入平原界辄死，岁屡有好年景，百姓歌之。
建武二十六年，光武招集内戚宴会，欢甚，诸夫人各各前言”赵憙笃义多恩，往遭赤眉出长安，皆为憙所济活“。光武赞扬。后征赵憙入为太仆，引见谓曰：“卿非但为英雄所保也，妇人亦怀卿之恩。”厚加赏赐。

2.光武帝对待彭宠是否过于不近人情？
　家奴为何杀害彭宠
　　彭宠最后死于家奴之手，那家奴为何要杀死彭宠呢?有以下三点原因。
　　原因之一：彭宠个人的性格问题，无法否认的彭宠确实是个有能力的人，但是他为人也是极易骄傲自满。在做了燕王后对待下人颐指气使，家奴心中总是十分怨恨的。从几件事情中都可以体现出来。在他担任渔阳太守时，也算是管理有方，渔阳一带百姓生活安定富庶，他自认自己的功劳最大，后来还起兵谋反，自封为燕王，在这之后也没有什么企图心了。更是觉得自己是个人物，于是自信心爆棚，权欲熏心，对待下人更是鼻孔朝天。
　　原因之二：刘秀已经容不下彭宠。彭宠在任渔阳太守时受刘秀招揽，在吴汉的劝说下出兵和吴汉一起拿下邯郸，后来又为刘秀出战提供人力物力财力，但是他却据此为傲。后来刘秀称帝彭宠向刘秀邀官。，刘秀对彭宠的嫌隙更加大。后来他怕刘秀降罪，自立为王，刘秀更是容不他了。
　　原因之三：彭宠并不是汉室后裔，谋反并无正名，自己身边又无亲信随从，加上刘秀此时已经是大兵来袭，他前线站事却接连失利，人心慌慌。家奴见彭宠身边无人护卫，前方又有刘秀大兵逼近，自觉跟着刘秀已经没有什么前途，既然他彭宠能谋反，家奴有为何不能，于是狠下心来杀了彭宠，投奔刘秀。
　　综上所述家奴杀害彭宠，也不是没有理由的。

#静海#

渔村资治通鉴中级班一年级第十七讲晋组晋26---静海作业

1、 谈一下作为君王，如何处理私仇与公义的关系。
      答：作为君王。应该具备宽阔的大胸襟。处理事情从大局出发，做大事的人不计较小怨。公道自在人心，有道义有情义，切不可以一己私怨而臣民怀恨在心。作为君王，天下事是头等大事，国泰民安，安居乐业是他的大任，君臣和睦，上下一致，舍小为大，万不可公报私仇，失了人心。同时，君无戏言，一言九鼎，在臣民中树立君王的威严与慈爱，宽厚。处理好私仇与公义的是作为一个君王必备的素质。

2、光武帝对待彭宠是否过于不近人情？

     答：光武帝对待彭宠，过于不近人情，刻薄寡恩：

      1）、刘秀征讨王郎时，彭宠征调骑兵突击部队协助作战，转运粮草，前后不断。刘秀追击铜马军到蓟城，彭宠仗着自己的功劳，期望很高。但是，刘秀没有满足彭宠的期望，彭宠因此心怀不平。及至刘秀称帝，吴汉、王梁都是彭宠的部将，并列为三公，而唯独彭宠没有加官，更加不满意、不得志，叹息说：“既然他们列为三公，我应当封王。仅仅现在这样，是陛下把我给忘了吗！”光武帝对待彭宠的做法，可以说是刻薄寡恩。

     2）、王郎之乱，如果没有耿况和彭宠大力相助，是无法平定的。天下刚刚稳定一些，光武帝就把彭宠放在一边，似乎已经遗忘了，却把年少浮躁的朱浮提拔在彭宠之上，彭宠怎么能不怨恨呢？泄漏朱浮奏章以激怒彭宠，迫使其反叛而诛灭之，实在不知道光武帝是何居心。或许彭宠当初发突骑帮助光武帝讨伐王郎时，并没有坚定的信念，只是被吴汉、王梁所胁诱，而耿况、寇恂又跟在后面怂恿他才发兵的，因此不算功劳吗？可是，当时天下豪杰蜂拥而起，纷纷称帝称王，刘秀只是群雄中的一个而已。难道别人必须要在滚滚风尘中认准刘秀这个“真龙天子”，而义无反顾地前来投奔吗？既然彭宠为自己立过大功，解救过自己的危机，则本来就不应该忘记他。光武帝能容忍其他势力的人前来投降（如朱鲔、鲍永），却始终对彭宠心存芥蒂，究竟是为什么呢？
     3）、彭宠不得善终，也有自取其祸的因素。耿况当初投靠光武帝，也是寇恂推动的。他觉得听从寇恂的意见后，立即派自己的儿子耿弇亲自统兵而来。与光武帝会面后，耿弇无所回避而密陈自己的意见。因此寇恂虽得重用，却不能掩盖耿况父子对光武帝的忠诚。彭宠则不然，他接受了吴汉和王梁的计策后，就派遣吴汉和王梁为将，拨给他们军队，结果成全了吴汉、王梁的大功，而自己却没有份。吴汉和王梁驰骋于中原，而彭宠自己安坐渔阳郡。他为什么不亲自出马，反而把刀子交给别人？彭宠还不至于愚蠢到这种地步，显然他心中有犹豫不决之情存在。大概他的如意算盘是：如果光武帝成功了，则吴汉和王梁为自己挣了一份功劳，因为他们是自己派出的。如果光武帝失败了，则由吴汉和王梁承担灾难，他自己照样能稳坐渔阳郡置身事外。

     像彭宠这样姑且投靠别人，同时又不尽力，给自己留后路的人，是犯了英明君主的大忌。《易经》云：“需于泥，致寇至”。身处乱世时的去与就，只能以义决定，义定而守信，则虽凶但可以无祸。“需”，也就是等待、观望、首鼠两端，这是事业成功的大敌。彭宠的悲剧，并非是一朝一夕而形成的。尽管如此，如果光武帝不苛求其心迹，而表彰其功绩，以不忘患难之初心，则情理自顺。在这件事上，光武帝的确是显得刻薄寡恩。

芝兰

晋12-冰凌花
第十七讲作业：
1.谈一下作为君王，如何处理私仇与公义的关系
答：举例说明：康熙为什么没有对鳌拜痛下杀手呢？少年皇帝康熙眼中看的不是个人恩怨，而是朝局的稳定与否。朝中“文武各官，尽出伊门下”，鳌拜的活着还是死去，对朝臣的震慑作用是不可小觑的。弱主强臣的政治格局真是需要处处小心、拿捏得当，否则反水不成反被水淹，那就前功尽弃了。少年康熙很好地处理了稳定与发展、团结与分裂、私仇与公义的关系，从而稳定了政局，稳住了大部分人的人心，并将大清朝快速领进了他的时代。一个崭新的时代。
2.光武帝对待彭宠是否过于不近人情？
彭宠虽然在刘秀平定河北的过程中发挥了重要作用，然而，我们看到的却是刘秀在对待彭宠的态度上有刻意怠慢、压抑之嫌。
第一，在平定了王郎之后，刘秀与彭宠会面之时，压低了规格，使得自恃有大功的彭宠，很感失望。刘秀与彭宠之间的问题，实肇端于此，而且此种情形恰恰被刘秀的亲近之臣朱浮所悉知：
及王郎死，光武追铜马北至蓟。宠上谒，自负其功，意望甚焉，光武接之不能满，以此怀不平。光武知之，以问幽州牧朱浮，浮对曰：“前吴汉北发兵时，大王遗宠以所服剑，又倚以为北道主人。宠谓至当迎阁握手，交欢并坐。今既不然，所以失望。”浮因曰：“王莽为宰衡时，甄丰旦夕入谋议，时人语曰：‘夜半客，甄长伯。’及莽篡位后，丰意不平，卒以诛死。”光武大笑，以为不至于此[1](卷12，《彭宠传》)。
朱浮不仅洞悉彭宠不满意于刘秀的原因，而且率先假借谈论王莽与其亲信甄丰的往事，暗示了彭宠受诛而死的可能性。
第二，在刘秀称帝之后，重用了彭宠的部属，却冷落了彭宠本人。
清人黄恩彤就此继续发挥：“光武即位……令王梁为大司空，封武强侯。邯郸之围，彭宠转运粮食，厥功甚伟，王梁侯矣，而彭宠不赏，朱浮复构陷其罪，能无叛乎？”
明清之际的史学家王夫之也有主旨相同的评论：“光武之处彭宠，不谓之刻薄而寡恩，不得矣。……光武之刻薄寡恩也，不得以宠之诈愚而谢其咎也。”

快乐爱阳光

晋17-快乐爱阳光  第十七讲作业

1.谈一下作为君王，如何处理私仇与公义的关系。
回答：一定以大局为重，不要公报私仇，怀仁德天下

2.光武帝对待彭宠是否过于不近人情？
回答：彭宠是咎由自取，由于自身的狂妄行为导致的因果结局，没有仁义的因只能说是自掘坟墓的下场。

彭宠最后死于家奴之手，那家奴为何要杀死彭宠呢?有以下三点原因。
　　原因之一：彭宠个人的性格问题，无法否认的彭宠确实是个有能力的人，但是他为人也是极易骄傲自满。在做了燕王后对待下人颐指气使，家奴心中总是十分怨恨的。从几件事情中都可以体现出来。在他担任渔阳太守时，也算是管理有方，渔阳一带百姓生活安定富庶，他自认自己的功劳最大，后来还起兵谋反，自封为燕王，在这之后也没有什么企图心了。更是觉得自己是个人物，于是自信心爆棚，权欲熏心，对待下人更是鼻孔朝天。
　　原因之二：刘秀已经容不下彭宠。彭宠在任渔阳太守时受刘秀招揽，在吴汉的劝说下出兵和吴汉一起拿下邯郸，后来又为刘秀出战提供人力物力财力，但是他却据此为傲。后来刘秀称帝彭宠向刘秀邀官。，刘秀对彭宠的嫌隙更加大。后来他怕刘秀降罪，自立为王，刘秀更是容不他了。
　　原因之三：彭宠并不是汉室后裔，谋反并无正名，自己身边又无亲信随从，加上刘秀此时已经是大兵来袭，他前线站事却接连失利，人心慌慌。家奴见彭宠身边无人护卫，前方又有刘秀大兵逼近，自觉跟着刘秀已经没有什么前途，既然他彭宠能谋反，家奴有为何不能，于是狠下心来杀了彭宠，投奔刘秀。
　　综上所述家奴杀害彭宠，也不是没有理由的。

乡关愁客

小渔村资治通鉴中级班一年级第二十讲作业    晋02-乡关愁客
1.        总结光武帝能平定天下，重建汉室的原因。
光武帝刘秀是中国历史上一位颇有建树的封建帝王。他在西汉之际风云变幻的历史舞台上应时而起。虽“无尺 土之柄”， 却凭藉自身谋略翦灭群雄 ， 重建汉室。这一局面的出现不是偶然的 ， 它包括多方面的原因 。同时期的起义者和割据者以及先行代汉的王莽，都因缺乏上述因素中的其一或更多而归于失败。
一、 西汉末年和新莽政权统治下的混乱局 面为刘秀的崛起创造了一个大环境
西汉末年，贵族、官僚、豪强竞相侵霸土地。豪富权贵“多规良田，役使贫民”，成为极普遍的情形，农耕生产秩序遭到严重破坏。成帝时，外戚王氏当政，红阳侯王立在南阳占垦草田达几百顷之多，连贫民所假少府 陂泽而开辟的熟田也在占夺之列 。丞相张禹占有泾渭之间可以灌溉的所谓极膏腴上贾的良田400顷。哀帝赐宠臣董贤田2000余顷。残酷的土地兼并，使阶级矛盾愈来愈紧张愈尖锐。哀帝时鲍宣的 “七死七亡”说口《 鲍宣传 》， 正反映了当时的社会状况。然而鲍宣这些话， 丝毫也阻止不了上下层豪强的肆意兼并。土地的高度集中与奴隶无限增加迫使统治阶级寻求各种方法来解决这两个问题。丞相孔光提出限田限奴婢，遭到贵族 的反对，不得施行。哀帝用求天求鬼神的方法，不但没能解决问题，反而促使各种矛盾更加紧张起来。
面对尖锐的阶级矛盾和深重的社会危机，代汉后王莽附会古礼，期求以社会改革的形式，恢复政局的稳定 。他颁行“王田”、“私属”法令 ，实行“五均六管”政策 ，均告失败，并导致整个社会的动荡， “(王莽)分遣大夫谒者教民煮木为酪，酪不可食，重为烦扰，流民人关者数十万人，??民饿死者十七八，人民相食??盗贼群起 ，四方溃畔’ 《光武帝纪》这样混乱的局面下，广大农民当然要推倒王莽的统治，“天下同苦王氏，思汉久已”《冯异传》，“天下同苦王氏虐政， 而思高祖之旧德”[ 3] ( 郑兴传 ) ，“民之讴吟思汉，非一日也 ’ ， ( 王 常传）， 以及冯衍的“海内溃乱，人怀汉德”， 李通的“刘氏复起”的谶语都集中反映了人们急于摆脱 王莽统治下的混乱局面的强烈愿望于是农民起义风起云涌，为刘秀起事提供了社会环境。设想一下，如果 当时到处是牛羊遍野，夜不闭户的治世景象， 勤于稼穑的刘秀是不会举事的。
二、汉室宗族的正统出身是刘秀起家的优越条件
在封建时代里， 天子所属的朝代，自然被认为是正统的朝代，“正统朝代与非正统朝代的区别，曾起着很大 的积极作用。西汉前期，经过六七十年的休养生息，到武帝初期社会呈现盛世景象。广大荒地逐渐被开垦出来，大多数农民都拥有小块耕地，城 乡的大小粮仓也都得以充满。京师的钱贯朽坏而不可清校。这样安定的生活对乱世之下的人们无疑是巨大的诱惑，他们急切盼望能回复到汉初及汉前期的安定强盛状态。河北王郎诈称成帝子，绿林拥戴懦弱无能的刘玄为帝，赤眉立牧牛童子刘盆子为帝，窦融和隗嚣也以复汉为幌子而独树一帜，卢芳也自称汉武帝曾孙刘文伯，诸豪杰立为上将军，这些都说明：汉室在当时是很有吸引力的 。正因如此．“高祖九世之孙”的光武帝和其兄得到众人拥护．以“复高祖之业 ”[3]《光武帝纪》为号召接竿而起的。甚至刘秀被更始帝派到河北之后，也是由于汉室宗族的正统出身，才得到由于心向汉室而不肯归附王郎的信都太守任光与戎太守邳彤之助，从而获得了在河北的立足点，并以此为基础，不断发展壮大。当时刘 秀人寡势单，几乎是“单车临河北，非有府藏之蓄。重赏甘饵 ，可以聚人”[3]《齐武王刘寅传》，即使得到二 郡的支持还一度要西返洛阳，可以想见，没有汉室的正统出身，得不到上述二郡的支持，情况何等不妙!对 此，赵翼先生有一段精辟的见解“故群雄之起兵者，无不以刘氏举号。??历观诸起事者，非自称刘氏子孙，即以辅汉为名，可见是时人心思汉，举天下不谋而同。是以光武得天下之易，起兵不三年，遂登帝位。古未有如此之速者。”[ 5 ]《王莽时起兵者皆称汉后》
三、刘秀得天下。不是靠篡夺或窃取农民起义的胜利果实得来的。是靠刘氏兄弟在推翻王莽和削平群雄的战争中打出来的
在这一系列战争中，刘秀展示了他的骁勇善战和过人的胆识，以及卓越的军事指挥才能。凭借卓越的军事才 能，光武帝不仅以少胜多，取得了诸多战役的胜利，同时他还为自己赢得了将士的拥护和爱戴，最终形成了一个强大的集团。
1更始立，刘秀为太常偏将军，只是个职位不高的小官，在军中并无威信，完全是通过实战树立威信。[5]昆阳之战中．在寻邑兵“环围阳城作营，围之数十重”的情况下，“将兵骑千余，前去寻、邑军四、五里而阵，奔之斩首数十级”，最终使“寻、邑兵大奔北”。[2]诸部将喜日“刘将军平生见小敌怯，今见大敌勇，甚奇怪也”。[2](光武帝纪 )昆阳之战的胜利，大大提高了刘秀兄弟在更始军中的威望，也决定了王莽的败局。司马光评价刘秀在昆阳之战中的作用是“驱乌合之众，扫滔天之敌，使海内幡然变而为汉” 而他单骑赴铜马收复数十万大军的军事胆略，可使他在军事史、战争史上与西汉“飞将军”李广 和单骑赴宴的名将关羽相比。（李广军事能力体现在守城方面，真正大兵团作战方面及进攻战役上确实很一般，但他确实很英勇，这也是事实，我的看法是原文作者把性格悲剧的迷路侯李广放进去比喻着实不妥，此文这段后得用夸号说明一下我个人不同观点）
2．在制定正确的战略战术原则方面，刘秀又堪称一个杰出的军事指挥家。在反莽战争和削平群雄的战争 中，刘秀数次运用了正确的战略战术。最终建立起不朽的帝业。刘秀的战略概括起来是先东后西。先近后远 ， 先陇后蜀。[7]在群雄逐鹿中原之际，刘秀独辟蹊径。务边河北，抢占实地，既避免自己处于四面包围之 中，又赢得一个安定的发展空间。随后采取吞食政策，先巩固河内，继进图两京，又取下洛阳，抢占了关东的战略要点，而且扼住赤眉东归的咽喉要道。定下“东西合击”之策，围锁赤眉，终使其全军覆灭。相比之下 ，王莽主将王寻 、王邑则相差甚远，而陇、蜀 、河西三方不但没有结成休戚与共的军事联盟，相反，不讲 战略战术，从一己私利出发．互相征伐．坐失时机，终为刘秀各个击破。
3．执行严肃的军事纪律，赏罚分明，能约束将士，调动将士和争取民心，从而有效地增强军队的战斗力。绿林、赤眉军在这方面与刘秀的汉军有着天壤之别。更始帝迁都长安后．不论朝内朝外，什么法纪都不讲， 专讲掳掠得多少。本来是正义的南方农民起义军，变质为豪强率领的害民军了。赤眉军在进入长安城后，也 由于大肆掠夺 。失去民心，导致最终失败。刘秀军诸将也同样爱掳掠。刘秀却专意在建立纪律。刘秀早在巡 行河北时就规定取天下的方针，其一就是军事上纪律严肃，赏罚分明。邓禹官拜大司徒，但当他为赤眉所败 ， 仅以二十四骑退还时。刘秀当即免其职。刘秀用兵法部勒军队，攻城略地，因之最后胜利者不能不是刘秀。
四 、作为一个杰出的政治家。光武帝刘秀更有许多长处
1．在起事之出，刘秀就明确了以复汉为目标，并在巡行河北之后规定了取天下的方针。绿林军专讲掳掠。目光短浅。再加上更始政权的软弱、内乱分裂。最后被赤眉吞食。赤眉军是纯粹的农民组织，虽然屡获战胜 ， 却无自立朝廷的愿望。王莽曾先后发大军击绿林赤眉，都不曾大败。因为绿林赤眉缺少一个象刘秀那样智 勇双全的率领人，也没有正确的指导政策。
2．刘秀的人才谋略，为他平定天下提供了人才上的保障。成为刘秀诸多政策中重要的一项。
刘秀人才谋略的最突出特点就是能够破除此轸彼界的观念，广揽天下人才，而不拘泥于南阳地区这个小圈子。起初，追随刘秀的有邓禹、李通、吴汉等人，“是时在位多乡曲故旧”。后来接受并州牧郭汲的建议：“选 补众职。当简天下贤俊，不宜专用南阳人”[4](郭汲列传)。在著名的云台二十八将中除11名来自南阳外，其余 17人都来自南洋以外，占了大多数。其他官吏的来源更广泛。刘秀还下诏让臣下去各郡县为他定期、定额 推荐人才，且不以身份及家世为取舍标准，凡有治国领兵之术者，靡不毕用。刘秀还在俘虏和降将中选拔人才 ， 如岑彭、冯异等，他们后来都成为东汉名将。通过这种人才谋略，刘秀收纳了一大批堪称栋梁的文臣武将 。 大大壮大了自己的力量。
开国之后，刘秀又通过养功臣的方法，实现了君臣之间的交相尽美，避免了兔死狗烹的局面，营造了上下相亲的氛围。
3．光武帝心机过人，韬光养晦，临危不乱。这是作为一个政治家非常重要的一点。更始帝诱杀其兄后，刘 秀也身处险境，这时他表现出超常的智力和忍耐力。他赶快弛回宛，向更始帝谢罪，既不和其兄的旧属往来 ，也不为其行丧礼，饮食言笑不改常态，只说自己的罪过，不说一句昆阳的战功，并且还与恋人阴丽华热热 闹闹地举行了婚礼，从而避免了刘 玄的猜忌和排斥，化险为夷。这在常人是无法想象的。如果刘秀当时只顾个人恩怨，拥兵独立。只能自取灭亡。在生死存亡的危急关头。能作出正确的决策，使自己脱离险境，无疑是位深谋远虑的政治家。
4．建立政权后 ，刘秀又实行了柔性管理，如九次下诏释放和禁止残害奴婢i恢复三十税一制；加强皇权、削 骑相权；省刑罚、明法纪，等等。[9]社会秩序 安定，人口增殖，经济恢复发展，政权得以巩固，全国实现统一 。
刘秀是我国封建社会中少有的杰出的军事家、政治家，凭借本人卓越的才能，充分利用一切有利的因素，终 于削平群雄， 一统天下。有人说刘秀是混在起义军中的旧贵族，那么当时象他这样的旧贵族又何止十个八 个，刘秀却独能建立帝王霸业。其原因也就不言自明了。因此，《读通鉴论》卷六记载：“历代思想家尤其是王夫之说 ‘三代而下，取天下者，惟光武独焉’。”



2.        评价一下光武帝拒绝西域各国归附的做法对不对。
汉光武帝刘秀当初放弃西域的原因
一、东汉帝国成立之初国内形势不容乐观。
自从王莽代汉立新之后，种种失策造成大乱，不可收拾，到刘秀从新统一中国的时候，天下已经受了二十余年战火灾荒的蹂躏。这对百姓们的生产、生活造成极大的损害，人口锐减、田地荒芜，帝国此时实力是很虚弱的。如果对西域有所举措，无疑要动用浩大的财力、物力和人力，而这对百废待兴的帝国是相当困难的。孙子兵法中说：胜兵先胜而后求战。说明战争这个关系到国家生死存亡的大事必须要有足够的胜算才可以决定，同样，大的外交方略的实施也是关于国家安危的事情，而在帝国还没有足够的实力承受这样严重失败的时候无疑不适于开展对西域的攻略。汉武帝在位时，曾组织了一次对大宛国的军事远征，结果第一次远征惨遭失败，军士死伤众多。于是武帝又再次组建一支数万人的远征军，为此而征发调用致使天下骚动，民间颇有怨恨之声。在汉帝国鼎盛之时犹且如此，东汉帝国是否能在西域的争夺过程中不犯任何错误，完美的取得成功呢？显然，没有任何人敢于如此保证；而刚刚有所安定的中国是否能够承受得了重大失败的挫折而不会造成严重后果呢，这也是很令人忧虑的，刘秀不可能不做慎重的考虑。
西域诸国联合使团是在建武二十一年（公元45年）到达洛阳明确提出重设都护的要求的，此前马援平定南越之乱，是在十九年（公元43年），而此时乌桓、鲜卑还在东北侵略边境，匈奴虽然遭受自然灾害和内部纷争，也没有公开的分裂，相反，这一年里匈奴骚扰频繁，“二十一年冬，复寇上谷、中山，杀略抄掠甚众，北边无复宁岁”，西部羌人也蠢蠢欲动，此时接受西域的请求显然不是最好的时机。在以后的十余年里，于建武二十二年（公元46年），匈奴内乱，二十四年（公元48年），匈奴正式分裂南北两部，二十六年（公元50年），南单于拜汉使者于王庭。建武二十一年（公元45年）祭彤在辽东大破鲜卑，二十五年（公元49年）又收服鲜卑，令其攻击匈奴、乌桓，永平元年（公元58年）大破乌桓。至此，边境的威胁才算全部解决，周边形势获得有利的局面，在此后一直十分的稳定，持续到再50年后的永初之乱。这些胜利主要在刘秀在位期间完成，也多是在西域使团来访之后的事情。当西域诸国热切盼望都护的时候，也正是刘秀为匈奴、东北地区大费精神的时候。在帝国面对匈奴正面入侵还不能施以有力回击的情况之下，刘秀是很难作出发兵万里之外去和匈奴争夺西域的决策的。
三、帝国对匈奴还没有绝对的胜算。
匈奴的趁火打劫持续了二十多年，给汉边境地区造成极大的破坏。而当时中原经受战乱，一直没有能够成功的反击。唯一的一次有规模的反击侵略发生在建武九年（公元33年），由帝国大将吴汉领军，结果在匈奴及其党羽卢芳的抵抗之下无功而返，而匈奴连年入侵越发的加剧。帝国的对策只有积极的防御，却也不能保证完全的安定。这里就有一个社会组织形态的区别了，匈奴作为一个游牧民族，生产形态十分简单且本身具有很大的流动性。而帝国的社会就要高级复杂的多，而且农业作为立国之本，具有相对的固定性。匈奴平时为民，战时皆兵，而汉帝国却要通过一系列的筹备、组织、征集、后勤、训练，在这些工作消耗大量时间及国力的同时，匈奴骑士早就跨上马背征战四方了。而且战争对双方的意义也有所不同，匈奴可以在对文明国家的战争中获取大量的战利品，而本身的损失对匈奴可以说没有根本的影响，除非是全伙覆灭；帝国出兵目的只是保卫文明成果、为了帝国安全，要耗费大量的财物及人力才可以支持战争，不免对国内的农业生产造成不利的影响。当年武帝为了征讨匈奴，有文景之治厚实的基础也不免虚耗天下。所以，当时帝国不具备与匈奴做大的战争的实力，战胜匈奴必须要有足够的国力作为基础。而都护西域必然要和匈奴发生激烈的冲突。
四、西域对于汉帝国的意义。
张骞出使西域的原定计划就是要联合西方大月氏来夹击匈奴，有积极的军事战略考虑。帝国对西域的土地和物产并没有其它的要求，也并非是关系到国家兴衰成败的必争之地，所以汉对西域的关注主要是从安全、军事角度来考虑的，可以利用西域来牵制甚至夹击匈奴。而当汉还没有实力没有意图做大的战略部署之时西域来使被拒绝也就可以理解了。
五、为什么在匈奴已经分裂之后，对汉帝国不具有正面威胁的时候还不派都护到西域。
正如前面所说，西域对汉帝国的意义绝大部分就是因为匈奴的存在，否则汉帝国实在很难有其它的理由出兵万里之外去作战，作战的结果是耗费国力，得到的难以补偿国力的付出，因为帝国自给自足，最根本的是农业，而不是靠掠夺，有害于农业就等于危害帝国的统治。在匈奴衰落以后，自然西域对汉帝国的吸引力更大为减弱，这也是很自然的。所以直到北匈奴再度猖獗于西北的时候，汉帝国为了彻底解决匈奴的问题才出兵反击，并由班超在西域积极的经营统治数十年。
综上所述，刘秀作出拒绝西域请求都护的决定，实在是考虑到方方面面的因素，国力虚弱、周边不安、强敌紧逼，尤其是国力不济，一切问题的解决都失去必要的基础。而很多人只看到他没有接受白送上门来的礼物而感到不解和惋惜，包括一些国外史学家甚至评价刘秀的保守错过了大好的时机，导致了帝国在此后对匈奴一段时间里的被动。实际上送礼的人索要的东西对帝国来说是更多的，接受礼物首先要有实力。而且此后汉帝国在班超的高超手腕经营之下，依靠已经强大起来的国力，也还是费了很多年才最后大获成功的。而帝国在刘秀“中国安宁，四夷自服”的战略方针指导之下，很快的恢复了汉帝国往日的威望，此后，时机成熟的时候，东汉皇帝也没有放弃获取更大的成功，甚至一度超过了长安时期。

更上层楼

晋18-更上层楼
1.谈一下作为君王，如何处理私仇与公义的关系。
答，作为君王，一切以大局为重，一个有作为的君王一定是个有战略眼光的，私与公会处理得很好，可能报了私仇而人不知，鬼不觉中，只要是利国利民，大方向没错，就行
2.光武帝对待彭宠是否过于不近人情？
答，彭宠虽然在刘秀平定河北的过程中发挥了重要作用，然而，我们看到的却是刘秀在对待彭宠的态度上有刻意怠慢、压抑之嫌。
第一，在平定了王郎之后，刘秀与彭宠会面之时，压低了规格，使得自恃有大功的彭宠，很感失望。刘秀与彭宠之间的问题，实肇端于此，而且此种情形恰恰被刘秀的亲近之臣朱浮所悉知：
及王郎死，光武追铜马北至蓟。宠上谒，自负其功，意望甚焉，光武接之不能满，以此怀不平。光武知之，以问幽州牧朱浮，浮对曰：“前吴汉北发兵时，大王遗宠以所服剑，又倚以为北道主人。宠谓至当迎阁握手，交欢并坐。今既不然，所以失望。”浮因曰：“王莽为宰衡时，甄丰旦夕入谋议，时人语曰：‘夜半客，甄长伯。’及莽篡位后，丰意不平，卒以诛死。”光武大笑，以为不至于此[1](卷12，《彭宠传》)。
朱浮不仅洞悉彭宠不满意于刘秀的原因，而且率先假借谈论王莽与其亲信甄丰的往事，暗示了彭宠受诛而死的可能性。
第二，在刘秀称帝之后，重用了彭宠的部属，却冷落了彭宠本人。
清人黄恩彤就此继续发挥：“光武即位……令王梁为大司空，封武强侯。邯郸之围，彭宠转运粮食，厥功甚伟，王梁侯矣，而彭宠不赏，朱浮复构陷其罪，能无叛乎？”
明清之际的史学家王夫之也有主旨相同的评论：“光武之处彭宠，不谓之刻薄而寡恩，不得矣。……光武之刻薄寡恩也，不得以宠之诈愚而谢其咎也。”

云想西泠

云想西泠学资治通鉴交中级班一年级第十七讲作
1、 谈一下作为君王，如何处理私仇与公义的关系。
      答：我认为作为君王应该具备宏大量，处理事情从大局出发，做大事的人不计较小怨。要有道义有情义，切不可以一己私怨而对臣民怀恨在心。作为君王，天下事是头等大事，国泰民安是他的大任，君臣和睦，上下一致，舍小为大，万不可公报私仇，失了人心。处理好私仇与公义是作为一个君王必备的素质。

2、光武帝对待彭宠是否过于不近人情？
     答：光武帝对待彭宠，过于不近人情，刻薄寡恩：
      1）、刘秀征讨王郎时，彭宠征调骑兵突击部队协助作战，转运粮草，前后不断。刘秀追击铜马军到蓟城，彭宠仗着自己的功劳，期望很高。但是，刘秀没有满足彭宠的期望，彭宠因此心怀不平。及至刘秀称帝，吴汉、王梁都是彭宠的部将，并列为三公，而唯独彭宠没有加官，更加不满意、不得志，叹息说：“既然他们列为三公，我应当封王。仅仅现在这样，是陛下把我给忘了吗！”光武帝对待彭宠的做法，可以说是刻薄寡恩。
     2）王郎之乱，如果没有耿况和彭宠大力相助，是无法平定的。天下刚刚稳定一些，光武帝就把彭宠放在一边，似乎已经遗忘了，却把年少浮躁的朱浮提拔在彭宠之上，彭宠怎么能不怨恨呢？泄漏朱浮奏章以激怒彭宠，迫使其反叛而诛灭之，实在不知道光武帝是何居心。或许彭宠当初发突骑帮助光武帝讨伐王郎时，并没有坚定的信念，只是被吴汉、王梁所胁诱，而耿况、寇恂又跟在后面怂恿他才发兵的，因此不算功劳吗？可是，当时天下豪杰蜂拥而起，纷纷称帝称王，刘秀只是群雄中的一个而已。难道别人必须要在滚滚风尘中认准刘秀这个“真龙天子”，而义无反顾地前来投奔吗？既然彭宠为自己立过大功，解救过自己的危机，则本来就不应该忘记他。光武帝能容忍其他势力的人前来投降（如朱鲔、鲍永），却始终对彭宠心存芥蒂，究竟是为什么呢？
     3）、彭宠不得善终，也有自取其祸的因素。耿况当初投靠光武帝，也是寇恂推动的。他觉得听从寇恂的意见后，立即派自己的儿子耿弇亲自统兵而来。与光武帝会面后，耿弇无所回避而密陈自己的意见。因此寇恂虽得重用，却不能掩盖耿况父子对光武帝的忠诚。彭宠则不然，他接受了吴汉和王梁的计策后，就派遣吴汉和王梁为将，拨给他们军队，结果成全了吴汉、王梁的大功，而自己却没有份。吴汉和王梁驰骋于中原，而彭宠自己安坐渔阳郡。他为什么不亲自出马，反而把刀子交给别人？彭宠还不至于愚蠢到这种地步，显然他心中有犹豫不决之情存在。大概他的如意算盘是：如果光武帝成功了，则吴汉和王梁为自己挣了一份功劳，因为他们是自己派出的。如果光武帝失败了，则由吴汉和王梁承担灾难，他自己照样能稳坐渔阳郡置身事外。
     像彭宠这样姑且投靠别人，同时又不尽力，给自己留后路的人，是犯了英明君主的大忌。《易经》云：“需于泥，致寇至”。身处乱世时的去与就，只能以义决定，义定而守信，则虽凶但可以无祸。“需”，也就是等待、观望、首鼠两端，这是事业成功的大敌。彭宠的悲剧，并非是一朝一夕而形成的。尽管如此，如果光武帝不苛求其心迹，对其宽容大量而表彰其功绩，以不忘患难之初心，则情理自顺。在这件事上，光武帝的确是显得刻薄寡恩。