资治通鉴班三年级第五讲周唐组作业楼下评楼上

一招剑封喉

作业：试分析，在楚汉相争不下时韩信应不应该自为王，有没有可能使天下三足鼎立。

爱笑娟子

资治通鉴班三年级第五讲周唐组唐01爱笑娟子作业

作业：试分析，在楚汉相争不下时韩信应不应该自为王，有没有可能使天下三足鼎立。
答：在楚汉相争不下时，我觉得韩信可以自己称王，有可能使天下三足鼎立。
原因是： 项羽和刘邦作战多年，早已兵困马乏，项羽连粮草都快没有了，刘邦离开韩信就等于一个有名无实的汉王，谁也没韩信兵力十足；
还有韩信的谋事蒯通所建议的三分天下有一定的道理：其一、楚汉分争，已经到了相持阶段。其二、决定胜负的天平，正是将军韩信你本人。“足下为汉则汉胜，与楚则楚胜。”其三、正因如此，两方面都急于拉拢你。你的选择“莫若两利而俱存之，参分天下，鼎足而居，其势莫敢先动。”
韩信表示拒绝，理由是刘邦对他有恩。蒯通不同意韩信的观点，又为韩信指出三点：首先，感情这东西是靠不住的。张耳、陈余就是现成的例子。其次，君臣之间更不存在恩情。“野兽已尽而猎狗烹。”当年的句践为什么杀文种，就是因为越国已经强大起来了，你的利用价值没有了。现在你韩信的情况，一模一样，一旦“野兽”项羽被消灭，你这条“猎狗”能存活么？最后，你功劳太大。“勇略震主者身危，而功盖天下者不赏。”你韩信平定魏、代、赵、燕、齐五国，这些功劳太大太多，刘邦已经没有办法酬谢你。
虽然韩信这个人韩信缺乏刘邦一样的政治才能，但他比项羽有能力，会带兵打仗。
通过这些，我觉得韩信有能力称王。

云梦缥缈

小渔村《资治通鉴》班三年级唐组唐16-云梦缥缈第五讲作业


试分析，在楚汉相争不下时韩信应不应该自为王，有没有可能使天下三足鼎立？
答：这个就要取决于韩信本身了，以他知恩图报的性格，最终没有自立为王的打算；但以那个楚使和蒯彻的分析，韩信应该自立为王，以当时刘项各自所处的形势局面来看，大有可能形成三足鼎立之势；首先刘邦收到韩信封齐王之信的反应，以及所说的话，就暴露了当时汉军的情况不敌；而项羽听到韩信破齐后，立马派使者去游说，以及当时被困的情况来看，三足鼎立之势未尝不行。附“蒯彻”与“韩信”的对话【武涉走了后，蒯彻知道天下胜负大势就取决于韩信，便用看相人的说法劝韩信道：“我相您的面，不过是封个侯，而且又危险不安全；相您的背，却是高贵得无法言表。”韩信说：“这是什么意思呀？”蒯彻道：“天下开始兴兵抗秦的时候，所担忧的只是能否灭亡秦朝罢了。而如今楚、汉纷争，连年战火，使天下的百姓肝胆涂地横遭惨死，父子老少的尸骨暴露在荒郊野外，数也数不清。楚国人从彭城起兵，辗转作战，追逃逐败，乘着胜利势如卷席，威震天下。然而兵困京县、索城一带，被阻在成皋西面的山地中无法前进，于今已经三年了。汉王率十万大军，在巩县、洛阳一带抵御楚军，凭借山河地形的险要，一天之内打几次仗，却无法取得一点点功绩，而是受挫败逃，难以自救。这即叫作智者勇者都已困窘不堪了。百姓被折腾得精疲力尽，怨声载道，民心无所归倚。据我所料，这种形势如果没有天下各国的圣贤出面，天下的祸乱就必定无法平息。目前楚、汉二王的命运就牵系在您的手中，您为汉王效力，汉国就会获胜；您为楚王助威，楚国就会取胜。若您真肯听从我的计策，那就不如让楚、汉都不受损害，并存下去，您与他们三分天下，鼎足而立。这种形势一构成，便没有谁敢先行举手投足了。再凭着您的圣德贤才和拥兵众多，占据强大的齐国，迫令赵、燕两国顺从，出击刘、项兵力薄弱的地区以牵制住他们的后方，顺应百姓的意愿，向西去制止楚、汉纷争，为百姓请求解除疾苦、保全生命。这样，天下的人即会闻风响应您，哪还有谁胆敢不听从号令！然后您就分割大国，削弱强国以封立诸侯。诸侯已被扶立起来，天下的人便将顺从，并把功德归给齐国。您随即盘据齐国原有的领地，控制住胶河、泗水流域，同时恭敬谦逊地对待各诸侯国，天下的各国君王就会相继前来朝拜齐国表示归顺了。我听说‘上天的赐与如不接受，反而会受到上天的惩罚；时机到来如不行动，反而会遭受贻误良机的灾祸’。因此，望您能对这件事仔细斟酌！”韩信说：“汉王对我非常优待，我怎么能因贪图私利而忘恩负义啊！”蒯彻道：“当初常山王张耳和成安君陈馀还是平民百姓的时候，彼此就结成了生死之交。待后来为张、陈泽的事发生争执构怨颇深时，常山王终于在水南面杀掉了成安君，使成安君落了个头脚分家的结局。这二人相互交往时，感情是天下最深厚的，但最终却彼此捕杀对方，这是为什么呢？是由于祸患从无止境的欲望中产生，而这欲望使得人心难以预料啊。现在您想要凭忠诚和信义与汉王交往，但你们两人的友好关系肯定不会比常山王、成安君二人的友情牢固，而且你们之间所涉及的事情又多比张、陈泽类的事件大，故此我认为您坚信汉王绝不会危害您，也是大错特错的了！大夫文种保住了濒临灭亡的越国，使勾践称霸于诸侯国，但他自己功成名就却身遭杀害，犹如野兽捕尽，猎狗即被煮杀一样。从结交朋友的角度说，您与汉王的交情不如张耳和陈馀的交情深；从忠诚信义的角度说，您对汉王的忠信又比不过文种对勾践的忠信。这两点已经足够供您观察反思的了，望您能深深地考虑。况且我听说，‘勇敢和谋略过人，令君主为之震动的人，自身即遇危险；功勋卓著，雄冠天下的人，即无法给与封赏’。如今您拥有震撼君主的威势，挟持无法封赏的伟绩，归依楚国，楚国人不会信任您；归附汉国，汉国人将因您而震惊恐惧。那么您带着这样的威势和功绩，想要到哪里去安身呢？”韩信推辞道：“您先别说了，我将考虑一下这件事。”过了几天，蒯彻又劝韩信说：“善于听取意见，就能够预见到事物发生的征兆；善于谋划思索，就能够把握住事情成败的关键。不善于听取意见、思考问题而能长久地维持安全的人，天下少有！所以为人明智坚定，决择事情就会果断；为人犹疑多虑，处理事情时就会招来危害。一味在极其微小的枝节末梢问题上精打细算，遗漏掉那些关系国家生死存亡的大事，智慧足以预知事情应该如何去做，作出了决定却又不敢去执行，就会为一切事情埋下祸根。功业难得成功而容易失败，时机难以把握却容易贻误。时机啊时机，失去了就不会再回来！”但是韩信仍然犹豫不决，不忍心背叛汉王；且又自认为功劳多，汉王终究不会夺走自己手中的齐国，于是就谢绝了蒯彻。蒯彻随即离去，假装疯狂做了巫师。】

E23-桑秋多吉

《资治通鉴》三年级第五讲作业  唐07-多吉
问：试分析，在楚汉相争不下时韩信应不应该自立为王，有没有可能使天下三足鼎立？
答：从主客观因素看韩信不会自立为王，也没有三足鼎立的可能。
一，        楚汉相争是刘邦、项羽当时两个实力最大的政治经济集团的较量和对垒，其它人和诸侯小国的实力跟他们不在一个层次上，在对待任何一个第三势力的出现刘、项的态度是一致的，要么收为自己的部下，要么消灭，不会允许再有第三方与他们争天下。因此在当时的形式下，不会出现三足鼎立的的情况。如果出现如韩信或诸侯小国想要抗衡楚汉的情况，那也只是楚汉相争过程中的一支小插曲罢了。
二，        韩信，帅才。不具备自立为王的素质和条件，布阵打仗是把好手，但称王称霸他不具备条件。他的军队本身就是刘邦队伍的一部分，将士中不乏刘邦的故旧，他想独立为王那些人不会随他。从韩信出山的那时候起他也没有当王的想法，能够统帅大军发号施令的作战才是他的理想。以韩信的智慧和谋略看他也确实不具有君王的素质。
刘邦军中谋士众多，象陈平、张良等人绝非等闲之辈，有他们辅佐刘邦何愁天下不归刘家。另外，刘备曾做过小官吏，有从政的经验，这点上就连项羽也不如他，称王霸天下，只会打仗还不行，一定要有理政的经验和能力才行。

可爱童心

资治通鉴班三年级第五讲周唐组作业
唐02 童心

作业：试分析，在楚汉相争不下时韩信应不应该自为王，有没有可能使天下三足鼎立。

      答：在楚汉相争不下时（楚汉双方多年征战均已疲敝不堪，楚军连粮草也难以为继，但只能相持而“虎视”，不能速决而“鲸吞”），当其时，若韩信举旗另立王，我认为即使为王，亦是趁一时之快，王则王矣，最终必然因“王”而“亡”，难成三足鼎立之势。
      理由是：一是刘邦以仁行天下，归附者（包括能臣猛将）甚众；项羽以武慑天下，余威尚存，韩信不论先灭谁，有可能能战败其中的一方（不是消灭，而是战败），但要将刘项全灭掉，未必。二是当时还有归附刘邦的彭越、黥布等不亚于项羽的猛将也被汉王封“王”，韩信弃汉自立，很可能被群起而攻之，不要忘了刘邦可是“斗智不斗勇”的玩家，他自然会“以毒攻毒”，击败韩信。三是从韩信没有自立的历史事实来看，他不具备做王的禀赋，“仁”有余“狠”不足，“厚”有余“黑”不足，缺乏帝王之术的“狠”与“黑”，恰恰说明他不是刘邦的对手，早晚死在刘邦手上，这好像是韩信的宿命。四是韩信是“领兵多多益善”的“帅”，刘邦是“统帅多多益善”的“王”，刘与韩的个人禀赋、能为、性格等等，决定了刘邦是君、韩信是臣，所以说韩信有自立为王的可能，那只能是暂时的，但最终不可能“三国鼎立”。

雨樵

小渔村《资治通鉴》班三年级唐组长-雨樵第五讲作业

作业：试分析，在楚汉相争不下时韩信应不应该自为王，有没有可能使天下三足鼎立。
答：当秦亡之后，天下逐渐的局势分明，形成了以刘邦和项羽为首的两股最强大的力量。其中刘邦的手下--韩信表现出了优秀的军事领导能力。
那么项羽此时由于性格的缺陷、指挥的错误、用人的不力等等原因，已经失去人心，处于非常不利的局面。但是，他自身的武力容然是不容忽视的。
可以这么说，刘邦如果没有韩信，没有众多的谋士，是无法打败项羽的，三足鼎立应该没有悬念。
但是韩信是个知恩图报的人，他从来没有想过要背叛刘邦。就算楚使和蒯彻把一切厉害都分析给他听了，他知道有可能结局很不好，但还是选择了追随刘邦，这一点是值得后人尊重的。
很可惜，最后刘邦还是负了他。即使这样我也不支持他独立，但是，韩信完全可以功成身退。这条适合什么朝代！

水晶

资治通鉴高级班第五讲作业
周唐组13-水晶
作业：试分析，在楚汉相争不下时韩信应不应该自为王，有没有可能使天下三足鼎立。
答：楚汉相争，刘邦主要是凭借着韩信的力量取得胜利的。韩信当时有能力称王，但是他认为是刘邦器重他，对他有知遇之恩才没有称王。但是结局却是因他权力过大而被吕太后所害！！韩信的军事能力是有目共睹的，在当时情况下，他的态度决定战争走向。可惜他不采纳蒯彻的建议，错失了良机。汉之所以能灭楚，大部分是韩信的功劳。如果他能把握时机，果断弃汉称霸，就会出现三足鼎立的局面。那样历史将会改写，最后谁能统一天下就难说了。

果壳儿

唐19-果壳儿   三年级第五次作业
作业：试分析，在楚汉相争不下时韩信应不应该自为王，有没有可能使天下三足鼎立。
答
韩信确有政治野心，然而他并不具备与刘项三分天下的条件，其指挥军队的权威来自于刘邦，人事任免权实际上操于刘邦之手。首先，刘邦对他多有防范，疑忌很深，一方面不断削夺其麾下的精兵；另一方面进行了严密的布局（高层与中层），牢固掌控军队，使他处处受到掣肘，尤其是在汉军破齐后。其次，不同于拥有独立武装势力的彭越、英布，韩信是独身加入刘邦集团的，兼之他并不在丰沛功臣集团（即刘邦集团，如萧何、曹参、周勃、灌婴、樊哙、郦商等）之内，故而在军中并没有根基，也受到该集团的排斥。换言之，韩信虽然军事才能出众，但他的权力来源于领袖刘邦的授予，因而对刘邦具有依附性；而彭越、英布二人虽然加入刘邦集团，共同对抗项羽，但各自都拥有自己的部曲，对刘邦集团兼具游离性和依附性，且以游离性为主。另外，韩信割据齐地自立必将遭受张耳、彭越的制约。
刘邦对举全族从他的沛县故人萧何都不信任，更何况是半路杀出的韩信。，刘邦虽然拜韩信为大将，但一直暗中提防他，韩信每次战胜后，都削夺其精兵，而韩信都无可奈何，只能服从。甚至可以这样说，韩信几乎从来就没有脱离过刘邦的控制。
刘邦虽然因形势所迫，不得不让韩信独立作战，但他一直都掌握着人事任命权，并通过各种布局加强对韩信军的控制。《史记•淮阴侯列传》云：（汉王）即其卧内上夺其印符，麾召诸将易置之。可见刘邦事实上掌握着人事任命权，其对军队之控制亦非常严密。
一般而言，某一势力强大之人物，必有众多党羽，当其为当权者所杀时，必将掀起巨大余波，要么激使其党羽造反，要么株连甚广，牢狱大兴。韩信以谋反被诛后，并没有掀起什么风波，可见其党羽之寥落，至于陈豨，其人在刘邦集团中并不占据重要地位，故很快便被平定。
韩信独身入汉，在刘邦集团中位列最下层，本不具有甚高地位，其与曹参、灌婴等人关系不睦，更不可能得到刘邦之信任。这些都决定了韩信不能进入刘邦集团中最核心的权势网络，以攫取各种资源建立起自己的权势网络。
韩信既受到曹参、灌婴、傅宽等刘邦重要亲信（高层）的监视，又得不到中层（少壮派军官）的支持，亦难以说服汉军下层士卒随他背汉自立，故韩信实际上不可能做到割据齐地，拥兵自立。

近日读王夫之的《读通鉴论》，觉得船山先生讲得甚好，
汉王甫破项羽，还至定陶，即驰夺韩信军，天下自此宁矣。大敌已平，信且拥彊兵也何为？故无所挟以为名而抗不听命，既夺之后，弗能怨也。如姑缓之，使四方卒有不虞之事，有名可据，信兵不可夺矣。夺之速而安，以奠宗社，以息父老子弟，以敛天地之杀机，而持征伐之权于一王，乃以顺天休命，而人得以生。　　且信始不从蒯彻之言与汉为难者，项未亡也。参分天下，鼎足而立，蒯彻狂惑之计耳。昔者韩尝以此持天下之纵横，然吞于秦而不救，其覆轨矣。信反于齐，则张耳扼其西，彭越控其南，鼎足先折而徒为天下蟊贼。信知其不可而拒彻，计之深也。项王灭，汉王倦归于关中，信起而乘之，乃可以得志。彻之说，信岂须臾忘哉？卞庄子小死大毙一举而两得之术，俟时而发，发不旋踵矣。其曰“不忍背汉”者，姑以谢彻耳。削王而侯，国小而无兵，尚欲因陈豨以发难；拥三齐之劲旅，西嚮而虎视，尚谁忌哉？

寒梅著花未

第五讲周05花未作业
       答：刘邦虽然拜韩信为大将，并不是完全的信任，一直暗中提防他，其每次战胜后，都被削夺精兵，韩信皆忍受服从。
刘邦虽然因形势所迫，不得不让韩信独立作战，但他一直都掌握着人事任命权，并通过各种布局加强对韩信军的控制。
       如此局面下蒯彻甚至劝过韩信自立为王， “野兽已尽而猎狗烹。”“勇略震主者身危，而功盖天下者不赏，”免得为人鱼俎，韩信放不下君臣之义，短视缺乏临天下的胆识与胸襟，因而，从形势上韩信应该自立为王，然，即便韩信军事才能勇夺三军，也不可能三分天下。