资治通鉴班三年级第一讲晋组作业楼下评楼上

一招剑封喉

作业：试用你的观点谈谈项羽可不可以在鸿门宴上除去刘邦。

更上层楼

试用你的观点谈谈项羽可不可以在鸿门宴上除去刘邦。
答：完全可以除去。当时的形势项羽占优势，刘邦假意屈膝，还不敢正面对决，主动权完全在项羽手中，而项羽自视强大，根本没有意识到危险的存在，没有观察人物的能力，这在他后面的用人处事上都能看到，因此错过了鸿门宴这唯一的机会，成了刘邦手下败寇，就不足为奇了。

顿明

晋05顿明三年级汉纪第一讲作业：


你的观点谈谈项羽可不可以在鸿门宴上除去刘邦。
答：项羽应该无心除去刘邦，除掉刘邦，难免军心涣散，诸侯震惊！想除去刘邦的是范增，范增数次暗示项羽杀刘邦，项羽根本不为所动。而项伯从中起到调剂作用，他夜奔告诉张良机密情报，只因张良有恩于他，最后投向刘邦。项伯此举令人费解，身为项家人却吃里扒外，张良与他有恩，向项羽说明放过张良就行，却中间生出不少变故。项羽听他叔父的话，客气对待刘邦。项羽要在鸿门宴上除去刘邦，不是没有可能，但至始至终项羽没有这种念头,对无礼闯进帐的樊哙赐酒赐肉。鸿门宴有惊无险，从中可看出项羽不为人知的一面，优柔寡断，妇人之仁。

梅花书屋

小渔村资治通鉴班三年级第一讲晋06-梅花书屋作业
作业：试用你的观点谈谈项羽可不可以在鸿门宴上除去刘邦。
答：
      用当代的眼光来看，在鸿门宴上除去刘邦是百分之百正确的，防患于未然，何况范增已经说得那么清楚了。是项羽刚愎自用，错失了大好良机，使得刘邦逃走。项羽这是妇人之仁，正是他的这种性格导致了最后的失败。这是必然得出的结论，看似毫无破绽。

      当时，楚霸王项羽威震天下，刘邦不知进退自立关中王，项羽听后很生气，亚父劝他杀了刘邦，这时候项羽却没有动手。原因是，项羽有他自身的弱点：
     1、不屑。在项羽眼中，刘邦只是一个让他有些生气的沛公，想教训他一下，让他知道自己几斤几量，但从没想过要杀他。因为那时候，如刘邦这样的存在不止一个两个，没有人威胁到项羽的地位，所以杀他其实没有必要。
     2、情义。项羽不是平常人，或者说不是正常人。表现上，他更象个侠客。纵横江湖，唯我独尊，快意恩仇，不计后果。他能一夜杀20万兵士，也能对一个结拜的大哥也存不忍。这两种情感同时存在于他的身上，同样是真实的。结拜对于刘邦只是手段，因为他是政治家，一切都是他为了达到目的采用的手段，但是对于项羽，则是一种承诺，他不会失信于自己的诺言，杀结拜大哥是他的观念中不能被接受的。这也是为什么他事实上并没有理会亚父的建议。
     3、时机。如果项羽要杀刘邦，他的机会绝对不止这一个。对于项羽而言，若刘邦真的到了必杀的时候，他会动手的，但是鸿门宴时，时间远远不到。不是自己的能力不到，而是刘邦犯下的错还不到。他不会因为一个可能和如果去杀他，这就是项羽的性格。
     以不同的时代和立场，看同一件事情，有时候会有不同的结论，遑论孰对孰错。角度不同，观念不一，仅个人观点而已。

玉手儿

晋07玉手儿  三年级第一讲
作业：试用你的观点谈谈项羽可不可以在鸿门宴上除去刘邦。
        答：可以的，原因如下：
         （1）刘邦与项羽军队人数悬殊之大。
         （2）项羽有勇无谋，杀人如麻，刚愎自用，不听劝谏。优柔寡断妇人之仁。另外也是守义的谦谦君子并高度的自信而掉以轻心。即使杀了刘邦，作为一代君主，江山社稷也不会持久。                 真如此，改写历史又是另一番景象了。

乡关愁客

资治通鉴班三年级第一讲作业   晋02-乡关愁客
试用你的观点谈谈项羽可不可以在鸿门宴上除去刘邦。
我感觉，项羽杀刘邦，虽然有机会，但是没有理由。怀王之约，先破秦入咸阳者王之。杀刘邦，在政治上就是背叛了怀王之约，政治信誉还要不要呢。如果真杀了刘邦，并收编了他的队伍，项羽可能凭他掌握的武装力量，取得一时的霸主地位。但未必能持久，反而成为各路诸侯众矢之的。最后还是会厮杀出一个王朝，把当时的中国统一起来。
说句题外话。在抗日战争结束后，在重庆谈判中，蒋介石和毛泽东的关系与秦末的项羽和刘邦的关系就类似，我看蒋未必能这么做。从国际形势看，二战刚结束。他不能无视莫斯科，要顾及延安与莫斯科的关系。且在当时，你假设的这种情况也不是华盛顿乐见的。从国内事态上看，当时进行的是一场关于化解国内政治矛盾的和平谈判。即便蒋已经预见到，延安不会交出军队，他也不能在1945年就撕破脸。
历史的发展会受到很多的偶然事件的影响， 但这些偶然事件的影响只会加速历史的变快或者变慢，但是不会左右历史的潮流，这就是为什么说历史是偶然的，也是必然的，只不过是时间的长短和曲折的程度问题，历史的最总走向始终是不能左右的。
明末清初的历史学家王夫之，在他的《读通鉴论》第九卷汉献帝第十五节、第二十卷唐高祖一节和第六卷光武帝一节中对此有精辟的论述，现摘录如下：
一 人之欲大有为也，在己而已矣，未有幸天下之不肖，而己可攘贤而自大者也。苟可以大有为，则虽有英雄，无能为我难也；苟未可以有为，则何知天之生豪杰者不再生也？起于纷乱之世而欲成大业，非能屈天下之英雄，不足以建非常之业。忌英雄而杀之，偷胜天下之庸流以为之雄长，则气先苶；而忽有间起之英豪乘之于意外，则神沮志乱而无以自持。若此者，曹操之所不屑为，而况明主之以道胜而容保无疆者乎！尽己而不忧天下之我胜，君子之道，而英雄繇之；不能仿佛于君子之道而足为英雄者，未之有也。
二 李密以杀翟让故，诸将危疑，一败于邙山，而邴元贞、单雄信亟叛之；密欲守太行、阻太河以图进取，而诸将不从，及相帅以降唐，则欣然与俱，而密遂以亡。项羽杀宋义，更始杀伯升，皆终于败，其辙一也。然则令项羽杀汉王于鸿门，犯天下之忌，愈不能以久延，而味者犹称范增为奇计，鄙夫之陋，恶足以知成败之大纲哉？
三 怀王遣高帝入关，而高帝之王业定；更始遣光武徇河北，而光武之王业定。然则项羽禁高帝不令入关，更始听朱鲔而拒刘赐之请，不委河北于光武，羽与更始，可以终保大位而无与争乎？曰：不能也。禽之相制以气，人之相役以道，项羽有韩信、陈平而不能禁其不去，更始有隗嚣而不能服，无以役之也。藉令置高帝、光武于股掌之上，用之不能，杀之不可，羽与更始且自困于无术。三齐甫受封而旋叛，彭越、陈余、英布翱翔桀骜以需时，王郎蜂起于河北，赤眉反戈而西向，羽与更始终无以固其位，而徒召乱于无已。尔朱兆且不能得之于高欢，况二帝之涵育者深乎！故以范增、朱鲔为忠谋者，愚也，无救于败而徒乱天下也。无御豪杰定四海之道，而操疑忌以困人，其亡愈速矣。

#静海#

资治通鉴班三年级第一讲晋组晋25---静海作业

作业：试用你的观点谈谈项羽可不可以在鸿门宴上除去刘邦。

答:我的看法是,入关之后,项羽完全可以除去刘邦。当时的情形为:
1、在军事上:项羽拥兵四十万，号称百万大军，驻扎在新丰县的鸿门；刘邦拥兵十万，号称二十万，驻军霸上。
2、相遇的谋士范增劝项羽说：“刘邦住在崤山之东时，贪财而又好色。现今入关，却不搜取财物，不宠幸女色，这表明他的志向不小哇。我曾命人观望他那边的云气，都显示出龙虎的形状，出现五彩，这是天子之气啊！宜赶快进攻他，不要错过了时机！
此时,相遇若听从了范增的话,思虑分析,果断行事,除去刘邦。

可在鸿门宴上,项羽没有除去刘邦的可能:
其一、项羽季父项伯与张良有救命之交,为救张良而泄密杀死刘邦的计划。张良乃刘邦的臣子,肯定为救刘邦舍弃性命在所不惜,由此可以看出项羽的团队有内奸。
其二、刘邦的陪乘卫士樊哙怒斥项羽:怀王曾与各路将领约定说：‘先打败秦军进入咸阳城的人，在关中为王。’现在沛公最先击溃秦军，进入咸阳，毫毛般微小的东西都不敢染指，就率军返回霸上等待您的到来。这样劳苦功高，您非但不给予封地、爵位的奖赏，还听信小人的谗言，要杀有功之人。这是在重蹈秦朝灭亡的覆辙呀，我私下认为您的这种做法是不可取的！”项羽无话可答，就说：“坐吧。”樊哙于是在张良的身边坐下了。
其三、范增频频发出暗号示意项羽杀死刘邦，但是项羽却“不忍心”杀掉刘邦，而在项伯和樊哙的掩护下，项羽对刘邦的“悔意”越加严重。最后刘邦丢下张良和二百多随从，只带着四员大将，在陈平的协助下偷偷地逃出项羽的军营，回到自己的驻地灞上，从而结束了鸿门宴。

鸿门宴对于刘邦集团而言，是化解项羽对他的一场迫在眉睫的军事行动，而采取的一种妥协的行为，在项伯，张良和樊哙的精彩演出下，这场戏演的非常成功。而对项羽集团来讲，对项羽，是既满足了他的高傲自大和虚荣心，也进一步让胜利冲昏了他的头脑，因为他没有看清楚在秦亡后，刘邦将会是他最大敌人；对范增，没有杀掉刘邦失去了最重要的一次夺取天下的机会。鸿门宴，是一场军事和政治上，双方妥协的闹剧。

云想西泠

云想西泠学资治通鉴交三年级第一讲作业
作业：试用你的观点谈谈项羽可不可以在鸿门宴上除去刘邦。
答：我认为项羽如果真的打算杀了刘邦的话，那么他和范增等人事先做好周密的计划，在鸿门宴上严格按计划执行，就一定可以除去刘邦，项羽也就可以得天下。但是可能当时项羽并没有严重地意识到刘邦对他地位的危害，比较刚愎自大，自以为是，还没有把刘邦放在眼里，以妇人之仁放过了刘邦，最终放过了他的天下，悔之晚矣。

快乐爱阳光

资治通鉴班三年级第一讲作业   晋17-快乐爱阳光
试用你的观点谈谈项羽可不可以在鸿门宴上除去刘邦。
回答：鸿门宴之上项羽杀刘邦实质是已有杀之心而无杀之义（道义）与时机。杀了刘邦项羽也必是一位任性的主儿！
项羽虽拥兵四十万大军，却无王者的智商与胸怀，在其夺取天下的过程中也缺少对于重大事件的实施能力的良臣能将。（剑舞而枉然无力取之）

刘邦能以弱胜强，实则是用智慧与王者的胸襟取得了民心民意，并且有对紧急事务处理随机应变的有效应急措施，识时务者为俊杰，大丈夫能屈能伸，细微之处决定成败，此章节切实演绎点明了多个朋友多条路的准则。胜者在于顺势而为，审时度势的机智对全局把握的能力与态度，王者之风需要大格局的智慧！

芝兰

晋19-芝兰
作业：试用你的观点谈谈项羽可不可以在鸿门宴上除去刘邦。

鸿门宴上的刺杀行动的主谋，便是项羽手下谋士范增，此事还得到项羽的默许。当刘邦一见到项羽时，便对项羽大拍马屁，让项羽的虚荣心和骄傲得到最大的满足，此时的项羽居然还对刘邦有一点点悔意，压根就没有想过要刺杀刘邦。在宴席上，范增频频发出暗号示意项羽杀死刘邦，但是项羽却“不忍心”杀掉刘邦，而在项伯和樊哙的掩护下，项羽对刘邦的“悔意”越加严重。最后刘邦丢下张良和二百多随从，只带着四员大将，在陈平的协助下偷偷地逃出项羽的军营，回到自己的驻地灞上，从而结束了鸿门宴。
对项羽，是既满足了他的高傲自大和虚荣心，也进一步让胜利冲昏了他的头脑，因为他没有看清楚在秦亡后，刘邦将会是他最大敌人。
在鸿门宴上，即使项羽当时听了哑父的话杀死刘邦，也不一定能长时间的坐在皇帝的宝座上。他当时就已经得不到广大民众，许多地方武装的支持了！如果韩信日后做大，刚愎自用的项羽能否斗过他都是个问题。玩阴险、玩手段韩信不是刘邦的对手，但是斗项羽没有问题，项羽能够对别人造成威胁的不过就是他的哑父而已！
从当时的政治形势看，确实是楚汉两雄争霸，非楚即汉。但我认为项羽非帝王之象，充其量只能是个大军阀，没有能力统一天下。他没有刘邦的雄才大略和政治眼光。其实刘邦集团所建立的汉朝并没有使社会制度进步多少，汉朝仍沿用秦朝的制度，但他的功绩体现在除了推翻暴秦的同时，尽量使战争创伤减少到最低程度，而不象项羽那样暴虐，在这方面他赢得了民心。项羽是以暴治暴，有没有刘邦，对他都是一样的，是不能改变历史的进程的。