资治通鉴班二年级第九讲汉组作业楼下评楼上

一招剑封喉

本次作业：1.分封制与郡县制的优缺点对比。2.如果你是燕太子丹，面对秦国的威胁，你该如何做。

无题。

汉17无题作业

1.分封制与郡县制的优缺点对比。
秦朝以前，中国一直采取分封制，把土地分封给直系血缘的家族成员，成为诸侯，虽然，诸侯拥有土地，财政和军队，对中央王朝构成了威胁，但是，个人觉得还是要比郡县制更可靠一些，就像秦始皇一个大臣所说的，一旦王室出现变故，无人能够给王室提供帮助！

周朝实行了分封制，虽然没能避免灭亡的结局，但是周朝持续了一千多年的时间，汉朝又恢复了分封制，持续了四百多年，相对于实行郡县制的王朝，最多二百多年，短的才数十年甚至更短还有只持续了几年的来说，也足以证明分封制对于封建王朝更加有利

秦朝第一个实行了郡县制，但是只持续了二世而亡，只存在了几十年，就像那个大臣所说的，一旦王室出现变故，天下出现危机，王室处于极度孤立状态，无人可帮，虽然封建王朝采取了广纳妻妾，广传子嗣的做法，王室家属很多，但是无地无兵无权，也只能赤手空拳，有心无力！

汉朝吸取了秦朝灭亡的教训，郡县制孤立了王室，恢复了分封制，但是也吸取了周朝的教训，那就是不能给异姓封王，最终诸侯势力强大威胁到中央王朝，刘邦采取了非刘姓不得为王的制度，虽然采取分封制，但是分封的都是刘氏直系血脉王，虽然这些诸侯王也会威胁到中央王朝，但是毕竟是刘氏家族的内部事务，也就是家务事，不管谁消灭谁，最终胜利者还是刘氏，大汉江山还是得以延续，这个制度对于大汉四百年江山来说很重要，大汉也遭遇过危机，比如西汉的灭亡和东汉的建立，一旦天下有变，王室遭遇危机，群雄并起，刘氏家族中有志之士有能力捍卫大汉江山，比如西汉末年，王蟒篡证，刘秀起兵，推翻了王莽，建立了东汉，挽回了大汉江山，让大汉江山又延续了二百多年，东汉末年，三国时期，刘氏还有一支血脉，就是刘备起兵，建立蜀汉政权，并且六次积极北伐，希望能够恢复汉室，还旧都于长安洛阳，大汉延续四百年，子孙数量庞大，难道还没有有能力之人，一旦自己家族遭遇危机，必将有人举兵捍卫，自己就是大汉，刘氏谁也不愿意看到大汉灭亡！有句话不说么，虽然亲兄弟还有打架的时候，那是家内事，一旦家外有事，上阵还父子兵，打虎还亲兄弟呢！

如果实行郡县制，虽然王室成员也都荣华富贵，但是毕竟没有实权，无地无兵无权，如果摊上一个昏庸的皇帝，王室遭遇危机，王室成员也只能干瞪眼，无力挽回大局，只能让异姓得到机会趁机崛起，改朝换代了！比如三国时期，曹操建立的魏国在曹芳时期，大权旁落，落入司马氏之手，当时曹氏家族大多都没有反抗，只有一个人反抗了，就是夏侯霸，因为只有夏侯霸当时在外领兵镇守边关，也只有他有能力起兵捍卫曹氏，只可惜的是，夏侯霸同龄的兵马太少了，只有两千兵马，这点兵马根本就连塞牙缝的都不够，虽然有心有胆量反抗，但是还是难以避免全军覆灭，自己落单投奔蜀汉去了！如果当时曹氏还有强有力的家族成员在外领兵，司马氏就算夺取了首都，也难以平定天下，不会那么顺利，必将遭受曹氏的拼死反抗！毕竟王朝龙椅岂能轻易落入他人之手！可惜的是，司马氏只要控制了都城，就几乎吧曹氏家族一网打尽了，天下莫敢不服了！各地的郡县官员见风使舵，都归顺新主子了，毕竟对于他们来说，谁来做皇帝无所谓的事，只要自己做好自己的官就行了，不关他们的事，江山又不是他们的，他们不心疼！大汉末期，三国初期，刘氏家族势力还是很强大的，比如荆州的刘表，西川的刘璋等等，都是王室宗亲，而刘备也正是以这些为基础，荆州为本，西川建国，举起了北伐的大旗，积累了实力！

分封制，虽然会导致诸侯的势力很强大，会威胁到中央王朝，但是毕竟是王室的家务事，和外人无关，龙椅还是一个姓，江山旗号还是原先的，比如明朝的靖康之难，朱元璋的儿子燕王朱栗从北京起兵，攻下南京，推翻了明建文帝，但毕竟还都是朱元璋的子孙，打的旗号还是大明，并不是改朝换代，总比外姓比如李自成攻下北京要强得多吧，江山都变了，对于朱元璋来说，哪个儿子接班并不是什么了不起的事，更有本事的来接班对于自己的江山只能更有利，燕王也确实是堪比他老子朱元璋一样的皇帝，文治武功也达到了顶峰，平定蒙古，七下南洋，收复越南等等，都是他的时期实现的！可如果实行郡县制，那么一旦王室完蛋了，那么江山也就完蛋了，不要指望那些异姓的会在危机的时刻来帮助自己，就好比明朝亡国皇帝崇祯，在李自成大军围攻北京，自己走投无路，在城内骑马带着两个太监到各个大臣家里去躲藏，可是敲门就是不开门，自己绝望的情况下，只能跑到煤山想不开上吊自杀了！在危机的时刻，满朝文武竟然无一人能够辅佐保护自己！那些大臣们更关心的是如何保住自己的家财万贯，而不是皇帝和大明的安危如何！
所以说，郡县制对于国家有利，但是对于封建王朝来说，是不利的，给了外姓可趁之机，掌握权力，一旦遇到昏庸的皇帝，难免大权旁落，王室孤立，最终灭亡！

2.如果你是燕太子丹，面对秦国的威胁，你该如何做。
     燕太子丹的本意是杀了秦王嬴政，救燕国于水火。只是太子丹的刺客没能杀了嬴政，反而激怒了秦国，并最终还搭上了自己和太子丹的小命。
     燕太子丹在行动前似乎只想到了如果暗杀成功，将解决燕国的最大问题，可他最大的失误是没计算好失败的最坏结果——那就是不仅没有拖住秦国的统一步伐，反而激怒了秦国，并加速了秦国对燕国的进攻速度。
    所以，如果说燕太子丹失败的“壮举”为世人留下些什么，那就是无论对于谁，在做出任何重大决定之前，都应该有个“成本计算”——如果成功最少能得到什么，如果失败最糟将失去什么！
    出手之前的犹豫不是胆小，不是懦弱，而是人们需要在心里权衡一番，最好的结果自己肯定能接受，可最坏的呢？如果那个最坏的结果都能接受，那就没什么可犹豫的了，该出手时就出手吧！

文馨（飞凤）

1.分封制与郡县制的优缺点对比。
答：分封制的优点是：赏罚分明，有了自己的封地和财物，调动了每个人的积极性。但它也有缺点：造成权力的分散，很多老的战将他们拥兵自重，难以调用。春秋战国就是之样的。
郡县治的优点是：巩固了中央集权治，使得国家的权力特别集中，如秦王朝，便于管理。缺点是：容易造成君臣间的猜嫉，从而有了隔阂，互相没有信任感。
2.如果你是燕太子丹，面对秦国的威胁，你该如何做。
答：燕子丹和秦王虽是古交，但你也不能用这么可笑的手段进行行刺。你只能是富国强兵，养精蓄锐以强有力的 兵力来保卫自己的国土，而不是用义士行刺，那样就必然会国破家亡。

路漫漫

小渔村资治通鉴班二年级汉组长-路漫漫第九讲作业
1、分封制与郡县制的优缺点对比。
答：周朝初年实施了分封制，许多年过去，诸侯的势力越来越大，最后周天子无法禁止，形成了纷乱的春秋战国时代。
秦朝实施了郡县制，结果由于过分暴力，14年就亡了国。
汉朝实施了分封制，可是过了几十年，诸侯合起伙来造反，导致汉朝动荡不安。景帝削藩，派周亚夫等人分头出击，才把汉朝稳定住。
由此看来，分封制虽然把土地给了自己的兄弟叔侄，但实际上他们势力大了造反地更厉害，最后天子也很难禁止；郡县制有利于中央集权的统治，减少彼此的猜忌，有利于国家的安定。总的看来，郡县制比分封制好很多。
2、如果你是燕太子丹，面对秦国的威胁，你该如何做。
答:我不会派一个刺客去刺杀秦王，而是会壮大燕国，联合其他五国，去进攻秦国。没有足够的兵力，没有背水一战、釜沉舟的决心，是不可能解六国之危的。反过来说，就算荆轲刺杀了秦王，秦国的人不来报仇才怪呢。燕太子丹以为这样就能制服秦国，结果李信来燕国报仇，燕太子丹狼狈地逃到辽东，加速了自己的灭亡，偷鸡不成蚀把米，哀哉！

刀锋

小渔村资治通鉴班二年级第九讲汉组作业    汉03-刀锋

1.分封制与郡县制的优缺点对比。
答：分封制盛行于西周统治时期，受封的国主基本是同姓王族，功臣，以及贵族后裔。这些封国对周王室有保护和供奉的义务。分封制是当时低下的生产力和各地之间巨大文化差异的产物，是适应时代要求的。但是，随着生产力和政治形势的发展，分封制必将被时代淘汰，郡县制取而代之。作为新兴的统治形式，郡县制自设立之初起，就体现了它体制上的优越性；不唯如此，它还在中国社会延续了两千多年，这么久的存在也验证了它的合理性。首先，郡县的统治者是由中央（皇帝）任命，避免了分封制所带来的诸侯割据，王命不达的状况，实现了中央集权，强化了君权。其次，郡县管理者的设置也初见“三权分立“的雏形，管理上的分工体现了权力上的相互制约，诸侯王在封国有着绝对统治权力的情况不会再有。第三是郡县的管理者只有管理权，负责生产、社会管理、赋税徭役，对土地和人口不再有统治权，更没有设立军队的权力，中央对兵权的控制，使得诸侯拥兵自重混战争利没有可能。第四，郡县制下推行的是统一的文化体制，文化的统一对于稳固国家统治的意义，自然是分封制时期各国文化有差异交流不畅无法比拟的。

2.如果你是燕太子丹，面对秦国的威胁，你该如何做。
答：燕太子丹面对强秦，首先在国内要做的是发展生产，训练军队，富国强兵，自身强大了，面对什么样的敌人都不怵。当然，发展是需要时间和时机的，也需要一个相对稳定的外部环境，从这一点看来，阴谋暗杀激怒秦国，怎么说都是下策。其次是外交上的努力，和周围国家形成稳固的盟友关系，秦再强大，也怕六国联合。

汉08-鹿角

1.分封制与郡县制的区别？从历史看郡县制取代分封制，统治者加强了中央集权，利于国富民安，核心问题就是维护统治的问题，郡县制避免民族分裂，外来民族的入侵并统治是另一个话题。2.燕太子丹改变不了被亡国的命运，从人性上看都想延长王位时间长久一点，奋争是大多数的选择，和解也是选项之一，改变不了自己的命运，或许能减少人民的流血。，

中秋节

小渔村资治通鉴班二年级第九讲汉组作业    汉07-中秋节
本次作业：1.分封制与郡县制的优缺点对比。
答：所谓分封制就是君主分封国土给王室和功臣，而且可以世袭，受封者在封地内享有统权，朝廷派内史对其监控，这是实封；另外还有一种就是不给封土，只封给贵族封号、俸禄和特权，这就是虚封。
所谓郡县制是指由中央把国土分成郡和县，任命郡守和县令去治理，而且有任期不能世袭。郡县制只是一种通称，在发展过程中还经历了由郡县到道县，由路县到行省的转变。
我觉得分封制把国土分给王室、功臣，如同在这些土地上种了木本植物，更有得于这些人对土地的合理开发利用，对王室的保护作用会随着这些诸侯国建国时间越长，诸侯国国力越强而越大，这些诸侯国像大树一样把根牢牢的植入土地中，保卫着土地，我以为正是这个原因才使周代的历史长达八百多年。只有天子不不自乱礼法，这样的君主是无法被灭亡的。
而郡县制更像是君主在土地上种的草本作物，这样的作物生长的快，产量也高，但有一样，就是不能守土，只要一点风吹草动，君主立刻处于一种危险的地境中，君主面前没有屏障可依，这也就是自秦开始各个王朝有国不过三百年的原因吧。
2.如果你是燕太子丹，面对秦国的威胁，你该如何做。
如果我是燕太子，我将对内做两手准备：一是富国强兵，在国内发展生产，广招人才，训练军队；二是开发辽东，经营辽东这个后方基地，为将来被秦国打败找一条能生存的退路。对外寻求一个相对稳定的局势，与其它六国建立盟约，共同对会强秦，为自身发展创造有利的外部环境。

清心竹

汉25-清心竹 作业
1.分封制与郡县制的优缺点对比。
答：分封制之优：受封者均是王者直系亲属或功高者，一般对王忠心，是王者安抚权贵者之有力武器。劣：若受封过多，易导致受封者拥兵自重，对王者造成威胁。
郡县制之优：实行中央集权制，削弱地方长官权力，特别是兵权，王者可以高枕无忧，无需担心“以下犯上”，且税赋统一收取，统一管理，有利于中央宏观调控。劣：中央权力过于集中，独揽大权，易导致中央腐败。
2.如果你是燕太子丹，面对秦国的威胁，你该如何做。
答：燕国至太子丹，已是强驽之末，面对强秦，要么俯首称臣，要么想法联合六国共同对付秦国。二种方法窃以为均可。一则秦国称王，乃历史必然，燕国终亡，非一朝一夕所致，此时反省已来不及，不如顺应历史潮流，主动投降，或可免除百姓战争之苦也未可知。二则，若不投降，但靠自身实力，无异以卵击石，此时唯借外力方有一线生机。窃以为荆柯刺秦之举，实小人之举，登不得大雅之堂，且不说刺秦失败，即便成功，难不成就真能改写历史？

清心竹

中秋节 发表于 2016-4-28 22:43
小渔村资治通鉴班二年级第九讲汉组作业    汉07-中秋节
本次作业：1.分封制与郡县制的优缺点对比。
答： ...

中秋节同学作业做得很好！向您学习！

都一样

第九讲作业   都一样
本次作业：1.分封制与郡县制的优缺点对比。
答：郡县制巩固和加强了中央集权，但是限制了生产力的发展，不利于社会进步。
    而分封制则大大的刺激了生产力的发展，有利于社会经济的发展和进步。
2.如果你是燕太子丹，面对秦国的威胁，你该如何做。
答：首先要自保，然后才能根据形势，分出轻重缓急，再一步步的发展和壮大各种力量。而不是赌一时之气而导致亡国。